В чем бред? 8320 в однопотоке слился к2д8400. Все ок.

ну а то что в многопотоке обошел 6700k и 7700 норм? В каких реал приложениях(тех же играх) такое будет?

Да, потому что 8 ядер против 4.

Очень не скоро, потому что для этого нужно три вещи:
1) игра должна идеально параллелиться на 8 потоков
2) игра должна нагружать эти 8 потоков под завязку и просить ещё
3) процессор не должен упираться в видеокарту
если первые два это к программистам и достижимо, то последний это к пользователям и недостижимо, потому как сэкономить на процессоре (8320 vs 6700k) и вложиться в две 1080, чтобы не упиралось в видео это не про тех кто берет 8320. В статистике 3Дмарк Spy сочетание 8320 и двух 1080 выдает 6 результатов, а 6700к и двух 1080 выдает 867 результатов.

У 8320 5106 мегагерц - судя по профилю, это праздничный разгон, а не на каждый день, и в свой 5ггцовый праздник 8320 однопоточно почти догнал заплесневелый к2д8400 4ггц
Очень хороший тест. Оказывается моя говнASUS скидывала частоту процессора в нагрузке. Убил 5 часов на перетыкивание двух десятков опций биоса. Теперь в этом тесте 1940/8620 на примерно 4500 мегагерцах. Если сравнивать с сабжевым Ryzen 5 1600X, допустить что он саморазгонялся до 3.7ггц, то это победа Ryzen (вопрос лишь за ценой) и полный разгром FX, потому как у них в этом тесте многопоток/однопоток=украли пару ядер, а у Ryzen 5 1600X идеальный прирост плюс очевидный бонус от многопоточности ядер.

Ну тут ничего смешного кстати, C2D в синтетике при равном количестве потоков догоняет Sandy Bridge с небольшим перевесом по частоте. Сам сравнивал. E7500 на частоте 3.7GHz догонял, а иногда и обгонял i3-2100 на частоте 3.1GHz.