справка, свединия о компе, это как же он посмел?

обратное сможете доказать?

вот именно например.

тесты игор.
на остальное лично мне похрену

Думаю, только чуть-чуть, там не настолько много сетевой активности, хоть пакеты и мелкие, но несколько тысяч пакетов в секунду - это мало (но вообще надо тесты делать, а это для сетевых игр вообще сложно). Вообще сетевой код обычно асинхронно работает, и на fps не повлияет. Но может немного вырасти загрузка процессора в сетевых играх.

Торрент опять же старается работать большими блоками с диском (скажем, 128К), поэтому мало повлияет (даже если он будет жрать чуть больше процессора - что с того?) Проблемы с операциями на мелких блоках - 4/8K, в какой-то степени 16К еще можно заметить. Т.е. это все-таки больше базы данных и подобное. Возможно, на браузер будет некоторое влияние? Нужно ждать бенчмарков.

Вообще на десктопе негативный эффект проще всего заметить бечмарком быстрых NVMe накопителей, на операциях маленькими блоками. Там падение производительности очень большое. И загрузка CPU с патчем при этом вырастет заметно. Но SATA особенно в это не упирается, так что там просто чуть выше загрузка CPU.

на васю пупкина зарегистрирована, те же виртуальные карты не требуют подтверждения личности

С трудом долистал до конца ветки. Некоторых присутствующих надо сдать в дурку.

Предоставь доказательства, что Steam учитывает конфигурацию пользователя в статистике Hardware Survey без его отдельного согласия на участие в Hardware Survey.

Предположение о том, что наличие у одного пользователя 1000 аккаунтов как-то влияет на достоверность статистики Steam, принадлежит тебе, тебе и доказывать, почему это так.

Как владение процессором i5-3470 позволяет вычислить твою фамилию, имя, отчество? Ты действительно не понимаешь, что такое персональные данные, или просто толсто троллишь?
Модель кроссовок, которые ты носишь - тоже твои персональные данные?

Y0! давайте все таки с оффтопом по стиму в личку.

народ чего вы тестируете? пока в свободном доступе патч только на спектру, которая и не должна особо влиять на производительность, разве что некоторым achi и видео драйверам может не понравится.
вторая уязвимость мельтдаун, которую обнаружили буквально на днях при изучение спектры, он затрагивает только интел, когда бета заплатка выйдет еще не известно, пока она есть только на линуксе, собрана на коленки специалистами по информационной безопасности, для себя и собственного тестирования.

я хз кто на форуме.... или любители себя успокоить фейком вроде производительность не падает, или боты на оплате, которые специально пытаются смешать две уязвимости в одну, что и нужно интелу. спектра это чисто программная дыра, и не зависит от процессора вообще, на производительность заплатка влияет в пределах погрешности.

наткнулся на ссылку стрима технокухни(чур меня, 100 лет назад отписался от них), Костик уже хайпится, базарит о необходимости денежной компенсации со стороны интел
https://www.youtube.com/watch?v=bhDew3a3738
можете переключиться, тут поржать

обратное можно доказательства? иначе как объяснить такой скачок в статистики? про китай не надо, он давно там

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

вот именно, мои данных там нет, есть какой-то лекс с левой виртуал виза

Это не так. Фиксы уже выложены в продакшен, например https://access.redhat.com/errata/RHSA-2018:0007; также выложили SuSE, но там фикс оказался не полным, переделывают. Другие вендоры тоже выпустили или проводят финальное тестирование перед выпуском. Все ж таки пара дней прошла с выхода информации.

По падению производительности тут уже кидали ссылку: https://access.redhat.com/articles/3307751
Без виртуализации падение на 8-12% в базах данных, при передаче по сети мелкими пакетами и при случайный ввод/вывод с быстрыми NVMe накопителями.

С виртуализацией, где переключений контекста больше, все грустнее, но пока подробных цифр нет.

по хорошему интел должна заменить процессоры для корпоративного рынка, но это обойдется слишком дорого. потому сейчас интел занялась старым проверенным для себя способом, она запускает рекламные фейки, всячески пытаясь испачкать говном конкурентов и обелить себя, даже если потом её поймают за руку и поведут в суд, это выйдет дешевле для кармана и репутации.

достаточно свести данные, когда был резкий скачок в стиме с сотней тысяч банов в одной игре?

Пока все так и идет. Уже и амд сюда приплели сбоку-припёку. Потом запустили несколько чудо-тестов в синтетике и играх на линуксе и с упором в гпу, в некоторых случаях в 4К, и с выводами "проблем нет" Не понимаю, чего тут все преждевременно друг на друга бросаются, после праздников ведь вся правда и итоги всплывут наружу, так или иначе Думаю, большинству интеловодов-игроманов ничего не грозит, на играх это минимально отразится. Будет куда интереснее понаблюдать за реакцией корпораций на эти дела

по гуглил, этот патч закрывает программную дыру спектра интел, амд, арм, и аппаратную на интеле спектру, третью дыру мельтдаун на интеле не закрывает, а именно про неё говорят что сильно ударит по производительности.

#77

Утверждение, что наличие у одного пользователя 1000 аккаунтов как-то влияет на достоверность статистики Steam, принадлежит тебе, тебе и доказывать, что это факт, а не просто предположение.

Ты никуда не денешься от Китая, PUBG - самая популярная игра среди китайцев. А на втором месте у них - CS:GO, который к осени стал для китайцев бесплатным при условии идентификации личности.

Матерь божья, как же вы достали оффтопом, один свои скрины зачем то пихает с цпу-з, второй ему что-то доказывает, третий все никак со статистикой стима не разберется..

Кто по делу и наверняка мне скажет, замечу ли я эту обнову на практике? я 99% времени за пк играю в ммо, часто стримит obs, часто смотрю трансляции по acestream, часто это происходит все одновременно. Имеет ли смысл отключать автообновления? ну и да, трухакаеров моя персона вряд ли заинтересует, так что возможность взлома меня не беспокоит.

Зачем спрашиваешь если не беспокоит.

Gertt в первую очередь заметят это те кто предоставляет удаленные сервера, когда на одной стойки тысяча виртуальных машин, домашние компы даже с патчами особой разницы не заметят, да и не нужны эти патчи, сомневаюсь что ты предоставляешь виртуальные машины из своего компа, вирусня конечно может использовать эту дырку для сбора инфы и угона пинкодов и карт, но это такое себе, лопатить терабайты данных ради пару сотен долларов... разве что по наводки богача какого раскрутить.

Нет!!! 100 раз уже писали, что производительность не изменилась, не в плюс, не в минус. Очередной вброс, от которого максимум, кто пострадает, (на что я ОЧЕНЬ надеюсь), так это дата центры с vmware'ями, xen'ами и прочим, которые предоставляют доступ к гостевым системам.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Каким интересно образом? Предположим, у меня стоит вмварь с виндой для экспериментов и запуска подозрительного софта, так что бы трояну выбраться, его нужно написать таким особым образом, что бы он смог определить, что его запускают на виртуалке, а 99% вирусов написаны с рассчетом на лоха, который не то что бы о виртуалке, он даже об ADblock'e не слышал.