Это вилами по воде писано! У Intel бустит одно ядро. Если хочешь гнать все ядра, то тебе придется отключить Boost. В итоге получишь те же 4.0 - 4.2 Ггц, в лучшем случае, при потреблении под 200 Ватт. Попробуй охлади эту печку. А ведь есть еще видеокарта, материнка, и все хотят прохлады...

Логика Интеловода:

1. Ryzen выигрывает у многоядерников Intel: "Ryzen не конкурент 6900K, ибо он позиционируется конкурентом 6800К/7700К по цене".

2. Ryzen выигрывает у 6800К/7700К: "Так у Ryzen на 2 и на 4 ядра больше, некорректно сравнивать с 6/4 ядерным ЦП Intel".

3. Ryzen выигрывает у 6900K, но проигрывает 6800К/7700К 5% в однопоточных приложениях: "Лол, слив, AMD обосрался... Игры будут всегда затачиваться под 4 ядра" (графики с доминированием 6-8 ядерников в современных играх принципиально игнорирует).



#77

Veselchuk-pesemist Насчет доминирования 6 и 8 ядерников. Вот есть статья к примеру http://www.ferra.ru/ru/system/review/ex ... -i7-6700k/
Думается мне статья отображает реальное положение дел. Для игр нужны 4 быстрые ядра + частота. И это лучше чем 6+ ядра на меньшей частоте

Для игр достаточно 4Ггц современного процессора. Все остальное не играет никакой роли. Разница между 23 фпс и 32 фпс есть, а между 105 и 112 фпс - нету.
Прошу заметить, что большинство сидит в районе 4.5Ггц на 4-ядерных интелах, увидеть разгон не на сэнди выше 4.5 - редкость. Включая и Вас, разгон всего лишь до 4.3Ггц. Скальпированием занимаются единицы, все ставят на постоянку более легкий разгон.

Xmast
Да, действительно! Ведь главное в играх максимальный фреймрейт! И плевать на фризы, статтеры и неподгруженные текстуры с объектами. И так сойдет)))

По ссылке сравнение 4-6 ядерников по сути в достаточно древних играх - типа Metro, Far Cry 4 построеных на движках времён Палеолита.

Fallout 4 - Bethesda со времён Morrowind двигло никак не поменяет. Total War: Warhammer - аналогично.

Ну а в GTA V - 4 кадра отрыва у 6700K по мин фпс в разгоне и 0 в стоке - не велика потеря. Кстати, странно что у них вышло 0 в стоке (номинальные частоты то разные )

Разговор о том что предпочтительнее.

Мой санди прошел линпак на 4.8-4.9 Ггц. И занесен в статистику разгона санди бридж. 4.3 - на пониженном вольтаже для меньшего тепловыделения А вобще говоря я как и NordWind продал конфиг. И теперь жду как и многие тестов райзена. Чтобы сделать выбор

Всегда мечтал увидеть в стратегии 100 фпс, мне это, и 30кадров достаточно. Делаю ограничение через RivaTuner вместе с msi afterburner.

Вас же устраивает для игр и повседневных задач? не боитесь потерять производительность из-за 500Мгц?

Дело в том, что ворчуны эти возьмут пентиум. Так что да, можно сказать для нищих.
P.S. i3 в офисе - тормозюша и зависала даже в обычных офисных одновременно открытых - браузер, почта, антивирус, ворд, эксель, акробат/фокси ридер, файн ридер. Всё, сдыхает и сильнейшим образом тормозит. 2 ядра сказываются. HT не помогает.
Для сравнения - старинный А6-3700K FM1 у родителей. Да, производительность в одной задаче ниже. Но таких проблем с многозадачностью не существует в принципе. Просто комфортно и легко.

брал топовый AMD FX 8150 когда он появился за 10000 рублей новым.
я то думал это было дорого. а оказывается это дешево теперь.

подожду пару лет.
он и сейчас великолепно работает . правда уже под разгоном.

имха самое лучшее для современных игр всё же 6 ядер, ну и частоту лучше бы 4,5ггц
4 и 4,5 - это разница между 1-2 поколением процов - на год дольше проживёт без апгрейда комп.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Вообще для кого эти тесты 2 марта не понимаю, мы тут с вами уже всё посчитали давно и по утечкам всё понятно )
Если есть 4 ядра на 4ггц - грейдиться смысла пока нету,
в новый комп - пожалуй надо брать или 1700 или 1700х , пнуть ленивую свинью shintel.

Ребятки из ХОЧУ В БАН походу хотят нарубить бабла за годы забвения, а интел судя во всему им "поможет" выпустив ещё что то более интересное. Не правильная политика у ХОЧУ В БАН, их процы должны быть лучше интела и дешевле и тогда они как то смогут конкурировать, а так мы получаем возможно схожую производительность с интелом по цены выше или равно интелу??? Это же заведомый фейл.

R7 1700X в x2.26 раз медленнее в WinRar чем i7-6900k , если эти тесты правда ..

https://www.ocaholic.ch/modules/smartse ... temid=3990

да и фиг с ним, винрар гoвнo, все давно на 7z.

В целом процик довольно интересный, вот только разгона маловато (
и разница в цене и быстродействием между 1700-1700х-1800х явно намекает, что 1800х не актуален от слова совсем.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
вообще с точки зрения производительности/цены самое оптимальное - райзен 6 ядер.
А из того что есть - пожалуй 6800@4,4ггц.

Ну как сказать, 1800х стабильно работает на 4-4,2 Ггц, 1700 же даже на 3,8 по всем ядрам бывает крашится в играх. Так что за счет отбора может быть и актуален. .

писали что 1800х крашится на 4.1 Ghz



http://wccftech.com/amd-ryzen-overclock ... enchmarks/

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

хмм .., это где такое писали - ссыль не подкинете ?

к лету или осени мб и сделаю апгрейд ) а там и бабок подкоплю попутно

Цены выше рекомендованных всего на 3%. Для постоянных клиентов цены ниже рекомендованных. 1700 стоит 23150 ₽.

А китайцы заявляют, что все R7 берут 4Ghz по все ядрам.