А что ты надеешься увидеть в этих обзорах после 17:00? Как AMD Ryzen разрывает интел на тряпки? Если бы так было, ты мы бы сейчас в официальных слайдах наблюдали другую картину, а не этот грустный слив топовому 4-ядернику.

У меня 6700к 4.5ггц в бф1 и в Watch Dogs 2 загружен под 100% , в WD при этом не вытягивает стабильные 60фпс... Сейчас бы в 2к17 купить себе такой 4 ядерник... Я лично буду брать Ryzen , как в свое время 2600к его хватит на 5+ лет.

а там уже надо ипать каких зорким быть чтобы на мониторе 60гц увидеть разницу между 75 фпс i7 7700k и 65 фпс fx 8350

жду тесты на памяти 3400гц

у райзена чистота ниже, нет?

Вполне логичный шаг, исходя из логики некоторых людей, которые считаю, что 4 ядра и7 лучше 8 у фх и даже резни, только из-за выигрыша пару фпс у первого.

За 500$ - это недорогой софт. А за 5к зелени не хочешь? Под него можно и двухголовую рабочую станцию на зионах-оптеронах собрать, так как одним пакетом дело, наверняка, не ограничится.

нет у райзена частота выше.

Хорошо что я не доживу до 2к117 и не увижу прогрессии этого тупизма со вставлением буквы "к" куда попало.

О чем вы вообще тут так распинаетесь, тут половину народу на пиратках сидит, я уж не говорю о том, что некоторые даже не знают сколько минимальный локальный пакет ПО на одну машину обойдется в целом. А серверные лицухи с ПО или под раб. станции и подавно. 500$, 5k зелени))) Даже СПС с полным пакетом обойдется в среднем около 2K зелени в месяц, а вы тут про ПО и софтвар)))

В общем, это все лирика. Если же говорить о фактах, то у AMD теперь есть процессор, который действительно стоит своих пяти сотен вечнозеленых. Причем, как уже было сказано в начале статьи, с точки зрения покупателя он может конкурировать и с более дешевыми процессорами Intel — благодаря более дешевой платформе. С другой стороны, более дешевая платформа — значит, и чуть менее функциональная, поэтому в очередной раз приходим к выводу, что любой выбор всегда является компромиссом. Да и времена, когда процессоры можно было легко и непринужденно проранжировать по цене и производительности, тоже остались в прошлом. По сути, семейство Ryzen 7 адресовано тем пользователям, которым есть чем загрузить все восемь ядер — и в таких условиях его представители выглядят намного лучше, чем Core i7 для LGA2011-3, причем безо всяких поправок на цену: Ryzen 7 1800Х способен в ряде случаев обгонять Core i7-5960Х, да и с Core i7- 6900К способен справиться. А с учетом цены на данный момент все еще лучше — напомним, что конкурировать на полках магазинов даже старшей модели Ryzen 7 придется лишь с младшими шестиядерными процессорами Intel, а младший Ryzen 7 1700 в какой-то степени можно сравнивать и с решениями для LGA1151. Впрочем, на массовый рынок в большей степени претендовать будут другие семейства Ryzen, а также APU на новой микроархитектуре. Последние наверняка неплохо выступят и в ноутбучном исполнении, да и в настольных моделях новых APU процессорные ядра уже не будут выглядеть бесплатной нагрузкой к видеокарте начального уровня.

В играх провал. 1800х всосал 4-х ядерному 7700к )

Но и это еще не всё.

TDP Intel 140W, по факту 140W.

TDP AMD 95W, по факту 140W.

В играх провал. 1800х всосал 4-х ядерному 7700к )

В БФ1, которая юзает миллиарды потоков топовый Рузен тоже на дне