То есть, процессор, который выдает >100FPS , это по-твоему впритык? Если что, смотрим тесты 8600K разгоне, с хорошей памятью и без упора в GPU.
И да, не хочу никого обидеть, но сравнивать 6 ядер Intel и 6 ядер AMD сейчас... Ну вы поняли... Надо говорить конкретнее, о каком процессоре идёт речь.

Тебе голова зачем вообще? Нормальные люди ее используют в том числе затем, чтобы подобрать количество ядер под своих нужды. Но только многоядерные решения от Интел являются бескомпромиссным вариантом, когда нужен и потанцевал и достойная производительность в не оптимизированных поделиях.

В случаях как со ск2 нужен апгрейд на процессор с более быстрыми ядрами. И 7нм выкидыш от АМД пока что вызывает разочарование в этом плане.

Твои "реальные" сценарии не отменяют просадок фпс в случае, когда скорости ядер окажется недостаточно.

Планировщики норм. Косяки фикуса - это write-through кэш и тормозной декодер. И отчасти - подтормаживающий fetch и всего 2 alu пайпа на ядро.

Да, в нее не только едят и вывешивают лозунги, ей действительно думать надо, больше того подбирать по СВОИ нужды можно не только число ядер

Что в твоем чудном мозгу скрывается под словом многоядерные а то у меня профдеформация, сижу сейчас системку под vmware подбираю, не поверишь но 8 это малоядерные поделия и даже полмиллиона баказавриков отнюдь не бесконечная сумма

Да ты что, прямо таки гарантирует 144+ или ой, по всякому и внезапно вторая часть двойных стандартов - 50FPS это много если у конкурента меньше и абсолютно неиграбельно если больше

Ой как интересно - ну давай тесты этого выкидыша в cr2 в студию ты же не балаболка, на фактах же основано.

Смотри выше, они и так не отменяют но тогда сразу становится простительно и замечательно

Почему именно fetch притормаживает ?
Ширина слова большая, адреса спекулятивного исполнения известны, как это как тестами проверить ?
Из чего следует что декодер и фетч это как маша с дашей,
а напрямую может их тормозить только латентность,
а и сегодня на топ камнях истинная частота запросов не сильно выше,
200 МГц к примеру, от попугаев типа DDR-3700.

Молодец. Если бы еще красные хомяки не пытались впарить свой кал тем, кому нужны быстрые ядра, потому что "смотрите в 4к разницы нет", было бы вообще прекрасно. А так стоит ткнуть им в примеры навроде старкрафта и сразу начинается горение, игры не игры, тесты не тесты.

Для игр это 6+.

50 фпс лучше чем 30, но все-равно плохо, поэтому и ждут люди новинок процессоростроения.

Берут, например, если человек играет не только в SC2, т.к. 8350K может не справится с такими играми, как Battlefield 1\V. У меня i5-6400@4.6GHz изнасилует любой райзен в любой однопоточной игре, но при этом он хреново справляется с играми, которые летают на древнем X5650 ценой в 1500руб., но ведь это же не означает, что X5650 лучше, чем i5-6400@4.6GHz и все, кто покупает i7-8700K и i9-9900K дураки. Кроме всего прочего, кривые малопоточные игры весьма чувствительны к объему и скорости L3 кэша, и вот тут у нынешнего райзена тоже небольшая проблемка, т.к. L3 кэш у него не 16Мб, а 8+8, да еще, если потоки "неправильно лягут", то данные начнут "летать" из CCX1 в CCX2, через тормозной infinity fabric, а у 99.99% людей мозгов не хватит сделать привязку к конкретным ядрам.

Наверное, по твоей логике, разгон памяти с DDR3-2266 CL13 DDR4-3200 CL16 увеличивает фпс в 2 раза, если это так, то хоть один пример сможешь привести, что бы разгон памяти прибавил фпс больше 20%?
PS Разница между i5-6400@4.6GHz и i7-8700@4.4GHz DDR4-3200 16-18-18 во многих однопоточных играх в пределах погрешности.

Такие. Если в твоем "практическом использовании" (дрочеве на фпс в древних сталкерах и старкрафтах)) - это не проявляется, то это твое личные заморочки. У остальных прирост вполне виден. Samsung ОЕМ@3200 17-18-18-42 1T 1.25v - это так скажем, результат ниже среднего. Подразгони нормально, тайминги настрой (вторички), погоняй LinX, посмотри как меняются значения, может у них проявится и корреляция в играх... в идеале конечно купить B-die фирменный, для более ярко выраженного эффекта.


Линейдж - интел-к 20фпс, райзен+ 15фпс.


Сделаешь - пересилить себя и не играть в эту каку, ну либо не плодить там 100500 юнитов/банок тушенки, типа ради садомазо. Чегож мощного в i3-7350K@5.0? Это слабый проц.


Ты не правильно применяешь термин "хомяки". Хомяк - это тот кто хавает любое за обе щеки. Бездумный покупатель. Пример, вышел новый Iphone - хомяки ломанулись менять свои старые, на новые за 1000$ и в палатках сидеть. Или хомяк тот, кто меняет 6700->7700->8700. Или посмотрел на тесты в 720p с 8700К на Titan X, а потом сделал правильный выбор, премиумный гиперпень с 1060, вместо например 2200G с ней же. Короче обычно виноваты промытые рекламой/маркетингом мозги. Еще есть связка хомяк=лемминг. Лемминг это тоже разновидность хомяка, которые суицидятся, игра такая была еще, но ты про нее наверное не слышал.. это опять же относите к "синие хомяки", т.к. покупая продукт от монополиста они сами же себе копают могилу поглубже. "Красных хомяков" - как массового явления нет, а поэтому данного фразеологизма не существует. Ах да, еще "синие хомяки" любят кукарекать нелепости, выдумывать фейковые теории и обвинять в этом других. Чем ты и занимаешься, в очередной раз подтверждая верность сказанного.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

У 9900К абсолютно одинаковые ядра начиная с 6700К 2015 года. В каком плане? Гипотетические 5ггц на пару ядер и +20% IPC сверху разве чем-то разочаровывают? А, тебя да, понял.

Зачётная дурь. Ты уже тестировал серийный образец?
Или это крик "хомячка" - я не лох?

Вот тут 43% прибавило.
#77

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Ну например вот цитата Агнера Фога:

1060 из профиля. Или опять ой, внезапно не бывает халявы и чтоб изнасилование состоялось надо тестить строго без упора в GPU - какое отношение такой тест имеет к

или опять 25?

Все шпилят строго в CSII и прочий однопоток или все же нет и то самое "практическое пользование" делает эти примеры великого тотального превосходства как раз на уровне погрешности в общей картине играющих?

Это частный случай, с крайними значениями 2133 CL15 и оверпрайснутая 4400CL19, я так же могу сравнить DDR4-800 и DDR4-3200 и сказать, что память решает.

Нафига? С какими играми не справляется i7-8700@4.4GHz? Ответ в твоем же первом предложении:

Можно ли исправить ситуацию купив за лютый оверпрайс, какую-нибудь DDR4-5500CL15? - Нет, нельзя, потому что тестирование "методом от противного" (надеюсь, не надо объяснять что это?) показало, что память здесь не решает, если фпс и снижается, то только при значениях памяти в районе 1066-1333Мгц (против 3200.)

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Какой к черту упор в GPU в SC2? - там GTX660ti в половине сцен даже на 50% не грузится. A в ленейке i7-4790K@4.4GHz не мог даже 8800GTS на 99% загрузить во время масспвп.

N1ghtwish, я же говорю мне лень, ну если малость потыкать носом фанатьё
StarCraft II: Ryzen 7 1700 3.8 GHz vs. Core i3-8350K 5.0 GHz

Привели уже.
И да, по-меньше фейков не пробовал продвигать? Ты тут всех за баранов держишь? Однопоточная какаха вдруг начала заметно использовать ресурсы всех ядер на Intel, а на AMD долбится по сути в одно? Серьёзно? Там даже по GPU частота на AMD ниже, хотя недогруз и там и там. Собственно фейкомёт. Деза запрещена правилами конференции.
#77

А с какими играми не справляется 2600x@4.35Ghz?

Цитата:

Можно ли исправить ситуацию купив за лютый оверпрайс, какую-нибудь DDR4-5500CL15? - Нет, нельзя, потому что тестирование "методом от противного" (надеюсь, не надо объяснять что это?) показало, что память здесь не решает, если фпс и снижается, то только при значениях памяти в районе 1066-1333Мгц (против 3200.)

Бла-бла-бла.

Будет ещё трэш неоптимизированный? 150 однотипных моделек лагают. Ну да. Виновен процессор

1080р мониторы=низший сегмент,2к средний,4к и выше топовый.
У меня лично некоторый компромис-21:9,3440x1440@100гц.

Быстро же ты переобулся, а кричал, что CCX не решает:


Объяснять в 100й раз, то что винда перекидывает, эти самые 1 +0.3 потока по ядрам я не буду, умным людям это очевидно, глупым не понять.

Цитата:

Быстро же ты переобулся, а кричал, что CCX не решает:

Пива перепил? Женские гормоны играют? Логика где? Я же в посте указал, почему удалил. Мне лень спорить с фанатичными гуманитариями.

Ору , т.е. жанглируя потоками на Intel, ОС способна отрисовать вдвое больше кадров. А на AMD забила болт на остальные 7 физических ядер. Трави ещё. "Быдлософт - наше всё" - фанатики Intel.

N1ghtwish
На интел сейчас только память и решает. Берёте процессор с базовым бустом на все ядра 4700 и всё. Что бы вы не делали в большинстве случаев память вам принесёт больше пользы чем разгон цп. Гнать ядра уже некуда.
Просто вы крайностями не кидайтесь. Чтобы гнать память вам не надо покупать самый дорогой набор. Зелёный самсунг тоже хорошо гонится и в частоту и тайминги, да хуже чем некоторые дорогие комплекты, но всё равно больше пользы чем с разгона цп будет.