AMD Polaris 10, Polaris 11 and GeForce GTX 1080 DX12 benchmarks
http://videocardz.com/59725/nvidia-gtx- ... benchmarks

если не фейк, то у красных всё грустно

А плакали и5 , да и у меня 6 потоков,а не 8.... Упоротый вдрызг 300 евровый проц ( какой там охлад и мать кстати и за какие деньги и с каким потреблением энергии ) на 30% обошёл тоже достаточно древний фх-6300 за 100 евриков... Пиррова победа.

Пока не научишся ходить по ссылкам , разговора не будет.Как не разрывал?Ещё как разрывал ,особеено за свою цену и потребление?

Нет, за деньги плачешь снова ты и даже сам не замечаешь этого. Помню, как ты недавно(на днях) в другой теме рвал пупок оправдывая свою покупку и что все правльно сделал. Можешь не продолжать.

Только если вместе с аналогичным УГ, но зеленого цвета - Томб Райдером:)))
А то у вас зеленых подход весьма избирательный))

Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:

Там хрень какая-то. Поларисы 10 там тестировались на Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 990 @ 3.47GHz и Intel(R) Core(TM) i3-4360 CPU @ 3.70GHz. Причем непонятно что это за поларисы, какие частоты, почему такая разница между вариантами.
Варианты от невидии тестированы с процессорами Intel(R) Core(TM) i7-5930K CPU @ 3.50GHz и Intel(R) Core(TM) i7-6700HQ CPU @ 2.60GHz.

Я посмотрел твой говноскрин, на котором 780Ti быстрее обычной 780 в два раза в квантуме. Если ты веришь этому бреду, то верь. А насчет разговора...я вообще стараюсь с фанатиками амд не общаться, поэтому прощай)))

http://videocardz.com/59818/nvidia-gefo ... aken-apart

Реал можно было карту сделать короче.

Sigma957, была бы HBM массовее, то от гладильных досок бы избавились уж. А пока так. Сам че-т загрустил от такой картины)

Bratken

Ага От предыдущих карт мало чем отличается по дизайну.

Нахрен она вам сдалась? Ее имеет смысл ставить только на большие чипы. И то, не первую ревизию.

не бойтесь, вам по 599 представят 1080 с маленьким текстолитом в две спичечные коробочки и с питаловом 2:1

Хотя бы затем что позволяет делать карты компактнее и холоднее, а значит дает возможность собирать тихие компы меньшего размера без ущерба производительности. А это уже следующий шаг к слиянию домашнего компа и игровой консоли, что должно серьезно увеличить инсталлбазу, а значит даст возможность делать больше качественных ААА игр.
Я знаю немало людей, кто выбирает консоль вместо ПК именно потому что она компактнее, тише и удобно размещается в гостиной.

Математика Хаунга 7+1=8
О блоках инфу зажали.

GDDR5X тоже позволяет сделать карты компактнее и холоднее. И это самая быстрая память, а не слоупочное УГ, каким является HBM1. При этом ещё и дорогущее и сложное.
И да HBM это ненадолго.

Каким таким макаром? Ее надо также разводить на плате вокруг чипа, размер платы сильно сократить не выйдет.

Угу, первые ружья были тоже во всех отношениях хуже поздних луков. Только где те луки?

Возможно, только следующее поколение тоже обещает быть "stacked".

Обычным. У GDDR5 напряжение 1.5V, у GDDR5X - 1.35V.


Не во всех.
А насчет HBM _ мало кто сомневается в полезности HBM2, но первая ревизия - все-таки хлам.


На самом деле это ещё огромный вопрос. У стэковой памяти есть свои и очень серьезные минусы. И с ростом частот работы они только ухудшаются. Так что нужно будет ждать чего-то ещё.

))) Как это помогает сократить размеры платы? Чуть холоднее да, но сложная разводка и необходимость в куче места вокруг чипа никуда не девается.


Угу, ты бы и вторую хламом обозвал, не используй ее Nvidia в своих продуктах. У тебя шкала ценностей простая - все к чему прикасается божественная рука хуанга круто и крайне полезно. Все что он обошел вниманием - отстой и хлам:))


Чего? Есть DRAM, есть Stacked DRAM. Про фантастические квантовые компьютеры и графеновые чипы пока не говорим.