Очевидно же, или нет?

Виновата кривая оптимизация, к сожалению, такие игры есть, все MMORPG этим страдают, так же различные моды для старых игр могут предъявлять сверхогромные требования к мощности ядер, сюда же можно добавить эмуляторы некоторых консолей, типа CEMU. Если игра не приносит кучу бабла, то оптимизацию в ней делать никто не будет, пример - PUBG, компания, которая создала эту игру, изначально испражнилась такой игрой, как Tera Online, она, как и все MMORPG нагибала (и нагибает) любой существующий процессор, $1млрд эта игра создателям не принесла, потому на оптимизацию там положили, а PUBG принес, по-этому его оптимизировали и теперь он летает даже на корытах фуфыксами.

Между твоей и какой-нибудь 3466CL14+, там тоже может наскрестись 20%. Так что не частный. От разгона 7700К получают 15% по частоте и половину этого числа в игрухах обычно... а тут тебе 20-40%. 7.5%<<30% -> "память ниважна" -> .


Так слабый проц-то, наверное с какими-то не справляется. Надо было брать тот i3-К, но ты как чудак взял негонибельный i7.


Почему оверпрайс, разница ОЕМ/не оем может быть всего 3К. В однопоточках? Может и может, нужды доп. тесты.


Незнаю что там у тебя показало, но я видел какого-то корейца (скорее всего криворукого), который никакое влияние памяти не проверял. Частота это вторично, нужны тайминги, не повторяй ошибку кукурузников. И что скажешь про Линейдж? Сам же табличку давал. А то ты все как-то игнорируешь его и тебя больше тянет на поделки от Близзард.

Да как же играли-то, на актуальном железе в момент выхода игр. Наверное в пошаговом режиме
Зачем кому-то железо под игры 9+ летней давности?

И они никому не нужны, зачастую.

Консоль будет купить дешевле с набором игр, чем CPU который потащит ту же PS3 в эмуляторе.

Наоборот. Если игра приносит кучу бабла - не будет. Пример WOW, PUBG. Как народ начал ливать из вовов - сразу там над всякими DX12 стали задумываться. Как хейтить ПУБГ - сразу тоже чето там пошли настраивать-оптимизировать. Хуанг прогорел - сразу фрисинк "разблокировал". Вывод - не играть. Щас переизбыток игр, найди нормальную, не корми бракоделов.


Нормально там играл на i5-3470 за 3 тыщи руб, в топ тиме был, слайдшоу что-то не замечал.

В точности так же, как и на i7-8700K!

Значит, виндовый планировщик не перекидывает потоки на процессорах с большим кол-вом потоков, но i7-8700K@4.8GHz это никак не помешало нагнуть райзен. Еще будут предположения? Один альтернативно одаренный в соседнем топике, начал тыкать в Ram USAGE, мол, на райзене, браузер забыли закрыть и он из-за этого слился.

Добавлено спустя 26 минут 20 секунд:

У меня же есть i5-6400@4.6GHz, зачем мне еще один 4-х поточник, и я знаю все минусы и плюсы 4-х поточных интеловских процев, и, как владелец, советовать их никому не собираюсь.

В этой табличке есть, есть ряд неточностей, которые у меня совершенно не совпадали, например те же i7-6800K@4.4GHz и i5-6400@4.6GHz, в табличке 6800K стоит выше, у меня же i5-6400@4.6GHz процентов на 15-20 быстрее (по тесту FRAPS'a получалось 21фпс против 24фпс). Да, там есть и верные результаты, например, i3-2120 очень сильно опущен, и это действительно так, в линейке он хуже, чем фуфыкс и C2D-E8400, ему тупо не хватает L3 кеша. Но особенность бенчмарка LA2 в том, что на слабых процессорах весь этот зергач, не успевает вовремя прогрузится и из-за этого слабый процессор может показывать производительность схожую с более мощным (он просто не отображает всех персонажей (тут сразу вспоминается сцена из ROTR, где половина уровня не догружен, вот и тут нечто схожее может происходить).
Ну не надо врать, а?


В случае CEMU это не так, Wiiu во многих играх выдает 30фпс, а эмулятор выдает 60. Про PS3 пока ничего не говорю, он очень далек от стадии практического использования.

Опять тесты не тесты.


Да не вру. Не замечал, честно. Может если целенаправленно в городах бегать в месте прилете этих единорогов и играть во фрапс, тогда да.

В примитиве каждый момент переключения кода с одного регистрового контекста на другой,
нужен вызов кода ядра на выполнение защищенных действий сохранения контекста, чтения контекста и переход на код, с перезагрузкой конвейера, устареванием кэшей.
Одна только оптимизация этого момента на акселератор своппинга задач дала бы прирост 2% сходу.
Нагибают общественность пока что.

Это ты выискиваешь дичь (никакого влияния SMT/HT/отключение CCX - не оказывает) и отрицаешь очевидные факты в очередной раз ( На CES 2019 будут представлены только мобильные версии AMD Ryzen 3000 #15985796 ) :

Не надоело бред нести? Примите таблетку.

XRR

Потому что Атлон\фуном это говно, об этом не только я говорю, но и CPU-z (Мультипоток, не обращай внимание):

125 в однопотоке, когда Celeron\PentiumG@2.8GHz (предполагаю, Sandy bridge) выдаст под 300 в стоке. Но у райзена производительность в CB R15\CPU-z на уровне haswell'a, так почему же в реальных приложениях он опускается до уровня Nehalem (В бенчмарке StarCraft2 ты видешь примерно Nehalem), когда я менял i5-760@4GHz на i5-4670K@4.2GHz разница была примерно такая же.

Нет, это бред, у интел нет каких-то особенных блоков, которые лучше просчитывают движок Havok, havok используется в HL2 (т.е. Source), а соответственно и в CS:GO, там слив у райзена в пределах его частот.

#77
Притом X3 был @X4 и в разгоне.


Никто ни про какие "блоки" и не говорил. Просто движок в собственности Intel, оптимизации тоже все под него, короче тема с GenuineIntel, там же по ссылке мысля полностью высказана. А потом этот Старкрафт 2 везде пихали в обзоры на первую строку стопицот лет.... Понял, не? А теперь вот верные боевые хомяки с ним до сих пор носятся и кличут "реальным приложением":

Приобретение данной компании Havok Inc. окупилось уже десятки тысяч раз. Так же окупились и откаты в 2000х, заносил по миллиарду в месяц, чтобы Athlon64 не выпускали в ОЕМ, получили 100 миллиардов прибыли. Через 10 лет штрафанули на 1млрд, профит. Ну, а то что юзеры получили "темные века", ну так некоторые даже довольны, апгрейдитца типа нинадо по 7 лет.

Вчитайся и вникни - БЕЗ упора, ах да SC и мерян БЕЗ упора

GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) результаты в однопоточная производительность различных CPU в Cinebench R15.038 и CPU-Z вполне есть

А они и не нужны, достаточно по разному грузить в зависимости от вендора - вспомни историю с интеловским компилятором например

SCII с подменой CPUID уже давно протестировали. Не взлетает.

Спасибо, что поправил, если подумать, то вам лучше подходит слово опарыш - наживка для завлечения покупателей на крючок АМД.

Это исключительно твои влажные фантазии. Пока что по факту мы имеем только результат в СБ на уровне 2700x@4.4ghz, при том что Лиза зачем-то утаила частоту инженерника, другой инженерник набирающий в юзербенч сингл кор на 3.6 столько же, сколько 2600 набирает на 3.8 и полное непотребство с задержками работы с памятью.

А такие ребята как XRR живут исключительно в своём уютном мире влажных фантазий. Там где есть ненавистное свинейшество, его верные хомяки и праведная АМД карающая их за тупость. Сплошное геройское фэнтези, короче. И на CES, несмотря на то что Zen2 прочат до 16 ядер, сражаться с флагманским 9900К почему-то послали полурослика (как знакомо, да?)

Добавлено спустя 28 минут 32 секунды:


Полная херня. У вова появилась масса конкурентов, как и у пубг, вот и результат. Но вообще в коммерческом софте (игры и игровые движки к нему тоже относятся) оптимизация всегда стоит и будет стоять после "фич" т.е. контента, т.к. за фичи (контент) клиенты платят напрямую, а за оптимизацию нет - ну если только там не откровенные неадекватные тормоза на любом железе.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:


Назло кондуктору пешком ходить? Это для таких как ты. Большинство играет в тот мультиплеер где интереснее - и как правило там больше народу. Играть в игру где сообщество полторы калеки, зато она "нормальная"? Да лучше в уныло оптимизированную но живую, высококонкурентную и поэтому интересную.

Не слушай этого "диванного эксперта" и игнорь его выкладки)), нет avx кода в Арнольде- Рендер с bcdedit /set xsavedisable 1 - показывает результат 1 в 1 -секунда в секунду- и бинарник с sdk и плагин с4d- запускаются и считают с одной скоростью , в остальном списке частично osl в prman и opencl-cpu/avx Гудя на некоторых солверах, не знаю кто он там и чего знает как писал ранее, я по крайней мере юзал 15 Гудини и старый prman c 3.9 версии ещё в студенческие годы.

Играю в ск2 на профиле, даже частоты скинул в сток (зачем насиловать весь проц на постоянку в 4,1, когда он бустит по требованию нужные ядра до 3,9. 200мгц вот явно погоды не делают, а вольтаж пришлось задрать). С потоками да, 11 потоков по 0-3%, и один долбится в 100%. Фреймрейт на приведенной карте не падает ниже 40.
А вы кстати знали, что у близзов суперуникальный движок, который начинает тупить и тормозить, если у вашего напарника слабое железо xD?

А вот еще один инженерник - 2D2204BGMCWH2_33/29_N (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14294257)
Чё там с кэшем и латентностью? Погадаем?
P.S. Странно, 04 - 4 ядра, C - 12 ядер.