это официальные слайды, как я понял. т.е. процессоры все работают в заводском режиме.

В первоисточнике об этом ни слова.

vorvort

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1 ... arks-leak/
The first official AMD Ryzen gaming performance benchmarks have been leaked.

SlasheR в большинстве протестированных игр разница на уровне погрешности с очевидным упором в вк, только в гта и цивилизации не естественный разрыв непонятно чем обеспеченный.
Так, что угомонись.

в самых процессорозависимых играх самый большой разрыв. У 7700 частоты сильно выше, отсюда и результаты ИМХО.

Просто игры кривые, у всех новых нет никакой зависимости от частоты и производительности одного ядра, это удел только старых движков.

SlavicUnion
ещё раз для танкистов, это официальные слайды амд, они их специально подбирали так чтобы показать что амд в играх могут.
Хотят показать почти паритет с интоловскими процами.

Могут ага, на уровне простых интелов без разгона.
А вы после сайнбенча ждали что амд везде порвёт интел ... хрена вам.
Тут не только я, ещё были умные люди, которые сразу сказали что в играх будет слив.

А какие игры они должны были подобрать, lineage 2 и старкрафт?
Они взяли пачку современных игр разной свежести которые вполне отражают производительность в играх в целом.
Возьми они любую другую современную игру не участвующую в тесте и результат был бы тот же.

SlavicUnion
ну так в итоге это слив амд.

Нет там никакого слива, а cinebench отлично отражает производительность в играх.

Опять стремные слайды:
1. Опять не FHD. Хорошо, что не 8K.
2. Как минимум 2 игры, в которых производительность не упрется даже в i5 (а то и i3) - Aliens, DOOM. Именно на них и нужно тестить ТОПовые процы, да еще и в 1440p.
3. AOTS тестили в таком режиме, который нормально не тащит ни один проц.
4. В BF4 был DX12? К тому же можно тестить в сингле и по сети, а это 2 большие разницы.
5. 99th percentile - это FPS встречающийся в 1% времени или что?

В любом случае, какой смысл сравнивать в стоке 1700 vs 7700K (а отсутствие любых пометок c частотами намекает на это), если у них разница в бусте на все ядра составляет 1 ГГц?
1700 жизненно необходим разгон хотя бы до 4 ГГц, а вот разница между 7700K@4.4 и 7700K@4.8 будет минимальная.

С чего ему быть если например в cinebench ЦП amd и intel условно набрали одинаково высокие результаты, как 150 в однопотоке и 1300 в много потоке.
Почему при таком раскладе должна быть существенная разница в играх работающих через те же самые SSE и FPU?

я писал уже несколько раз что сайнбенч это лохотрон и играм он реально не соответствует.
Пример даже приводил - пень g4400 быстрее 3770k там.

Так вот интел 7700k валит младших зенов,
6800k стоит сейчас с матерью примерно как и 1700х и на частоте 4,3ггц разделывает амд в ноль.

Спасибо амд только за одно - интел чуток скинул ценик ... всё.

В играх использующих не более двух ядер-потоков вполне возможно, как и преимущество в одном потоке в cinebench, но во всём остальном pentium люто проиграет 3770.

Как по мне, так игровые тесты показывают примерно равную производительность (с некоторым преимуществом Intel в GTA V)...
А если к результатам игровых тестов, взглянуть на остальные тесты, и на ценник процессоров (процессоры Intel, даже после резкого удешевления, дороже на 35 и 10 баксов), то новые процессоры AMD очень даже хороши...

Нет, это 99% минимальный фпс, т.е., если взять 100 отсчетов минимального фпс, например 99 отсчетов - 25фпс и 1 отсчет - 20фпс, вот он и отсекается. Абсолютный минимальный фпс - 20, 99% минимальный фпс - 25.

он даже проигрывает i3 на самом деле. Где тоже 2 ядра.
Но в сайнбенче может выиграть. Так же и процы амд - где то выигрывают ... но не там где надо.


Чушь. 1700х+мать
https://www.computeruniverse.ru/product ... uefter.asp
https://www.computeruniverse.ru/product ... 70-pro.asp
= 522 евро = 32124

http://www.microcenter.com/site/brands/ ... ndles.aspx
6800k+мать = 575 $ = 33580

т.е. интел дороже на 4% и быстрее на 10-20%

¤Demon¤
Ясно.
В любом случае, разница по этому показателю между 1700 и 1700X просто колоссальная (27%), что еще раз говорит о том, что именно разгонный потенциал станет определяющим фактором при вынесении вердикта насколько 1700-й Ryzen подходит для всего игрового спектра.
P.S. А еще я встречал в ютубе тесты, которые демонстрировали, что отключение HT в GTA 5 повышает производительность процов c более, чем 8 потоками.
Высока вероятность того, что с отключенными ядрами/потоками и с разгоном до 4ГГц у 1700-го в GTA 5 не будет таких просадок.

#77

Где конкретно быстрее?
#77

SlavicUnion
Славик ты тупой ?
в играх интел быстрее.
1700х чуток медленней 6800к в номинале. 0-10% разница примерно.

1700х с 3,7 гонится до 4 = 8% , 6800к в этих тестах был в бусте до 3,5 обычно можно выставить как 4,3ггц - 23%
итого 0-10% разницы базовой + 15% разницы после разгона итого: 10-25%