Все верно. Ждем

#77

те то точно выйдут и всех порвут

А теперь отбросим сопоставимые результаты в сравниваемых парах (и результат Vulcan, который интересен только тем, кто играет в 3 новые игры с поддержкой этой технологии), и посмотрим на игры, в которых производительность заметно отличается.

#77
Чем оправданна покупка 1700, если есть возможность взять 7700K? Тем, что у 1700 вдвое больше ядер и потоков? Как видно, играм это до фонаря. Конечно, можно ещё вспомнить про частоту, а теперь подумаем, до каких частот надо разогнать 1700, чтобы догнать 7700К, а потом - насколько реально его разогнать до этих частот на воздушном охлаждении (каков процент людей с водяным охлаждением среди игроков?).

#77
6800К, конечно, нафиг никому не нужен.

#77
Допустим, есть деньги на 1700Х, какой смысл брать его, а не 7700К, если преимущество есть только в Батле?
Ради 8 ядер вместо 4?
Когда был выпущен Q6600? 10 лет назад. Сколько игр выигрывают от хотя бы 6 ядер сейчас? Правильно, потому что подавляющее большинство пользователей сидит максимум на 4 ядрах, и нет смысла тратить человеко-часы на поддержку 6 и 8 ядер, раз от этого выиграют всего несколько процентов пользователей в лучшем случае.
Изменит ли это соотношение выход Ryzen? Нет.

Конечно, от многоядерности выигрывают неигровые приложения, но сколько людей ими пользуется дома? В общем, революции не произошло, а жаль. Утешает, разве что, возможное снижение цен на Интелы, и только за это спасибо АМД.

на хвбот 3 рекорда по цинебэнчам залили с 1800Х на азоте на 5400 и валидировали на 5800. Но на х265 откровенный слив - всего то 61 фпс, у меня на воде 5960Х был быстрее.

Если всё время ждать, можно дождаться гробовой доски

VistaHere Я уже несколько лет сижу на i5-3550, а мне больше и не надо. Тихо холодно быстро плавно.
Единственно вот в этом году на 1060GTX "разорился" и то чисто так для прикола и от нечего делать. И предыдущей 970GTX хватало на все. Но сейчас комп стал еще тише (да по факту вообще безвучный) и жрет на 50W меньше в нагрузке.
Мне эти Ryzen-ы как телеге 8-е колесо.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Похоже инвесторы тоже потихоньку начали смотреть обзоры

#77

Речь про БЛУМФИЛД-е. У него 6 ядер и частота 3400-3600

В общем я вас всех поздравляю. Неофициальные тесты оказались конечно же ещё хуже официальных для ризена.
Тотальный слив в играх.
ultrafx извиняйся )

Какой, вообще, смысл в 1700Х, если есть 1700? Для местной аудитории, разумеется.

В БФ1 догнали Сандаль

#77

#77

HellQwer i7-7700K лучше обоих, так что я бы ставил вопрос так: "Зачем нужен Ryzen, если есть i7?".

КОл-во неадекватов просто зашкаливает))
Хоть перепись вести и к психиатору потом на лечение

Рез-ты на IXBT прозрачны дальше некуда - во ВСЕХ тестах, включая игровые, 1800Х идет +-1% со своим аналогом от Интеля 5960. ПАРИТЕТ!!!
Парни - читайте еще раз ПАРИТЕТ!!!
Но стоит при этом в 2 раза дешевле. Не считая экономии на материнке.

Кем надо быть, чтобы глядя на эти результаты по-прежнему рассматривать Интель к покупке???
И кем надо быть, чтобы опровергать очевидное???

Так эт самое..., насчёт Веги, тоже ждать эпик-фейла amды?
Или вот там уж точно, стопудова завезут моща за лоукост?

Даже не смешно.

Shek_Spir
IXBT всегда была красным сайтом, там даже на фуре в первом обзоре разогнали память, что в принципе тогда было не возможно.
Во всех зарубежных игровых тестах райзен - днище.

С каких пор резалты на хоботе стали вдруг прозрачными?

Shek_Spir Cмысл в том, что для массового домашнего рынка эти камни ниочем. Ибо интел делает тоже самое но дешевле лучше раньше и популярней. А профи не будут брать АМД массово. Там сильно консервативный рынок. И им разницы в цене на пару баксов ради новодела против давно проверенного и известного интела. Да ниодин вменяемый начальник не станет рисковать... экономить и менять платформу, если нет очевидных преимуществ.

Об этом и говорится. Что камни как бы вышли, и как бы работают. Но куда их массово будет девать АМД тоже как бы не ясно. Все ниши уже забиты интелом. АМД надо делать или заметно лучший проц или ставить заметно более низкие цены. А этого нет ни там ни там.
А при паритете интел палюбому в профите. Так устроен этот рынок.

Вот и видим целевую аудиторию этих Ризенов - единицы оствшихся за последние годы упоротых фонатиков, или совсем уже начинающих стартаперов-нищебродов из корпоративной среды.

Просто амд фаны живут в своей вселенной, они покупают тормозной FX, потом тормозной райзен, ведь восемь ядер не могут быть медленными ?
Так же 380-480-580-вега.

Если продукцию амд рассматривать на фоне предыдущих их же подделок то всё ок, но стоит добавить интел или НВ и амд выглядит откровенно грустно.
Хотя тех кого интересует сэкономить везде и на всём, в том числе и на себе и ездят на вазах - амд самое то. Мечта нищеброда.

тем более интел резиновый, какую хошь частоту, такую и поставил, а рузен без азота мёртвый.

#77
Реально неадекваты одолевают уже. 6700к даёт такую же производительность по сумме всех тестов. Плюс он дешевле практически в два раза и гонится лучше. Так что его возьмут все нормальные люди.

Похоже неадекват это ты, т.к. несёшь бред. Какие +-1% если даже Intel 6700k обходит 1800x во всех играх, и это не +-1%,а вплоть до 25%(WOT). Ryzen силён в проф. задачах, но никто не будет его покупать в рабочие станции т.к. эти задачи решаются другими продуктами - мощными серверами и кластерными решениями.