Так эт самое..., насчёт Веги, тоже ждать эпик-фейла amды?
Или вот там уж точно, стопудова завезут моща за лоукост?

Где эпический слив то? 1700 райзен стоит на CU 18 тысяч

ачем брать 4х ядерный 7700 за большие деньги?

гонится судя по всему так же как 1800x

райзен стоит на CU

#77
Реально неадекваты одолевают уже. 6700к даёт такую же производительность по сумме всех тестов. Плюс он дешевле практически в два раза и гонится лучше. Так что его возьмут все нормальные люди.

Похоже неадекват это ты, т.к. несёшь бред. Какие +-1% если даже Intel 6700k обходит 1800x во всех играх

И это только начало. Дальше, с обновлением биосов материнок и микрокода процессора, дела у Интел будут еще хуже...

Осталось дождаться раскрытия потенциала

Intel i7-5960X из линейки Intel® High End Desktop Processors, с рекомендованным ценником $999-$1059 и аналогичной Rуzen 7 1800X числом ядер\потоков и i7-6700K интегральной производительностью, не смущает "нормальных людей"?

Осталось дождаться раскрытия потенциала

Товарищ повелся на рекламу, купил 7700К, выжал еле - еле 4.8 Ггц.

Разгон
То, как разгоняется (а вернее, не разгоняется) Ryzen 7 1800X, очень хочется списать на сырость платформы. Добиться стабильной работы этого процессора на частотах, хоть немного превышающих номинальные значения, нам удалось с большим трудом. В разгоне прогресс по частоте идёт очень вяло, а дополнительно поднимать напряжение VCORE с учётом того, что оно уже в номинале превышает 1,4 В, да ещё и сильно «гуляет» в широких пределах, несколько боязно.
Стабильный максимум, которого удалось добиться, составил всего лишь 4,0 ГГц. Более же высокую частоту процессор уже не брал. Система загружалась вплоть до частоты 4,25 ГГц, однако ни о какой работе без вылетов и зависаний речь, к сожалению, не шла. Для проверки мы пользовались утилитой Prime 95 28.10, и ей удавалось обрушить систему буквально за несколько минут, даже если была выбрана частота 4,05 ГГц.

как там Ваш табурет? В порядке?

Тебя не смущает, что 6700к в стоке равен топовому Рузену?

Разгонный потенциал моделей Ryzen 7 пока серьёзно ограничен. В частности, из 1800X инженеры компании уже «с завода» выжали почти все соки. Опыт нашей лаборатории показал возможность флагманского чипа разгоняться до 4 ГГц со значительным повышением напряжения — до 1,55 В. Зарубежные коллеги (HotHardware, HardwareCanucks и др.) достигли похожих результатов. Отметка в 4 ГГц оказалась максимумом, хотя в Advanced Micro Devices заверяли публику в возможности новых процессоров разгоняться до 4,2–4,3 ГГц без применения жидкостного или экстремального охлаждения.

Энергопотребление моделей семейства Ryzen 7 также оказалось выше ожидаемого, то есть больше указанных в спецификациях этих процессоров. Совершенно очевидно, что ни о каких 95 ваттах у Ryzen 7 1800X не может быть и речи, ведь в некоторых приложениях ему требуется даже больше мощности, чем HEDT-процессорам Intel.

Тебя не смущает, что 6700к в стоке равен топовому Рузену? И стоит в два раза дешевле и гонится лучше. И из приведённого графика видно, что для рядового пользователя является практически золотой серединой. И поиграть с хорошей прлизводительностью можно и иногда что-то рендерить

Он не равен ему в стоке - это ложь. На 5 Ггц 7700К еле - еле обходит 1700 на 3.9 Ггц.

Разгонный потенциал моделей Ryzen 7 пока серьёзно ограничен. В частности, из 1800X инженеры компании уже «с завода» выжали почти все соки.

плюс дальше игры с многопотоком будут рулить.

Он не равен ему в стоке - это ложь. На 5 Ггц 7700К еле - еле обходит 1700 на 3.9 Ггц. Причем большинство игр - старье, заточенное под 4 ядра...
http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7- ... 00k-1800x/

А из 7700К не все соки выжали? 5 Ггц потолок со скальпом плюс дальше игры с многопотоком будут рулить.