Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016
ALEX-007 писал(а):
А так как тема про 4х ядерники, то у 7700к впринципе нет конкурента, и уделывает ваши практически все 6-ядерники закрытыми глазами 😂 Всё, глотайте пыль девочки 😂
до 2 марта конкурента не было , теперь 4 ядерный хлам от интел ни кому не нужен( если только пробитым интел боям) которые уже глотают несколько лет одно и тоже ,без остановки (3770к-4770к-4790к-5775c-6700к-7700к)
Аргументов нет ни одного. - То что мощная рабочая система с 64 гигабайтами лучше чем с 128 - это не аргумент, а смех один. - Равно как и то, что на подавляющем большинстве домашних задача лучше 8 медленных ядер, чем 4 быстрых. Это мы тоже проходили. На бульдозере.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Swiftech MCP35X писал(а):
которые уже глотают несколько лет одно и тоже ,без остановки (3770к-4770к-4790к-5775c-6700к-7700к)
Вы напрасно думаете, что его глотают. Купившие 3770к вполне нормально себя чувствуют уже пятый год.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
MaK123 писал(а):
Купившие 3770к вполне нормально себя чувствуют уже пятый год.
Кстати как я заметил,именно они тут больше всего выступают .А так вообще я думаю на 3770 вполне нормально всё ..играется..
MaK123 писал(а):
Аргументов нет ни одного.
Ну это троллизм уже.Человек пишет ,кидает тесты.Чтобы потом получить в ответ 1 предложение от человека который просто не хочет признавать обьективную реальность?
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Я предложил: 25 виртуальных машин VMware Workstation Pro с выделением по 4 гигабайта ОЗУ каждой. Соответсвенно, потребление ОЗУ более 64 гигабайт. Или 8-10 ядер нужны чтобы на форумах сообщения писать?
Игры: собираем Quad SLI. Хотя в принципе и 2-way хватит. Потянет его Ryzen с его 16 линиями? А 4 гигагерца, которые далеко не факт, что берут все восьмияденые AMD как будет против 5 GHz у Core смотреться?
Офис: берем по рекомендованной цене (утечки уже были) младший четырехядерный Rysen против младшего i3. Классная штука... но надо будет докупить видео.
А тут что тестируется? А тут тестируется профессиональное окружение, которое как-то ухитряется поместиться в 64 гига, т.е. норму для 1151. Я как бы и не против.... Ну так давайте тогда прогоним игры, исходя из возможностей платформы 1151?
- А нет говорят, нельзя так! У AMD же 8 ядер, вот и будем сравнивать его 8 ядер на тех пяти играх, где 4 ядра мало с платформой 1151. А остальные сотни и тысячи игрушек, которые набрались под платформу NT за пятнадцать лет мы тестировать не будем!
Ладно говорю, не вопрос. Тогда берем восьмиядерный Intel и SLI. - А нет говорят, нельзя так! У AMD же всего 16 линий, и SLI там будет не такой быстрый, как у Intel.
опять 25 8х-8х при шине 3.0 более чем , разница с 16х (1-3%)
Ну и замечательно. Тестируем, показываем. Процессоры можно и по умолчанию, а можно - гнать на сколько гонится. Или 8 ядер нужны чтобы на GT 750 играться?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016
MaK123 писал(а):
Ну и замечательно. Тестируем, показываем. Процессоры можно и по умолчанию, а можно - гнать на сколько гонится. Или 8 ядер нужны чтобы на GT 750 играться?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
MaK123 писал(а):
Тесты чего?
Это обобщённо , "пишет\тесты кидает", инфа то не из головы берётся..(хотя... )
MaK123 писал(а):
Или 8-10 ядер нужны чтобы на форумах сообщения писать?
Уже есть игры которые грузят всё что плохо лежит..
MaK123 писал(а):
А нет говорят, нельзя так! У AMD же 8 ядер, вот и будем сравнивать его 8 ядер на тех пяти играх,
Ну так ещё 1) цена есть, 2)зачем сравнивать проц на котором можно не только играть с чисто десктопными-игровыми и5- 4хядерниками.Вот выйдут 6\12 ,4\8 4\4..
MaK123 писал(а):
Офис: берем по рекомендованной цене (утечки уже были) младший четырехядерный Rysen против младшего i3. Классная штука... но надо будет докупить видео.
И... ничего особенного.Кто-то может побольше знает и скажет,что и3 мало , и5 надо для их офиса и видеокарта от Интел только для вывода изображения и с чем нибудь не справляется. А для пишущих машинок можно и АПУ взять..Есть разные ситуации.
MaK123 писал(а):
Ладно говорю, не вопрос. Тогда берем восьмиядерный Intel и SLI. - А нет говорят, нельзя так! У AMD же всего 16 линий, и SLI там будет не такой быстрый, как у Intel.
Кто-то кидал статистку ,там пользователей СЛИ что-то вроде 0,05% , и я подозреваю что 8+8 ПСИе 3.0 пока хватит даже для пары 1080гтх.
MaK123 писал(а):
Ну и замечательно. Тестируем, показываем.
Это уже давно протестировано .
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
Kotory писал(а):
Продолжай.
Вот зацепил за живое...значит я прав
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Swiftech MCP35X писал(а):
до 2 марта конкурента не было , теперь 4 ядерный хлам от интел ни кому не нужен( если только пробитым интел боям) которые уже глотают несколько лет одно и тоже ,без остановки (3770к-4770к-4790к-5775c-6700к-7700к)
Ну может и глотают, но не от пыли АМД, а от собственной..Развиваясь и двигаясь.. А Вот АМД отстаёт так что только с биноклем спину Интелу может рассмотреть..И то, только с биноклем от Интел... Все давно уже известно, что АМД это побочное явление от производства, для развития Интел...
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI (kraken) 61
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016
ALEX-007 писал(а):
А Вот АМД отстаёт так что только с биноклем спину Интелу может рассмотреть..И то, только с биноклем от Интел... Все давно уже известно, что АМД это побочное явление от производства, для развития Интел...
посмотришь летом цены своего огрызка с термосоплями под крышкой и не много вспомнишь о пыли и бинокле , хотя интел может опрокинуть своих фанов на 7700 и выпустить кофи лайк 6 ядрами...
Игры: собираем Quad SLI. Хотя в принципе и 2-way хватит. Потянет его Ryzen с его 16 линиями? А 4 гигагерца, которые далеко не факт, что берут все восьмияденые AMD как будет против 5 GHz у Core смотреться?
Какой SLI, вы о чем? Ryzen даже 1080 загрузить не может, не то что 1080ti, а вы тут о SLI мечтаете.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
MaK123 писал(а):
Аргументов нет ни одного. - То что мощная рабочая система с 64 гигабайтами лучше чем с 128 - это не аргумент, а смех один. - Равно как и то, что на подавляющем большинстве домашних задача лучше 8 медленных ядер, чем 4 быстрых. Это мы тоже проходили. На бульдозере.
Смех в том, что ты лезешь в профсегмент. А когда тебя просят накидать сборку на lga 2011 v3 для профи, ты постишь игровую сборку на 6800К, которая дороже сборки на Ryzen примерно на 100€. Если тебе нужно больше 64 Гб оперативки, 4 канала памяти, куча PCI-E линий, тогда что ты забыл в обсуждении Ryzen? Тебе прямиком к Интел за сервером или рабочей станцией, приготовив несколько тысяч $. Naples, который обходит Интел в 2,5 раза в тестах, ты не купишь, вера не позволит, а вот в Интел будет ждать тебя с распростертыми объятиями!
ego0550 писал(а):
Какой SLI, вы о чем? Ryzen даже 1080 загрузить не может, не то что 1080ti, а вы тут о SLI мечтаете.
Что то новое! Ryzen обрастает мифами не по дням, а по часам...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения