Страшно представить, что будет, когда выйдет Zen+.

Страшно представить, что будет, когда выйдет Zen+

но слишком много косяков как для серийного образца

... «Intel обнаружила проблему, которая потенциально может затрагивать продукты Intel Core шестого поколения. Ошибка проявляется только в определенных условиях при осуществлении сложных вычислений при запуске приложений вроде Prime95. В таких случаях процессор может зависнуть»....
...Как считают обнаружившие ошибку ученые, она может проявляться не только в сфере математических вычислений, но и в других отраслях, где требуются сложные вычисления — например, в финансовой индустрии. ...
Подобные ошибки работы процессоров Intel случались и ранее — так, 19 октября 1994 года баг FDIV был обнаружен в оригинальном процессоре Pentium. Ошибка в модуле операций с плавающей запятой приводила к тому, что при проведении деления над числами с плавающей запятой при помощи команды процессора FDIV результат мог быть некорректным. Эта проблема практически не влияла на работу с компьютером обычных пользователей, однако тот факт, что в Intel знали о ней, но не планировали исправлять как раз из-за небольшого числа потенциально пострадавших пользователей, спровоцировал серьезный скандал. В результате компании пришлось объявить об отзыве дефектных процессоров и их замене на работающие корректно.

Кроме того, не так давно в СМИ обсуждались ошибки аппаратной поддержки транзакционной памяти (Transactional Synchronization Extensions, TSX) процессоров Haswell и Broadwell. В этом случае вместо отзыва неисправных процессоров компания просто отключила TSX-инструкции с помощью микрокода новой прошивки материнской платы.

А что, новые архитектуры всегда без косяков выходят

У Интеля - да.

Ты от троллей Chelovek и ferz227 заразился хейтерством?
http://www.mobiledevice.ru/ivy-bridge-i ... -over.aspx

Это означает, что процессоры Ivy Bridge в текущем исполнении совершенно непригодны для разгона и создания по-настоящему мощных игровых систем.

это всё, что нагуглилось по "интел+проблема"?
Тогда сделай себе такую татуировку на поясницу:

Душа болит за Интел?

Подставь вместо интел амд и делай выводы

а потом - "это материнка сырая... биос плохой... этот сайт проплачен интелем, его не смотрите...

Интел, наверное, так бы себя не вел, если бы был готов к честной конкуренции.
Но честность и Интел - эти понятия уже давно рядом не лежат... мда.

А есть вообще текст этих самых писем?

Reuters has a full point by point list of the EU Commission’s conclusion of their investigation, but here’s a summary of the main points:

Intel provided monetary incentives in the form of hidden rebates to Acer, Dell & HP on condition that they bought all, or almost all, their x86 CPUs from Intel for three years and none or, almost none, from AMD.
Intel provided hidden rebates to Lenovo on condition that it purchases its CPU needs for its notebook computers exclusively from Intel.
Intel made direct payments to a major retailer on condition it stocked only computers with its CPUs
Intel paid computer manufacturers to halt or delay the launch of AMD hardware, including Dell, Acer, Lenovo, and NEC.

In 2010 Intel settled an investigation by the FTC for $1.25 billion paid to AMD.
...
The FTC’s findings :

The usual complaints we’ve seen from the EU. Intel rewarded OEMs to not use AMD’s processors through various means, such as volume discounts, withholding advertising and R&D money, and threatening OEMs with a low-priority during CPU shortages.
Intel reworked their compiler to put AMD CPUs at a disadvantage. For a time Intel’s compiler would not enable SSE/SSE2 codepaths on non-Intel CPUs, our assumption is that this is the specific complaint. To our knowledge this has been resolved for quite some time now.
Intel paid/coerced software and hardware vendors to not support or to limit their support for AMD CPUs. This includes having vendors label their wares as Intel compatible, but not AMD compatible.
False advertising. This includes hiding the compiler changes from developers, misrepresenting benchmark results (such as BAPCo Sysmark) that changed due to those compiler changes, and general misrepresentation of benchmarks as being “real world” when they are not.

These demonstrate only two recent examples of Intel getting reprimanded as a result of its anti-consumer practices. The scale of Intel’s operations and the amount of effort it put in to beating the market into submission goes further back than just a few years.

Методы не меняются.

Вот только причём тут быстродействие процов ?