В общем, Zen@3.4 - 25,57 и 6950х@4.2ghz ~18,0. Неплохо. Очень неплохо. При удачном разгоне можно и сравняться.

Ну пусть так, а зенг 8/16. Диссонанса не возникает?
Разгон это уже дело пятое когда ядер в два раза меньше.

Спасибо мил человек - расставил точки над и а теперь если не сложно верни свой проц на 3.4 и проверь ещё раз - если будет 26 секунд - то истина уже так близко о чём можно только мечтать было - афигенной конкуренции!!!

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

В чём? увеличь эти ядра на два, и подели 64 секунды на 2 - ИИИ? Зен 26 секунд... что хотели сказать то? вы наверно думаете про 54 секунды - так это другой тест - где интел на 5 секунд проиграл...

Novasiris, я твою мысль понял, выскажу свое мнение. Презентация отличается от подробного обзора и ждать от нее многого глупо. В тесте участвовал 6900К на тех же условиях, что и SR7. Приблизительный паритет - значительный успех для AMD. Если ты желаешь более подробных тестов - наберись терпения, а не уподобляйся идиоту Skylake I7 и прочим неадекватам, поливая грязью очередной инновационный продукт AMD!

Serg79h, проц не мой, владельцев 6950х достаточно сложно найти. Более свежие данные - 16,58 были рассчитаны по-грубому, 18,0 ближе к истине. В общем, где-то в этом диапазоне. Дело в том, что 100 и 200 семплов один и тот же проц считает непропорционально по времени, точнее 200 быстрее. А 200 посчитал за 33,!6 секунд.

Да он попутал где кодирование видео 54 и 59 секунд с блендером где 26 секунд и 64 секунды о чем говорил и он начал диссонировать

Мой X5650@3.8Ghz за 45$ выдает в блендере при 100 samples время 0:41sec и с какому зену он интересно будет соперником по цене по вашей логике?

Осталось узнать только цену этого Zen и если он в районе 400-500$ то покупка бестбай. Главное, еще материнок от ASUS и мощных СО дождаться еще и вот тогда можно будет спокойно брать. Надеюсь AMD с ценником не разочарует.

да паритет у них в программах опенсорца - главное чтобы опять с компилятором не пришлось бороться - или может микрокод в проце у хена (типа таблетка) что будет ID intel-а выдавать.... посмотрим - но пока проц достойно выглядит - в AVX2 вангую сливаться будет

а) я не увидел паритета в играх, тк там попросту ничего не видно в тех условиях и сценах которые выбрала амд для демонстрации
б) я пока еще нигде не поливал грязью зен, более того я писал что есть шанс на камбек амд (правда я буду удивлен) и его можно рассматривать к покупке (я сам буду рассматривать к покупке).

Это чернозём

SR5

Владельцы нынешних АМД, догоняйте Blender #14344150 )))

Ладно, не будем умножать печали, пусть будет так. Про 4К ответил на предыдущей странице товарищу, заодно и тебе.

а какому i3/пентиум/целерон будет ему соперником по цене? Ведь процессоры одного производителя так же конкурируют между собой

Welsper в 72 потока, круто

Пересчитал в 100 сэмплов i7-920@2,77@4/8 - 1:22:96

Так у Зена 256bit avx, а по 2 ядра в комплексе - то 512bit. С чего бы ему прям так сливаться?

Welsper 72 потока ())) - чё крутяк )))

На презентации Ryzen тестили в 4К в Баттле на Титане. К чему тут Zen в связке с Вегой?
С какого перепуга в 4К видяха загружена больше, чем в 4К? С нормальным процом она будет загружена на 99-100% и в FHD и в 4K, если в FullHD нет bottleneck-инга со стороны проца и не врублено ограничение FPS или вертикалка.
Даже следуя этой странной логике с чего бы загрузка проца в 4К была бы ниже, если на него переложили обязанности расчета физики? Тогда бы грузящийся на 70-80% в FHD проц был бы загружен в 4К не на 30-50%, а на 90-100. Но этого нет и близко.