Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1386 • Страница 28 из 70<  1 ... 25  26  27  28  29  30  31 ... 70  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2005
Откуда: Россия Питер
MagicHero писал(а):
Так что походу шина у 970 действительно "кастрирована"
ты не прав когда у тебя 970 надо отключать вин аеро, а то на результат влияет, когда у тебя 980 не надо, и всё равно работает же :lol:? подумаешь хуанг немного приукрасил летает же всё, жду комментов по 960 (как выйдет, жду не дождусь первых покупателей) там будет вообще пожар.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2009
expert demon писал(а):
там будет вообще пожар.

#77

Отмазки будут всегда.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2006
Фото: 1
Я пытаюсь понять проблему, но смотрю людям это совсем не надо, главное пофлудить и пересраться. Ладно, не буду мешать, развлекайтесь дальше :-D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2008
Вышла статья от PC Per, завтра наверняка будет на главной, ну а пока запощу тут на русском основные моменты. Сразу говорю - фанатам Нвидии лучше сесть.
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... ns-GTX-970
В 970й не 64 ROP'а, а 56
Не 2048 КБ Кэша второго уровня, а 1792 Кб
Память разделена на два пула - 3.5 Гб с 224 Гб/сек и 0.5 Гб со скоростью доступа В СЕМЬ РАЗ НИЖЕ
Цитата:
Let's be blunt here: access to the 0.5GB of memory, on its own and in a vacuum, would occur at 1/7th of the speed of the 3.5GB pool of memory. If you look at the Nai benchmarks floating around, this is what you are seeing.

Но видеокарта сначала старается по-максимуму загрузить 3.5 Гб пул, поэтому если повезет, это позорище будет не так заметно

У меня слов нет :facepalm: :crazy:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2010
panda65 писал(а):
Вышла статья от PC Per, завтра наверняка будет на главной, ну а пока запощу тут на русском основные моменты. Сразу говорю - фанатам Нвидии лучше сесть.
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... ns-GTX-970
В 970й не 64 ROP'а, а 56
Не 2048 КБ Кэша второго уровня, а 1792 Кб
Память разделена на два пула - 3.5 Гб с 224 Гб/сек и 0.5 Гб со скоростью доступа В СЕМЬ РАЗ НИЖЕ
Но видеокарта сначала старается по-максимуму загрузить 3.5 Гб пул, поэтому если повезет, это позорище будет не так заметно

У меня слов нет :facepalm: :crazy:

Аффторы решили опереться опять же на кривой бенчмарк... Facepalm.jpg

_________________
СМЕРШ - СМЕРть Школоте.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2009
R9 280X и подобный тест

[ #77 #77

1. скрин - 1920х1080 - windows aero, фоновые приложения
2. скрин 1280х720 - классический стиль

Почему пишет, что памяти доступно 2111мб из 3072, даже если выгрузить все, поставить 720p и отключить аэро?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2008
aasheron писал(а):
Аффторы решили опереться опять же на кривой бенчмарк... Facepalm.jpg

Они не на бенчмарк опираются, он там просто как иллюстрация, а на слова инженера Нвидиевского.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2009
Откуда: Италия
Фото: 58
K@mcA писал(а):
Дело в том, что Nvidia может спокойно обманывать своих преданных фанатов, они поймут и простят,

cypher1999 писал(а):
Понятно, что винда отжирает порядка 500 мб врамы. Дык, дальше вполне всё логично. Жаль ток, народ думать не любит...А вот выдумывать - это сколько влезет...

Точно столько же видеопамяти - 438 Мб жрётся при включённом ИЕ и кино в окне на моей 290-й , при паузе в кино - 305 Мб . Но это не Винда. ;) . Вот у меня загрузка видеопамяти зашкаливала за 4 Гига когда не хватало файла подкачки в Призраках, игре требовалось больше 8.5 Гиг, сделал 12 Гиг - загрузка видеопамяти стала ровно 3.3 Гиг.

_________________
I7-6700K, MSI M7, DDR4 2800 16 Гб, Sharp Aquos Quattron 3D 40" 1920x1080

Каждая сосиска мнит себя колбасой


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Москва, Ясенево
aasheron писал(а):
Аффторы решили опереться опять же на кривой бенчмарк...

А где прямой бенчмарк?
я уже писал:

Тут какбэ нВидии и карты в руки - предоставить результаты своего теста. Не так ли?
Однако, нВидия почему-то не спешит развеять гнусные измышления своих недоброжелателей.
Интересно, почему?

Кроме нВидии, есть ещё куча производителей, чью продукцию непосредственно затрагивает сей вопрос.
Полагаю, тем кто написал Комбустор не так уж трудно создать тестовую программу и предоставить результаты тестов своей продукции. Однако, и они не торопятся.
Может быть на это тоже есть причины?.. деньги-то немалые.

_________________
AMD Ryzen 5 3500 6-Core, GTX-980


Последний раз редактировалось SerVal-2 26.01.2015 22:28, всего редактировалось 1 раз.

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.01.2015
А здесь в чем прикол? Наверно кривой тест
Asus ROG Matrix 780Ti 3Gb


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2008
panda65 писал(а):
В 970й не 64 ROP'а, а 56

Чего и следовало ожидать, прямой обман потребителей.

_________________
Ýš


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.05.2007
По играм понятно. Если на средних настройках более-менее тянет, то и жаловаться не стоит, даже если выяснится 128 бит вместо 256, не говоря уже а 208... С памятью та же история, 3.2 Гига почти тоже самое что 4, по сути это и есть 4, особенно когда игры нормально идут.
Но что делать, когда имеется софт требовательный к памяти и шине?
Я б ни за что не купил 970GTX, если б знал о 208 бит + 3.2 гига. Лучше бы взял 780TI, а еще лучше R290Х.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2009
Откуда: Италия
Фото: 58
K@mcA писал(а):
Дело в том, что Nvidia может спокойно обманывать своих преданных фанатов, они поймут и простят

:D Увлёкся, не дописал . Да, тут с фанатами надо просто смириться, доказывать что-то бесполезно, уже сколько лет их Хуанг разводит и ничего, всё писяют кипятком и радуются. Это как аттракцион фокусника. Все знают что их обманывают, но всем от этого весело... и просят показать ещё :lol: ...

_________________
I7-6700K, MSI M7, DDR4 2800 16 Гб, Sharp Aquos Quattron 3D 40" 1920x1080

Каждая сосиска мнит себя колбасой


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2005
Откуда: Kaliningrad
Фото: 2
DreamCatcherMafioso писал(а):
9 280X и подобный тест

ссыль на тестпрогу

_________________
Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2009
fynjy_2005 писал(а):
ссыль на тестпрогу

http://www.filedropper.com/oclmembench


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2013
NVidia выкатила новые спеки:
http://www.anandtech.com/show/8935/gefo ... allocation


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2010
panda65 писал(а):
Они не на бенчмарк опираются, он там просто как иллюстрация, а на слова инженера Нвидиевского.

Да они прочли его задницей. Они пробуют обосновать результаты говно"бенча" словами инженера. Он им прямым текстом сказал, что память из-за отключения блоков разбита на 2 сегмента. при этом, по факту, второй сегмент используется как кэш, на что тратятся те самые 1-2% производительности. Это если в реальных графических приложениях, а не при фаршировке карты блоками по 128МБ в объеме обеих массивов. Чего вообще в реальной жизни НИКОГДА не случится. Эти же дятлы продолжают основываться на говнобенче. Забавно было бы посмотреть на них, будь размер сегментов поменьше - к примеру 4МБ (хотя и вливание сразу 4ГБ информации даже маленькими кусками для ГПУ никак нельзя отнести к нагрузке хотя бы отдаленно близкой к той, что встречается в реальности).

_________________
СМЕРШ - СМЕРть Школоте.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
aasheron писал(а):
Да они прочли его задницей. Они пробуют обосновать результаты говно"бенча" словами инженера. Он им прямым текстом сказал, что память из-за отключения блоков разбита на 2 сегмента. при этом, по факту, второй сегмент используется как кэш, на что тратятся те самые 1-2% производительности. Это если в реальных графических приложениях, а не при фаршировке карты блоками по 128МБ в объеме обеих массивов. Чего вообще в реальной жизни НИКОГДА не случится. Эти же дятлы продолжают основываться на говнобенче. Забавно было бы посмотреть на них, будь размер сегментов поменьше - к примеру 4МБ (хотя и вливание сразу 4ГБ информации даже маленькими кусками для ГПУ никак нельзя отнести к нагрузке хотя бы отдаленно близкой к той, что встречается в реальности).

ну если ничего страшного, то может они в следующий раз сделают 6гб карточку с 4гб быстрой и 2гб медленной памяти.
нормально?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2005
Откуда: Россия Питер
carsar1 писал(а):
нормально?

просто пометь хуангофила, профиль>добавить в недруги, и всех проблем, с неадекватными общаться отрицающим офф точку инженеров нвидии, это уже не смешно, наверно просто с украины.


Последний раз редактировалось Dex 26.01.2015 23:19, всего редактировалось 1 раз.
3.19 бан неделя


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Москва, Ясенево
Дорогой aasheron, я так надеялся, что Вы ответите на мой вопрос. :(
(могу повторить, если Вы его не заметили).

_________________
AMD Ryzen 5 3500 6-Core, GTX-980


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1386 • Страница 28 из 70<  1 ... 25  26  27  28  29  30  31 ... 70  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan