Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2005 Откуда: Россия Питер
MagicHero писал(а):
Так что походу шина у 970 действительно "кастрирована"
ты не прав когда у тебя 970 надо отключать вин аеро, а то на результат влияет, когда у тебя 980 не надо, и всё равно работает же :lol:? подумаешь хуанг немного приукрасил летает же всё, жду комментов по 960 (как выйдет, жду не дождусь первых покупателей) там будет вообще пожар.
Вышла статья от PC Per, завтра наверняка будет на главной, ну а пока запощу тут на русском основные моменты. Сразу говорю - фанатам Нвидии лучше сесть. http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... ns-GTX-970 В 970й не 64 ROP'а, а 56 Не 2048 КБ Кэша второго уровня, а 1792 Кб Память разделена на два пула - 3.5 Гб с 224 Гб/сек и 0.5 Гб со скоростью доступа В СЕМЬ РАЗ НИЖЕ
Цитата:
Let's be blunt here: access to the 0.5GB of memory, on its own and in a vacuum, would occur at 1/7th of the speed of the 3.5GB pool of memory. If you look at the Nai benchmarks floating around, this is what you are seeing.
Но видеокарта сначала старается по-максимуму загрузить 3.5 Гб пул, поэтому если повезет, это позорище будет не так заметно
Вышла статья от PC Per, завтра наверняка будет на главной, ну а пока запощу тут на русском основные моменты. Сразу говорю - фанатам Нвидии лучше сесть. http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... ns-GTX-970 В 970й не 64 ROP'а, а 56 Не 2048 КБ Кэша второго уровня, а 1792 Кб Память разделена на два пула - 3.5 Гб с 224 Гб/сек и 0.5 Гб со скоростью доступа В СЕМЬ РАЗ НИЖЕ Но видеокарта сначала старается по-максимуму загрузить 3.5 Гб пул, поэтому если повезет, это позорище будет не так заметно
У меня слов нет
Аффторы решили опереться опять же на кривой бенчмарк... Facepalm.jpg
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2009 Откуда: Италия Фото: 58
K@mcA писал(а):
Дело в том, что Nvidia может спокойно обманывать своих преданных фанатов, они поймут и простят,
cypher1999 писал(а):
Понятно, что винда отжирает порядка 500 мб врамы. Дык, дальше вполне всё логично. Жаль ток, народ думать не любит...А вот выдумывать - это сколько влезет...
Точно столько же видеопамяти - 438 Мб жрётся при включённом ИЕ и кино в окне на моей 290-й , при паузе в кино - 305 Мб . Но это не Винда. . Вот у меня загрузка видеопамяти зашкаливала за 4 Гига когда не хватало файла подкачки в Призраках, игре требовалось больше 8.5 Гиг, сделал 12 Гиг - загрузка видеопамяти стала ровно 3.3 Гиг.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Москва, Ясенево
aasheron писал(а):
Аффторы решили опереться опять же на кривой бенчмарк...
А где прямой бенчмарк? я уже писал:
Тут какбэ нВидии и карты в руки - предоставить результаты своего теста. Не так ли? Однако, нВидия почему-то не спешит развеять гнусные измышления своих недоброжелателей. Интересно, почему?
Кроме нВидии, есть ещё куча производителей, чью продукцию непосредственно затрагивает сей вопрос. Полагаю, тем кто написал Комбустор не так уж трудно создать тестовую программу и предоставить результаты тестов своей продукции. Однако, и они не торопятся. Может быть на это тоже есть причины?.. деньги-то немалые.
По играм понятно. Если на средних настройках более-менее тянет, то и жаловаться не стоит, даже если выяснится 128 бит вместо 256, не говоря уже а 208... С памятью та же история, 3.2 Гига почти тоже самое что 4, по сути это и есть 4, особенно когда игры нормально идут. Но что делать, когда имеется софт требовательный к памяти и шине? Я б ни за что не купил 970GTX, если б знал о 208 бит + 3.2 гига. Лучше бы взял 780TI, а еще лучше R290Х.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2009 Откуда: Италия Фото: 58
K@mcA писал(а):
Дело в том, что Nvidia может спокойно обманывать своих преданных фанатов, они поймут и простят
Увлёкся, не дописал . Да, тут с фанатами надо просто смириться, доказывать что-то бесполезно, уже сколько лет их Хуанг разводит и ничего, всё писяют кипятком и радуются. Это как аттракцион фокусника. Все знают что их обманывают, но всем от этого весело... и просят показать ещё ...
Они не на бенчмарк опираются, он там просто как иллюстрация, а на слова инженера Нвидиевского.
Да они прочли его задницей. Они пробуют обосновать результаты говно"бенча" словами инженера. Он им прямым текстом сказал, что память из-за отключения блоков разбита на 2 сегмента. при этом, по факту, второй сегмент используется как кэш, на что тратятся те самые 1-2% производительности. Это если в реальных графических приложениях, а не при фаршировке карты блоками по 128МБ в объеме обеих массивов. Чего вообще в реальной жизни НИКОГДА не случится. Эти же дятлы продолжают основываться на говнобенче. Забавно было бы посмотреть на них, будь размер сегментов поменьше - к примеру 4МБ (хотя и вливание сразу 4ГБ информации даже маленькими кусками для ГПУ никак нельзя отнести к нагрузке хотя бы отдаленно близкой к той, что встречается в реальности).
Да они прочли его задницей. Они пробуют обосновать результаты говно"бенча" словами инженера. Он им прямым текстом сказал, что память из-за отключения блоков разбита на 2 сегмента. при этом, по факту, второй сегмент используется как кэш, на что тратятся те самые 1-2% производительности. Это если в реальных графических приложениях, а не при фаршировке карты блоками по 128МБ в объеме обеих массивов. Чего вообще в реальной жизни НИКОГДА не случится. Эти же дятлы продолжают основываться на говнобенче. Забавно было бы посмотреть на них, будь размер сегментов поменьше - к примеру 4МБ (хотя и вливание сразу 4ГБ информации даже маленькими кусками для ГПУ никак нельзя отнести к нагрузке хотя бы отдаленно близкой к той, что встречается в реальности).
ну если ничего страшного, то может они в следующий раз сделают 6гб карточку с 4гб быстрой и 2гб медленной памяти. нормально?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2005 Откуда: Россия Питер
carsar1 писал(а):
нормально?
просто пометь хуангофила, профиль>добавить в недруги, и всех проблем, с неадекватными общаться отрицающим офф точку инженеров нвидии, это уже не смешно, наверно просто с украины.
Последний раз редактировалось Dex 26.01.2015 23:19, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения