#77

Asus ROG Matrix Platinum 780Ti 3Gb
А здесь в чем подвох? Вероятно кривая програмулина...

Которая именно такая, как он и сказал.


Но красный фанатик на кастрате интеловском и недокарте, которая и половину 970й не может, будет утверждать обратное. Ночью красные пуканы взбомбят еще больше, когда выйдет дэйнг лайт. На ютубе поиграют. Им не привыкать.

Я опасаюсь, что они уже сделали это в GTX-960. Поэтому и интересовался: Кто-нибудь проверял - второй гигабайт памяти в GTX-960? Может он тоже того...

ребят, хотел своей находкой поделится (не в курсе, может уже писал про это)
когда в комбустере выбрать GPU memory burner (3072MB) и разрешение 1920x1080 то фпс будет от 42-46

но если включить тоже самое но на разрешение 3840x1080 то будет варьироваться от 98-68 (резкие скачки)
сам не в курсе почему, может вы разъясните.

Выложу три скриншота :

1 скрин - упрощенная схема, аэро отключен :



2 скрин - аеро вкл, в фоне что-то болтается, но не особо много :



3 скрин - аеро+4 вкладки хрома :



Четко прослеживается, как растет нагрузка на видимопамять. Даже дурак поймет имхо. Чего народ загоношился я не знаю.

Дорогой grigosha, может быть Вы подскажете:
Почему ни nVidia, ни её многочисленные партнёры не торопятся разоблачить "злые происки врагов" ?

Исправляюсь.

А прямой бенчмарк возможен только если самому написать драйвер под видеокарту, модернизировать BIOS карты и весь тест запустить под миниядром (как мемтест).
Только тогда будет возможность:
а) напрямую адресовать VRAM
б) избежать влияния побочных факторов.
Кто это будет делать, Нвидия? Нвидия красиво и умно показала, что при загрузке VRAM выше того самого "порога" из-за обмена данных между массивами скорость снижается совсем незначительно относительно полноценной 980. В реальных приложениях.
Можно вообще вместо 128МБ кусков впендрючить двухгиговые, там ещё сильнее просесть сможет. Поймите - в реальности этим нафиг никому не нужно заниматься - профита от этого никакого для конечного пользователя, а геморроя много. Хотя бы просто потому, что в отличие от котроллера системной RAM, прямо доступного для работы с конкретным участком памяти, VRAM таким способом не доступна. Ибо VRAM по своей сути не аналог оперативной памяти, а кэш ГПУ. И как нет прямого доступа в кэши процессора, так нет и прямого доступа в этот кэш с уровня ОС. Нет, теоретически модификациями получить доступы можно, но.... нахуа?
Цель видеокарты - выдавать картинку по предоставленным текстурами, объектам и условиям. А не быть хранилищем данных.

ДЫк, а зачем метать бисер ? Итак понятно, что продукт НВ - 970-я - годен чуть более, чем полностью. А 100 человек фанатов - зачем ради них отрывать людей от работы ?

Осилил статейку)
Вообщем вывод из нее такой: Карта отличная, но nVIDIA всех нахлобучила.


Теперь у ОС есть 3 сегмента, основной 3.5Гб, второстепеный 0.5Гб и системная память через PCI-Express 16x. Задача у nVIDIA была, сделать так, чтобы они использовались именно в такой последовательности при необходимости.
Также упоминули тот факт, что в играх драматического падения может и не быть потому, что текстуры загружаемые в vRAM не обязательно будут использоваться в данную секунду, поэтому текстуры сидящие в медленном 0.5Гб сегменте не такая уж и большая проблема, ибо этот сегмент в 4 раза быстрее, чем память доступная через PCI-Express 16x.
Программы мониторинга vRAM не все одинакого полезны, ибо по разному определяют обьем видео памяти.

aasheron Бесполезно. Сизифов труд. Сейчас вам скажут, что вы всё врёте. И это будет главный аргумент в данном споре, т.к. один из двух не понимает, о чем ему говорят

А как? Указать сайтам, что они ламеры и невежды, тем самым получив врагов, поскольку обиженный дурак обычно мстительное создание?
Нвидия продемонстрировала реальное приложение, с реальной загрузкой памяти. Продемонстрировала механизм (прямая адресация 3.5ГБ и опосредованная 0.5).
рассказывать же про оффлоад в системную память - кому нужно? Кто немного понимает - и сам поймет. Фанаты, которым лишь бы покидаться дерьмом все равно ничего не доказать.

Видишь суслика? А его нет.

Как зачем? Гнусные инсинуации врагов нВидии разумеется влияют на объём продаж.
Святое дело производителя и его партнёров разоблачить гнусную банду злопыхателей!

Снижение продаж даже на один процент... это ж сумашедшие деньги!


Зачем же самому? Неужто у нВидии и её партнёров нет инженеров, которые написали бы тестовую программу за один вечер?

я хз что вы там с виндой делаете, но если аэро отключено, то с Мозиллой у 760 2Гб отъедает всего 66Мб: #77

Вообще, там неверно. 0.5ГБ НЕ медленная память, она такая же быстрая, как и первый пул. Она используется как кэш. Т.е. для ее использования нужно проделать операцию перезаписи информации из второго массива в первый. Да, на этом что-то теряется. Но по факту там крохи. А вот при оффлоаде данных в системную память - там да, провалы в производительности подсистемы памяти огромны. Не только из-за того, что сама память медленнее, а потому, что системная память занята и кучей других запросов и запросам от ГПУ на информацию из оффлоада приходится "становиться в очередь", потом поступать в нагруженную PCI-E шину.

1% ? Да вы себе льстите

Добавлено спустя 51 секунду:

У меня винде не один год Там много чего болтается, в фоне-та. Я лишь показал тенденцию.

Я тя умоляю. Не заметил у самса падений продаж, когда вместо 3 заявленых гигов оперативы, всего лишь 2,6-2.7. Никто не несет обратно. Консольщикам обещали 60 фпс и 1080, а на деле полторы игры так работают. А там армия такая, что не хуангофилам не амдбоям не снилось. Какие потери продаж, окстись.

Пашет. Но что-то не то.
#77
1. Память загружена на 300 МБ
2. Прога ещё дозаргужает (судя по гпу-з) до 700-800 МБ в сумме.

В связи с этим вопросы:
1. Почему не грузит до гигабайта?
2. Скорость падает потому, что тестит занятую область?

Суслика может и нет, а падение продаж не заставит себя ждать.

В статье написано, что скорость доступа к 0.5 гб памяти ниже плинтуса. Это значит, что если игра или иное приложение загрузит все 4 гигабайта данными, требующими высокой пропускной способности памяти, то 970ая тут же просядет со всеми вытекающими последствиями в виде фризов, лагов и прочих радостей. Пока, судя по всему, игры кое-как в 3.5 гига помещаются, но это вовсе не значит, что тому же Ведьмаку 3.5 гигов хватит.