"у меня 20 мегапикселей, и стоит столько же", а качество?
а ничего что фреймтайм у райзена в бф1 намного лучше, чем у 7700к? или только на циферки фпс смотришь? вот ты какраз и не понимаешь что такое качество.
А то что акции показали снижение вполне объяснимо. Массовый сегмент где процессоры должны были конкурировать с 7700 например или 6700 и где игры в основном новый процессор откровенно повторил судьбы бульдозера. Так что ничего не обычного я не вижу.
Да, это очень интересное, хорошее, годное видео. Вот только выдает оно совершенно другой эффект, ибо создает самое благоприятное впечатление о производительности Ryzen. Не поленился, набросал от руки табличку - лишь в паре игр на Ryzen просаживается в FHD ниже 60FPS по минималке, и при этом не ниже 50! И при увеличении разрешения хорошо держатся. А если учесть, что большинство игр идут под 100+ FPS, то это уверенный прогресс AMD. На этот раз не обманули. Хотя есть вопросы к тестерам по некоторым моментам.
Только всё это выглядит убого на фоне 7700k и 6700k. Он при этом ещё и 7600k и 6600k во многих играх сливается. Какое благоприятное впечатление? О чём вы?
Только всё это выглядит убого на фоне 7700k и 6700k. Он при этом ещё и 7600k и 6600k во многих играх сливается. Какое благоприятное впечатление? О чём вы?
вот 7600, 6600 сливаются не то что райзен, они FXу сливаются! больше десятка игр, где они загружены под 100% и фризят. на такое даже старый FX не способен.
ты понимаешь что ты тупишь? ты смотришь на фпс, но не видишь как эти процы работают в современных играх. все и3, и5 поголовно загружены на 100%, постоянные фризы, микростаттеры, импутлаг... у FX таких проблем нету, потому что он до 100% еще нигде не задействуется и выдает качественный, плавный гемплей.
иди дальше дрочи на свой фпс. я для вас открывают секуту FPSдрочеров.
вот 7600, 6600 сливаются не то что райзен, они FXу сливаются! больше десятка игр, где они загружены под 100% и фризят. на такое даже старый FX не способен.
Ещё раз курим тесты выше, после этого смотрим цену 7600k, а потом 1700. Все эти ваши: "сливаются, нагружены" - никого не интересуют. А на что способен старый fx идите обсуждать в соответствующую ветку.
Только всё это выглядит убого на фоне 7700k и 6700k. Он при этом ещё и 7600k и 6600k во многих играх сливается. Какое благоприятное впечатление? О чём вы?
У меня ощущение, что уже очень давно не было таких споров, наверное со времен 290Х vs 780ti. Если этому обзору верить http://ru.gecid.com/cpu/amd_ryzen_7_1700x/?s=1 , то за свою цену, Ризен 1700х, ой как хорош.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
SlasheR писал(а):
6700 по сути тоже самое, доступен больше года в магазине, чё не купил то ? Так что если не купил его, то зачем покупать райзен ?
Ну может 8-ядерный и не зачем, будет же и другие.Чё вы прицепились к 8\16?Он не только "игровой" Он показывает нормальные результаты и это большой шаг вперёд для АМД..Даже если он и слабее Каби в некоторых играх.
SlasheR писал(а):
Так что эти новые процы - вчерашний день.
Всё что слабее и7-7700к - вчерашний день.. Включая и и5-7600...
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Последний раз редактировалось l33t_h4x00r 06.03.2017 12:25, всего редактировалось 1 раз.
Ещё раз курим тесты выше, после этого смотрим цену 7600k, а потом 1700. Все эти ваши: "сливаются, нагружены" - никого не интересуют. А на что способен старый fx идите обсуждать в соответствующую ветку.
хорошо, я смотрю тесты 7600к, он на 100% загружен в батле, я смотрю тесты FX он на 90% загружен в батле. смотрю цену FX 6,3-7k рублей, смотрю цены 7600к 13-14к рублей.
в итоге я вижу что FX лучше и стоит в 2 раза дешевле. послан нахер, иди дальше дрочи на фпс.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения