Таблица частот со стороннего сайта, и которой нигде фактически нет Молодец, че сказать

А что в прайме? Почему 4 ГГц, а не 4.3 ГГц, или 4.2 ГГц?

Эт в синебенче, а в прайме в 2+ раза вообще. А на другой материнке - не больше 95 Вт, потому что частота дропается до 3.6 ГГц

Ты сейчас как раз ведешь к тому, что я изначально указал

Через пару лет? Держи карман шире. Потанцевал 4/8 раскрывали с 2008 года и то недораскрыли до сих пор.
А они уже о 16-ядерниках влажно мечтают, впрочем, человеку свойственно мечтать. Другое дело что мечты могут не совпадать с реальностью, в которой по прежнему рулит МАЛОпоток.
Вот взять тест в танках. Тот же XRR усирается что это тест непоказательный. А я вот считаю что очень показательный - т.к. танки точно в мировой десятке игр по проводимым в игре человеко-часам. Вместе с доткой, лолом или овервотчем, надо которыми тут некоторые иронизируют.

Точно не даст . Нужно 2700х тестить. Ну и его тестов достаточно насмотрелся .А в уютубе практически нету роликов 1080ти +2700х одиссея 1440р ультра . Интересно почему ?

У тебя всё с головой хорошо?
Выше покажешь нам 5 ГГц, или так и будешь губами шевелить?

Конечно мешает. Тебе Olegdjus пишет - это зависит от биоса материнки. А никак не от таблиц вшитых в проц, которых нет - там вшиты Max turbo core ratios и всё. И то я не уверен, что они не в микрокодных регионах биосов.

Ну чтобы не было упора в видеокарту - жди новых видеокарт. Или ты считаешь, что тесты с более мощной видеокартой (возможно - с другой архитектурой и драйвером) и тест на минималках - одно и то же?

В комплекте с 2700х видел какой кулер лежит? И он будет держать сток процессора.
А теперь поставь любой кулер расчитанным на теплопакет в 95w с 9900к, отож

Olegdjus, у тебя же есть видео сравнения 2700х и 9900к в разных играх в 1080р. Вот показал бы его и вопрос отпадёт о 1.5-2 раза проигрыша рузена интелам. И это ещё 1080р, а что там будет в 1440р? А в 4к?

Там с 8700К, но сути не меняет. Разница не так велика, пусть и уже не с топом

Он и разгон в играх держит хорошо, я проверял)

а вот тут соглашусь. На работе уже прошли это Не взлетел интел, постоянно перегреваясь, хотя кулер подходил по спецификациям (боксовый от старого ой5 95Вт).

ладно, пусть будет 8700к. С 9900к не сравнивал?
Опять же сути не меняет про разы, так? А то некоторые тут уже рассказывают, что 7700к во всех играх быстрее рузенов и даже в 4к.

Именно они, и именно МАКСИМАЛЬНЫЕ, но насчет вшитого в процессор - очень сомневаюсь. Тесты на разных МП (а их я уже три гонял с 9900к) это подтверждают

Наверное коробочки действительно оказывают чудотворный эффект на память/мозг.

Я тоже проверял, норм, но шумновато как по мне
А вот что такое 95w чисто под интол расчитанное
http://www.deepcool.com/product/cpucool ... _343.shtml

С 9900к есть тесты в 720р + ультра, где можно видеть предел, при котором райзену плохеет. это обычно 120+ фпс в ААА, чего более чем достаточно.


XRR, ты в таком ключе дальше будешь вести диалог, или всё же покажешь нам 5 ГГц?
"Сток" в данном случае - это указание, что параметры по умолчанию (ничего не менял) и идет частота 4700 МГц, а не 3600, как в случае с материнками, где MCE отключено.

Оно и нон-к процессоры с 65 Вт не вытянет

3570к держал в стоке(77w), сейчас под 4160, 54w

Lorichic, а теперь интересно, что будет с i7-8700

Olegdjus
будет тротлитьработать в стоке 3.2...может быть, если ничего не запускать

Вот это поворот

Olegdjus
Вообще это хороший кулер для старых неразгонных интелов, с честными 95w, там медная хрень на всю высоту, и веса под пол кило

У меня рабочий i7-8700 с MCE под боксом. Воет в тестах темпа до 90 в синебенче. Но 4300 держит. Тротлинга не видел. Может в прайме или линксе затротлит.