1. Потому что и OpenCL и CUDA не могут заставить ГПУ использовать память так, как им хочется. в связи с чем идет оффлоад в системную память, что отлично видно по времени.
2. Сложно сказать, на самом деле. И то ли контроллер VRAM получив задание на запись кусков в VRAM начинает выкидывать первые полученные куски, то ли идет сразу ОЗУ-видеокарта-ОЗУ. Детально можно было бы понять, просматривая дампы памяти на участках кэша ГПУ в системной памяти.

Закрой браузер если во время теста он был открыт, флеш в браузере может забивать видеопамять

Страннно, что никто из партнёров не спешит защитить честное имя Хуанга.
Могли бы хоть сказать - число ROP для GTX-970 - 64 или всё-таки 56 ?
*для этого-то бенчмарки не нужны

Я думаю, всем фанатам Nvidia сейчас надо скрестить пальцы и надеяться, чтобы 100% выяснилось, что GTX 970, таки, является 208 битным обрезком с неработающей частью памяти.
В противном случае, получится, 970 не сильно отстает от 980 и, Nvidia, имеет право потребовать и потребует, от всех покупателей 970GTX, дополнительной доплаты за свой продукт.
Придется доплачивать, как-то находить деньги, может перезанимать...
Но давайте не думать о плохом, все говорит о том, что 970 все-таки 208-бит огрызок, вряд-ли придется доплачивать.

Потому что они дебилы, которые замеряли все говнобенчем. Для того, чтобы реально проверить все куски памяти, нужно сделать миниядро, которое НЕ ПОЗВОЛИТ ГПУ выгружать данные в кэш в системной памяти. Или нужно детально разбираться с тем, как именно работает контроллер VRAM, и когда он что и куда выгружает.
Факт в том, что при около-100% заполнении VRAM реальными приложениями, фризов и серьезных просадок не возникает. Что недвусмысленно говорит о том, что затыков в обмене информации между двумя массивами нет. Я не знаю, чем ещё мерять можно.


Нет. Это значит, что если ОС вдруг вхреначит ОДНОМОМЕНТНО более 3.5ГБ данных в память видеокарты, да ещё и крупными кусками, то у карты возникнут проблемы.
Но поскольку текстуры 128МБ практически не бывают (если что, это 5мегапикселей - я таких текстур кроме профессиоанльных видеокарт не встречал, и то там это огромная редкость), да и необходимости сразу взять и впендюрить 3.5ГБ, которые нужно вот просто взять и впихнуть и использовать сразу массивом в более 3.5ГБ - в реальности ничего страшного не будет, контроллер VRAM легко и непринужденно будет тасовать данные между массивами, теряя 1-2% производительности карты. А если, как придурок Nai, впендюривать такие куски данных в таком объеме - то неудивительно, что карте поплохеет. Человек тоже может выпить несколько литров жидкости. Но постепенно. А если попробовать их залить все и сразу - получатся проблемы. Просто не нужно заниматься глупостями, которые никому нафиг нигде не нужны.

что за бред

Усем Прювет!!!
Моё мнение: всё это бред, и 3.5 и 500, и 208 шина, всё.
Можно попробовать проверить, но нужна помощь, т.к. у меня невозможно это сделать. Кто готов?

Казалось бы, о чем выше писали. У профессиональных фанатов АМД мозг совсем атрофировался?

Оказывается, это глупые маркетологи все напутали. Видимо, это маркетологи научились прошивать биос так, что GPU-Z видит 64 ROP. И еще, там не 208 бит, а 224 (7 чипов памяти по 32 бита).

Самоокозление "детектед". . Так допиши уж полностью - зачем метать бисер перед свиньями? Они же этого всё равно не смогут оценить

GPU-Z "видит" то, что ей скажет биос. Это в лучшем случае.. а может взять и из собственной таблички.
Думаю, и биос можно прошить так, что GPU-Z "увидит" и 1000 ROP.

*разумеется, сделать такое могут только инженеры

Виталик, сходи посмотри материал по 970. тут на оверах - http://www.overclockers.ru/lab/63992/Obzor_i_testirovanie_videokarty_NVIDIA_GeForce_GTX_970.html
При ошибочности кол-ва ROP-ов скорости выборки текстур и закраски указаны верно. Т.е. по факту действительно была ошибка пиарастов в кол-ве ROP-ов.

Спросил у них в комментариях, откуда они взяли цифру в 1/7 скорости доступа. Как я понял, они просто спросили у нвидиевского инженера, и он им выдал эту цифру, основываясь на ТТХ архитектуры.


Мысль понятна, спасибо. К сожалению, я не инженер и не программист, поэтому привести каких-то аргументов против я не могу. Для себя в статье я самую важную информацию почерпнул: скорость доступа к 0.5 гб памяти ("on its own and in a vacuum", как сказано в статье) действительно ниже, чем к 3.5 гб. Вне зависимости от того, окажется ли это критично в приложениях или играх, лично я такую видеокарту никогда не куплю.

То есть, "медное кольцо за золотое продали"?
Пиаристы - молодцы.. знают как надо ошибаться!

Сделали из ГГГГ пулю и продали задорого.

Я вижу всем по барабану. Ну слушайте дальше сказки про розовых слоников...
А по сути... кто-нибудь может объяснить, как 64 битный контролер может различать 2 чипа памяти и определять какая из них быстрая а какая медленная? Выше привидена схема под спойлером, но не указаны контроллеры, а их там 4 штуки.
Короче бред

В общем, падение в 7 раз не из бенчмарка взяли. Тут аналогичную цифру называют:
http://www.anandtech.com/show/8935/gefo ... location/2

На следующей странице:

Видеокарта жонглирует данными как может, пытаясь определить, в какую память какие данные лучше засунуть.


А вот тут пишут, что с Фростбайтом 970й будет тяжелее работать, т.к. он кучу ресурсов кэширует. В общем, ну ее нафиг, на рынке куча видеокарт с полноценными 4 гигами есть.

ЧОрд. Почему же я не расстроен и у меня "кривая" 970 работает так же быстро и качественно, как "прямая" 780Ти и "прямейшая" 290Х ?

Добавлено спустя 48 секунд:

Не могу оценить ваше чувство юмора Это Ви про сьебя? Я же "оценил" поделки Хьюанга ещё лет 7 назад и стараюсь не наступать на одни и те же грабли и по сей день. Но если Вам ЭТО нравится - пользуйтесь и верьте, ведь вера - это главное.

Для вас это простительно


Детские обиды, понимаю, понимаю !


Надеюсь, вам это когда-нибудь удастся в полной мере !


Верят во что-то
Я же говорю о том, что вижу. В веру ударяются обычно безнадежно больные....
А вижу я то, что моя 970 работает отлично и тест, сделанный кривыми руками индусских программеров работать отлично моей карте никак не мешает
Еще я вижу, что и на амд и на других картах ситуация в данном тесте абсолютно схожая, т.е. скорость падает на последних мегабайтах
Еще я всегда поражался людям, которые столь сильно переживают за потраченные мною деньги, что готовы из-за этого исходить на понос и доказывать, какой я дурак
Вообще, имхо, на АМД сидят те, кому на НВ денег не хватило