Вы что тут серьёзно обсуждаете что кэби и скай медленнее в играх??? )
Обзоров в инете море. Они быстрее. Удел райзенов синтетика и какие-то проф. программы

http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7- ... 00k-1800x/
Стримы игровых тестов в обзоре

vorvort Не устали ещё фанатствовать? Повторяю обзоров полно. И общепризнанно преимущество высокочастотных четырёх ядер ников.
В некоторых случаях оно составляет десятки фпс

В обратную сторону

опять сфейлился и ушел от ответа, приведи данные по пользователям 7700 которые сидят на вин 7 и не могут запустить дх12

Где пруфы, Билли? Как там у тебя Батла на DX12 поживает?

пруф ты видел, 7700 даже в дх11 фризит меньше чем ризен в потенциальном дх12 из твоего любимого будущего просто ты начал извиваться в своем стиле, уходить от темы

Т.е. аудитория Батлы на DX12 состоит из тебя одного. Я понял!

Купи очки, пруф приводил. Вот еще раз для тех, кто в танке
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... rametimes/

Кстати, пот попался интересный тест на эту тему, сравнивают процессоры на одной частоте и почему-то в нем в томб райдере противоположные результаты.
https://www.youtube.com/watch?v=5LSYqaNwfL4#

Я тебе как раз на близких частотах и привел тест. Каби - 4.0 - 4.2 Ггц, Ryzen - сток и 4.1 Ггц.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Меньше 6000 просмотров? Не очень популярный канал, мягко говоря...

vorvort Картинка внушает всяческое доверие. Райзен в разгоне проигрывает себе же в дефолте по мин. ФПС. Причём прилично

Работает XFR. Считывает температуру и сбрасывает частоту или вольтаж на ядрах. 4.0 Ггц вполне достаточно, что видно на графике.

vorvort Мы разное видим. Частота указана. ФПС тоже. В разгоне производительность хуже дефолта. Ничего не смущает вас?

Ты путаешь ручной разгон и XFR. На этом сайте оверклока не было, тестировали 1800Х и 7700К в штатном режиме.
Т.е. все ядра у 1800Х до 4.1 Ггц не гнались.
XFR - это авторазгон, многие обзорщики заметили, что технология сильно завышает вольтаж.

vorvort Значит по твоему норма когда проц в бусте едет хуже чем без?

Добавлено спустя 12 минут 30 секунд:
Кроме того. Допустим 1800-ый пробустился, перешёл в режим 2-х ядер и
тем самым создал себе просадку... Ну допустим. И как же он умудряется и в этом
случае делать более высокочастотный четырехядерник??? Т.е 2 ядра сделали 4 с большей частотой???
По-моему тесты слегка некорректны ))

Это не норма и не во всех играх такое. Кстати, у Devil Canyon при разгоне с 4 до 5 Ггц тоже аномалия. При более высокой частоте результат такой же как стоке. Смотри таблицу по играм
https://www.ferra.ru/ru/system/review/e ... 1070-1080/
Видимо разгон не всегда полезен...

Я тоже здесь в Шоке, не могу понять, может из за того что сама программа упирается в CINEBENCH которая может измерять системы имеющие до 256-ёх потоков. и не рассчитана на скорость, а ещё она для WINDOWS Vista (64-bit), 7 (64-bit), 8 (64-bit), а не для win 10.
Дело в том, что скорость для Cinebench 15 определяется потоками, и 6-8-1000 ядерные будут выигрывать. Возможно я скажу глупость и ошибаюсь, но выше чем 1124 у 4х ядерника не может быть? Хотелось бы увидеть результаты на AMD Ryzen 1700

Помнится на 1151 сокете если гнать не множителем, то отключаются какие-то блоки, что снижает быстродействие