вам следует не зацикливаться на таком кратком периоде
окиньте взглядом лет 20 например
"чести" у интел и не ночевало
в отличие от(с)

OLEGtagan , - если не откатаный - то % выхода готовых камней будет низок (дефицит = > цена ...), а если действительно - то всё равно такой топ будет стоит килобаксы или килоеврики ...


мечтать не вредно - вредно не мечтать, но проще представить энтого монстера , чем его адекватную цену...
как в рекламе "Нет , сынок , - это фантастика..."

"Спокойствие, только спокойствие!" (с)Будет, ВСЁ будет, и DDR5 и 6 и даже 8 ядер, но не в след году к сожалению


Когдато Е8200 тоже приняли бы за монстра, а сейчас это практически тормоз
ЗЫ лично мне хотелось бы поскорей уже чёнить на DDR5, незнаю зачем

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=268383&page=5 - на скринах найдете равные частоты?

вряд-ли , тогда уже был 6600 квад , а 8200 с ним не сравнивался...
кстати Quad 6600 и гнался хорошо.

Хватит вам уже на ровном месте спорить. Я вам могу сейчас в фотошопе такие частоты нарисовать, что мало не покажется. Пока проц не вышел, обсуждать что-либо бесполезно.

кстати, все они корочные
Во времена пьентьюма 4 ??? ...или даже третьего пня? Глупо сравнивать существующие продукты с ещё не вышедшеми, а тем более с теми, которые только в фантазиях

А ты сравнивал с чем? : --- (45 нм)
-ведь уже тогда уже был Intel® Core™2 Quad Processor Q6600 (8M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB)-(http://ark.intel.com/Product.aspx?id=29765)
почему ты не его назвал монстром, или ему оставил титул супермонстра? (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html - для сравнения...)

Да и пречём тут - те времена прошли раньше , чем появились корки Е 8200

Добавлено спустя 18 минут 56 секунд:
к стати , АМД тож не зевает - прикольные камушки делает - http://www.3dnews.ru/tags/3DMark

Нашел, на одном из нижних i5 на 1800, на большинстве Ivy на тех же 1800

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Вот вам выдержка из прайса: Celeron E3300 2.5 GHz Socket 775 800 FSB 1M cache 43.5$. И это во времена когда Интел на коне. Если ли смысл приводить процессоры из совсем других категорий?

Дык, к тому времени когда выйдут проц на 4 гига 6 ядер и поддержкой ддр5 ива бридж тож дедушкой будет )))

Может еще атомы сравним? Уж смешить-то не надо.

замена плющницой песоцницы закономерна но в производительности больше эфемерна...

Я тут сопоставил данные...
И оказалось, что если этот Sandy Bridge гоняли на частоте 3.1 ГГц, то мой Phenom II Х4 на 3.1 ГГц уделывает его по полной (в 1.6 раза !!!) в CPUmark99:
#77
и проигрывает ему всего 1 секунду в SuperPi:
#77
Что будет в Cinebench - я даже подумать боюсь (поберегу нервы фанатиков)...

А я и не знал, что мой Фен - четырехъядерник самой прогрессивной на сегодняшний день архитектуры...

Он работал на 1.8 ГГц. Чудес не бывает.

Не верю. А как же заявление товарища aasheron, что там 3.1 ГГц было? Я ему доверяю. Он по ходу знает то, о чем мы и не догадываемся...
Да и автор новости заявляет, что Ivy весьма впечатляюще выглядит на фоне Sandy.
Да и инженерники Intel не могут так лагать, как инженерники AMD (Nehalem не в счет - это давно было).

Так и не надо верить, вы посмотрите на скрины, там все есть:
Ivy Bridge ES: http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ivybridge/ivy2.gif
Sandy Bridge i5 2400: http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ivybridge/S2.gif
На это уже неоднократно указывал bi6a. Только ему ЖК выдали и ничего не исправили.
Инженерники на это и инженерники - это не конечный вариант. Вон Bulldozer уже подлатали и взял 5 ГГц.

Не сказал бы что там есть что исправлять, хотя фраза двоякая. Я когда прочитал её даже не подумал бы, что речь идёт о режиме работы процессора при тестировании, а не просто о описании его заводских характеристик. А многие подумали

еще как двояко.любой читающий подумает,что иви с 2 ядрами и на меньшей частоте быстрей или незначительно отстает.

С учётом той же архитектуры и приведенного теста - очевидно, что айви интересен либо увеличением числа ядер (6-8) при той же частоте что и у сэндика, либо тем, что он будет на воздухе брать стабильно >=6ГГц при 4х ядрах. Я так понимаю что оба варианта реальны, но пока говорить об этом рано.

ну а самое приятное, наверное - что он в "сегодняшнюю", мать встанет. (биос - дело наживное)
Т.е. не будет обязательного геморроя со сменой платформы (1156->1155).
ИМХО, гнаться будет лучше, греться меньше - а чего ж еще желать то ?!