Добрый день!Я не большой спец в этом деле и у меня есть вопрос!Я тут увидел тест супер пи посчитан за 19.5 сек!решил у себя запустить!мой древний кор 2 дуо посчитал за 15.5 сек!(разогнан до 3.3Мгц) Так вот обьясните в чем тут подвог? кроме той заточености о которой все говорят?? неужели заточено до такой степени что мой древний кор 2 дуо 6550 быстрее пощитал чем этот бульдозер!??

Ну не стоит быть таким категоричным, в этом смысле и у Санди Бридж - просто блоки.

То есть АМД выпустила феном 975 тоже для дураков? Да и с вашей точки зрения выпуск старших феномомв как оказывается не актуален из за того что младшие гонятся до тех же частот

Прямо обвинениями сразу серьёзными бросаетесь! Я вас то не имел конкретно ввиду. А в x264 слил санди, причем не 10 % как в марке, а "сокрушительные" 30. Развели тут фаллометрию. Будут реальные тесты, будет и обсуждение, а это больше на флейм смахивает.

А вы на видио увидели именно степинг В0? Я вижу что там всё затёрто .

Ну про это я слышал и читал, что не умеет. Просто удивился когда такие параметры увидел в описании (кто его знает как так получилось). Вот думаю люди живут, столько на постоянку ставят и говорят "не разгон".

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:


Ну дык, а что нам обсуждать когда процов ни у кого нету практически? Если совсем не "флеймить" так и новинки будущие никогда обсуждать не будем и новости про них, тоже... эээ, хм, того.

720p качество включите и посмотрите внимательно - отчетливо видно:

Маркетинг, bi6a, маркетинг. В своё время Northwood 2,4 как гнался. Но при этом успешно продавались Northwood 2,6 и 2,8. А после них успешно продавался совсем уж неудачный Prescott.

xxl_izh В таблице из статьи: http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... ca_BIG.jpg

Круто, на конец то равноценный AMD Zambezi (по цене) обошёл intel в кодировании видео аж на 1/3.

Я считаю - это очень хороший ход от разработчиков процессора, так что можно действительно ожидать фантастических результатов в остальных бенчмарках.
+50 % к AMD 6xT это я считаю - один из таких результатов.

Кстати , никто не знает , насколько будет стабильно гнаться 3,2 Zambezi ? предположения ?

Выйдет - повоюем, а сейчас это всё фейки, найболее реалистично подобран результат фашистских шахмат, остальное даже не на глазок накидано, разброс скачет, с 3д мраком вообще не постеснялись))) Бум ждать реального выхода, как и в случае с сэнди, объективные результаты появились только в день официального выхода, но там проще было, там не было конкуренции (разве что со своими предшественниками))), а здесь же всё горячее в 100500 раз))) и фейков как в лучшую так и в худшую сторону немеряно.

Не каждый пользователь будет гнать проц... Разбаловали Вас производители с разгоном...

xxl_izh

Для тех кто в танке - уже не будет, потому что баг, который замедлял вычисления для superPI уже поправили в b1, остались другие баги которые поправят Но суперпи тут уже не при чем.
Anatoly

В матчасти гарантия :fp:
Идите учите.

Да. По терминалогии амд - 8. А ещё по их терминологии в видеокарте 1600шп, а в двух - 3200. Дальше объяснять, или голову включите?
Как по мне, так там 4 ядра, и каждое умеет выполнять полноценные два потока над целыми, и какая-то абракадабра над вещественными.
Но 2хмодульный бульдозер может оказатьбсяне быстрее athlon II x4, в некоторых задачах. Так что лучше на него смотреть как на два модуля и широкий HT, который работает везде, но прирост явно не линейный.

С того что потоками мериться на десктопе - дело не благодарное. 1 - не интересно, 2 - скучно, 4 - самое то. 8 - не умеет 90% настольных процессоров, а значит нафиг никто делать не будет.

Гугл в помощь. Инфа не достоверная, но похожа на правду. Тем более согласуется с теоретическими прикидками. В отдельных задачах могут ещё подтянуть 10-15%, в отдельных ничего не получат.

Вы загоняетесь разгоном. Охладитесь на речке, почитайте инфу.

все эти тесты пока ниочем. Нужна математика, рендер и spec'и. Пока нет этих результатов, никто никого ещё не обогнал.
[qoute]Чего-то они и впрямь намудрили с 11-м Марком[/qoute]
Марк мог банально не распознать процессор и запустить левые библиотеки. Без спец. патча на марк результаты его не интересны.
OverMasterGo

Нет, просто твой e6550 быстрее считает суперПИ, можешь дальше радоваться. Можешь даже примкнуть к интелофанам и пофапать на него. По факту - там кэш работает на частоте ядра, что позволяет добиться хороших результатов. До недавного времени e8x00 был быстрее core i7 в этом тесте.

Хрустальный шар показывает 4ггц с нормальным tdp, 5 ггц экземпляры возьмут. Может не на b2 а на b3.

в общем ясно!мое кор 2 дуо 6550 лучше чем этот трактор!разочаровал он меня!(((

ясно. ~7000 очей, при этом фен 2 X4@4.2 набирает в районе 5600-5700 очей -> масштабирование с ростом кол-ва ядер не линейное в этом тесте. и с учетом у Phenom II X6 6 FPU@4.2 vs 4 FPU@3.2 у FX-8130P. эффективность последнего явно на высоте, имхо.

По хорошему вы троллите, толсто причём. Но для ясности скажу ещё раз - никого нет и быть не может. Никто их нас не стоял со свечкой ни над вами ни над турками. Ни у кого их нас, включая и вас тоже, нет Бульдозера. Понятия никто иметь не может их нас как там и что турки измеряли. Равно как и наши тесты ничего не значат по отношению к обсуждаемой теме, так как у нас нет Бульдозера нету.

Принимает их версию как есть и относимся к ней как угодно. Хотя всё равно слишком толсто с вашей стороны.

OverMasterGo
Да да, именно так. Ветка фапателей на интел чуть ниже по курсу.

меня еще смущает скорость кэша L2 в B1 степпинге, имхо ее тоже должны по-фиксить в B2/C0.
быстрый L2 должен бустануть проц в этом древнем ни-о-чем-ном тесте(SuperPI).

зы. ну не верю я что по ПСП L2 будет равен L3 ...не логично как-то...

Нет, просто твой e6550 быстрее считает суперПИ, можешь дальше радоваться. Можешь даже примкнуть к интелофанам и пофапать на него. По факту - там кэш работает на частоте ядра, что позволяет добиться хороших результатов. До недавного времени e8x00 был быстрее core i7 в этом тесте.


Ну так и зачем тогда вообще выкладывать результаты этого теста если он на моем Е6550 быстрее проходит?

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
я же сразу сказал что мало в этом понимаю)) просто интересно стало на сколько мой проц хуже буля)) вот и задал вопрос к вам! потому как сам мало чего понимаю! а вы сразу ЖИРНЫМ ТРОЛЛЕМ обозвали!))))я не фанат при покупке ориентируюсь на соотношение цена - производительность)) большего мне не надо)

не важно будет или не будет, главное что есть такая возможность и переплатив сущие копейки мы получаем свободный множитель.
Речь шла о том, что если и замбези сможет хорошо разгонятся (на воздухе хотябы до 4.5), то он сможет конкурировать с разогнанным сенди, и это хорошо.
Пока же есть только результаты бесполезного "скриншотного" разгона замбези до 4.8ГГц.
Хотелось бы увидеть стабильный разгон и прогрев линпаком, вот тогда и можно будет говорить о конкуренции.