dmurk
Получается, автоматического распараллеливания, например, 2ух потоков на 4 модуля (8 ядер) нет, так понимаю?

Хоитите сказать, что могут отказаться от модульности в будущем?

Те, кто гонится за понтами, "чтобы у мине было всё самое крутое" - тупо тратят бабки впустую. Раз не купили и ждали буля - значит не горело.
Здравый человек покупает новое железо когда ему не хватает старого. А у 90% пользователей на компе самая тяжелая программулина - это крайзис 1/2. Который без проблема идет и на древнем, с точки зрения интела, феноме х3 (проверено). Так если нет разницы, зачем платить больше? Чтобы было чем перед друзьями похвастать?

Не пойму чё некоторые так злораствовуют, если бульдозеры будут совсем уж никакими, тогда и Интел за свои процы цены будет драть только в путь.

Чего и стоило ожидать. Провал, да и только. А ведь некоторые (я в том числе) ждали, и ждут. Мда...Что-то вообще у AMD провально с процессорами (чего не скажешь о VGA).

Может они блаженно веруют в доброту интел, в антимонопольный комитет и прочее? Верить не запретишь.

забавляют фанаты, причем те, что интела - вообще смешные. ссылки на левые тестирования, которые полчаса в пэйнте рисовать, громкие заявления про провал булей, в то время, как они какбы вообще еще не вышли
а если по делу, была как то инфа, что сандра насквозь проплачена интелом (не помню, не на ее ли презентации представители АМД и Нвидиа встали и свалили из зала?). а конкуренция - это всегда хорошо, вот если останется на рынке десктопных процессоров один интел (тьфу-тьфу), крайне удивимся от цен, причем все вместе, независимо от сегодняшнего лагеря

Я вот тоже не понимаю. Тем кому нужна производительная машина для рендера или серьезных расчётов, уже давно смотрят в сторону серверных решений. Те кому нужен быстрый игровой комп, обзавелись парой топовых видях и приспокойно гамают во все современные игрухи и давно забыли про тормоза, при этом в мамках у таких ребят по прежнему торчат Q6600@3.2 или Phenom II 925/945. Я вот например проапгрейдился с Q6600 на 2500K только из-за того, что материнка была фиговая и меня не устраивала, а тут еще взяла и вообще отдала коньки. Ну и чего?! Я лично после старенького Q6600 разницы между процами не ощутил, в смысле вообще не почувствовал, да тесты там всякие, бенчмарки эту разницу, так сказать, наглядно показывают, 60% прироста того, 120% прироста ещё чего-нибудь, +35fps в какой нибудь супер-пупер игрульке, которая и так выдавала больше 100fps, но на глаз незаметно совершенно. Вот например, когда апгрейдился с P4 2800(Northwood) на Athlon 64 X2 4800+ вот это да! -разница была очевидна, или с 4800+ на Q6600 тоже ощутил разницу, хотя меньшую и не везде, в смысле не во всяком приложении. К чему я это всё а к тому, что:
1) Мощность современных процов для задач, возлагаемых на обычный домашний ПК(игры+фильмы+музыка+инет+иногда поработать с проф. софтом(типа 3dsMax, Maya, Photoshop и т.д.)), избыточна и для повседневных задач вполне достаточно иметь процессор уровня Core2Quad/Phenom II X4.
2) Тесты не всегда являются показателем реального увеличения быстродействия, надеюсь вы поняли о чём я.
3) Любителям игр ждать новых процов нет смысла, нужно ждать новых консолей, тогда возможно будет смысл в полномасштабном апгрейде, а пока, если не хватает производительности, лучше купить новую видеокарту.
4) Даже если процессоры семейства Bulldozer уступят топовым камням интел, то не думаю, что это будет критично, и трагедии из этого делать не стоит.
5) В целом вообщем-то уже давно между решениями intel и AMD наблюдается паритет, с небольшим перевесом в сторону intel, но далеко как не критичным.
Критично было бы если бы AMD до сих пор предлагали решения уровня Athlon 64, а intel бы уже вовсю торгавал Санди Бриджами, тогда да, а так плюс-минус 15%-30% процентов в реальных приложениях.

вот так конкурент(ещё и не вышедший даже) для Sandy Bridge годовалой давности


Добро Пожаловать в реальную мир! "У тебя начали расти волосы, Агапид"

Нет смысла им пиариться, и школьнику понятно что они уже терпят убытки- не до пиаров. Скорее всего проблемы либо архитектуры, либо производства. А конкурент ой как нужен!

Дык орлы ну и что ругаетесь? Как тут справедливо было замечено у ентих 2 америкосов рынок поделен. Зеленые шуруют на оборонку-голубые не отстают в остальном секторе. Все сытые и пьяные а вы тут копья ломаете смотря на ентот спектакль.

Конкуренция должна быть - это природно. Если останется монополист, - дело не в ценах, - прогресс железа замедлится, т.к. "...а зачем?". Это теоретически.
Вот перераспределение долей рынка - другой вопрос.
Вообще, покупательские мотивы населения зависят от проблем, лежащих вне плоскости технологического превосходства, и зачастую коэффициент утилизации "возможностей" каждой новой купленной игрушки стремительно уменьшается. Маркетинг делает свое грязное дело
Потому и вам желаю соизмерять свои потребности и возможности конкурирующих продуктов ОБЪЕКТИВНО. Ждем Бульдозер, и да принесет он радость в ваши сердца отнюдь не за штуку зелени.

игры вообще то разные бывают. В ММОРПГ, Lineage2(unreal engine 2.0) например, видеокарта сейчас абсолютно никакой роли не играет и для макс fps важен именно процессор с максимальной числодробилкой. И АМД и квады здесь просто ниочём по сравнению с 2500k на 5Ггц.

aьиxaн, не уверен что те играет в Lineage2 будет искать 2500k который можно разогнать на 5Ггц

Согласен, если верить AMD, в новых играх ALU будет быстрее Sandy и стоит при этом $220, посмотрим как будет гнаться, а так строить систему на FX-8000 представляется мне более выгодным и перспективным, забейте на эти фейковые тесты ждите новых результатов в обновленных 3D Mark Vantage и Unigine Heaven Demo:)

Согласен,на 2х ядрах в 120+тел в Огри тормозил,4 ядра даже наполовину не напрягаются в WOW.Про Линейку не знаю,может там с многопоточностью проблемы.

А по чему бы и нет, или амд фаны особо одаренные, что им на все хватает 6 ядер тубана.
Вы просто еще не попадали на такие приложения ( в том числе и игры ), которые выпускают дух из амд процов.

а поточнее можно,а то тут все юзеры собрались, и кроме Тетриса ни во что не играют.

эмм... не уловил логики? почему не будут? 5Ггц конечно проблемы древнего движка не решат и fps хотя бы до 15-20 не поднимет, но играть явно комфортнее против 6-8 fps на феномах и квадах.


её там вообще нет, движку игры 9 лет, часто бывают моменты на массПвП, когда топовые системы уходят в ступор и необходимо перезапускать клиенты игры.

Не буду спорить, не играл. Хотя, если речь идет об UE, то возможно и не такое...

Для максимального вполне возможно, а для комфортно-играбельного какие требования к процессорной части? Думается, что существенно меньше, озвученных Вами. Мне кажется, там на комфорт игры более влияет кол-во ОЗУ и производительность дисковой системы, т.е. больше будет толку в приобретении быстрого SSD, чем в смене камня.

Специально для вас! Ставите FSX+ REX +ORBX +UT2 все на макс и ловите 5fps, на любом разогнанном проце от AMD.
p.s ссылки пожалуйста не просите.