легендой он стал только от очень долгого ожидания. собственно весь пиар состоял в том, что за год до анонса была теоретически представлена архитектура. остальное - сами пользователи.

Если поувольняют манагеров и болтунов-пропагандистов выкинут на рынок, не тронув, а усилив инженерные отделы, может быть, и выстоит АМД. От этого всем только польза будет, включая основного конкурента. Хреновые у них пиарщики - чай не перед выборами очередного "спасителя страны" рекламировали, а конкретный коммерческий продукт, уже зная его не блещущие характеристики. Опускались до откровенного фола - провоцирования срача как на англоязычных, так и даже на форумах стран "третьего мира", включая наш. Убожество.

Инженеры создали вполне себе конкурентоспособный процессор для серверов. После этого за "дело" взялись пиарщики и маркетологи с навязчивой идеей продавать его в настольном сегменте. Устроили шумиху, расхваливая несуществующие качества товара (обман покупателя по сути). Собственно за это их и порешат. Так им и надо.

не очень то он и в сервер годится. производительность там на уровне 2600К, но кушает заметно больше (хоть TDP считай, хоть ACP). у интел серверные тачки будут на сокете 2011. там тоже будут 32 нм процы с соизмеримой площадью кристалла на 8 ядер. и потребление (TDP, ACP) у них такое же будет, но вот производительность у них будет примерно раза в 2 выше, т.к. буль с 8 ядрами тягается с SB на 4 ядра + НТ. получается, что при выборе сервера на интел 2011 будет лучшая производительность в 2 раза при том же потреблении ЭЭ. есть только 1 минус - за это придётся заплатить раза в 3-4 выше. вопрос ценообразования лежит в плоскости конкуренции, спроса и предложения. ну так какой проц лучше подходит для сервера?!

16 ядерный Interlagos примерно равен 8 ядерному Xeon по производительности в серверных задачах.
TDP по паспорту вроде одинаковый. Цена от АМД вдвое ниже за эквивалентные камни.
Ваш пост как будто вставлен из методички интеловского тролля. Хотя может быть и просто Интел фанат-ортодокс

вопрос в частотах и TDP. не забываем, что буль на 8 ядер равен SB на 4 при условии, что частота буля на 6% выше. на каких частотах ксеоны и интелагосы мне не известно (( (собственно поиском этой инфы и не занимался). кстати, интелагос по себестоимости в 2 раза будет выше, чем ксеончик на 2011 и в разы дешевле ))

Отличная новость. Рад за инженеров.

Вы смешиваете настольные процы и серверные. Это неправильно.
Тот же 8 ядерный Xeon сольется настольному SB i7-2600 в большинстве настольных задач. Причем в некоторых вроде игр и однопоточных приложений весьма сильно - до 50%. Банально потому, что у Xeon частота 2.5Ггц, а у i7 3.5Ггц. При этом Xeon стоит в 8 раз дороже.
Что касается себестоимости в серверном сегменте, то она несущественна. Скажем 16 ядерный Interlagos имеет себестоимость около $300, а продается по $850(3:1). У Интела это соотношение куда лучше - около 8:1. По сути этот сегмент - это священная дойная корова Интел и они там уже зажрались.

OverShot, вообще-то pentium 1 это Intel i586 а не P5
а P5 это следующие после Pentium 4 (наиболее точно это выражено в моделях (названиях) мат.плат Асус (и АСРок)
S478 P4 NetBurst
S775 (P4) P5 (NetBurst), Core (
S1366 P6 топовые Nehalem (Gulftown)
S1156 P7 Nehalem в массы (Bloomfield, Lynnfield)
S1155 P8 Sandy Bridge
S2011 скорее всего "P9" Sandy Bridge

таким образом P5 это intel i986, а P8 это intel iX286 ))
имхо, так

Зачёт, красиво всё расставил

Прям диагноз яблофилам . Удивительное совпадение по всем пунктам любителей надкусанного яблока:)

По сабжу: с одной стороны хорошо, что силы направят исключительно на разработку.
С другой не очень, потому что 2 ядра/2гига, как правило, предпочитают разрекламированную туфт...марку, а не никому неизвестное производительное холодное недорогое решение...

Tod Schwarzkaiser, частично основную часть - авторы названы
Caspersky83, самому нравится ))

DigiMakc
Что скажешь про Asus P5A?

Tod Schwarzkaiser, ошибка маркетологов того времени микроархитектура процессоров которые на P5A ставились - P5 (pentium)
т.е. опять во всём виновата АМД и Ко )) назывались бы пеньки первые 586 и т.д. а так intel была вынуждена сменить марку.

В октябре 1992 года Intel объявила, что процессоры пятого поколения, ранее носившие кодовое имя P5, будут называться Pentium, а не 586, как предполагали многие. Это было вызвано тем, что многие фирмы, производящие процессоры, активно освоили производство «клонов» (и не только) процессоров 386 и 486. Intel собиралась зарегистрировать в качестве торговой марки название «586», чтобы больше никто не смог заниматься производством процессоров с таким названием, однако оказалось, что зарегистрировать цифры в качестве торговой марки нельзя, поэтому было принято решение назвать новые процессоры «Pentium» (за основу было взято др.-греч. πέντε «пять»), что также указывало на поколение данного процессора. 22 марта 1993 года состоялась презентация нового микропроцессора, через несколько месяцев появились и первые компьютеры на их основе.

DigiMakcВообще-то, туда чаще всего ставили что-нибудь из семейства K6

А что насчёт процессора Intel, который был известен под кодовым именем "P9"?

IBM и по цене ATI минус "бонус" за "эффективный менеджмент"?


Это всё розовые иллюзии. Нет никакой "российской промышленности" - это Вам, батенька, мерещится. Уничтожена давно, а те островки, где ещё что-то делается - там часто "родственники" - единственные адекватные кандидаты на фоне "отличников ЕГЭ" и представителей "эффективных собственников" из столиц.

однако это не говорит о том что она создавалась для К6 а не для P5 скорее для P5 а потом уже для К6

а что p9? вон у 486-ых: P4, P23, P24. у процов до 386 вообще кодовых имён не было, а после 486 появился P5. так что логику присвоения кодовых имён знает, может быть, только сама Intel

что касается названия плат Асус, то для 386 я сколь искал - не нашёл. а вот что касается 486, то посмотрите платы Socket5, там в одних 486 фигурирует в названии, в других P5.

DigiMakcВ 98-то году?
Intel-то знает.
А в TH-99?
Да ну... Это было бы очень глупо с их стороны.

поддержка ЦП: Intel Pentium (P54C, P55C/MMX), Cyrix (6x86, 6x86L, 6x86MX, MII) and AMD (K5, K6, K6-2), IDT C6( WinChip) на частоте 120 - 500MHz
p55c - Intel Pentium MMX 97 год
а что в 99?
да, действительно тут уж я прошу прощения, они сокет 3 и сокет 5 объедении в сокет 5 у себя на сайте, а я сразу и не глянул.