Какие товарищи тут забавные ...
APU у AMD разлегтаются как горяие пирожки - люди пишут, что не понимают кому они нужны. Тут не надо понимать... главное что продаются и хорошо.
Пишите, что надо снижать цены, что-бы захватить больше рынка - а чем захватывать? Выход годных низкий. APU и так в дефиците. Цены чётко отражают соотношение спроса к тем объёмам, которые AMD готова поставлять. Будет объём выхода готовой продукции выше - естественно снизят цены, что-бы зарабатывать на количестве. Сейчас стараются максимально заработать на том количестве, которое в состоянии произвести.
125 Вт плохо - ну, да, не кашерно. Но кому помешают эти 1-2 модели сверху? Будет ещё целая россыпь с меньшим TDP. Пусть будут, каждый выбререт, что ему по вкусу.

Если не секрет, то чем всех так пугает ТДП 125? Его же вам не в ноут ставить?
А так позаботитсь о хорошем кулере просто. У меня третий по счету проц 125 ватт, тем более все в разгоне, дискомфорта не испытываю 35-40, до 50 в нагрузке. Секрет - хороший кулер и реобас.

А что тут удивительного, что APU разлетаются как пирожки? у AMD получилось реализовать очень неплохую идею с интеграцией, для СРЕДНЕГО пользователя APU - очень выгодная покупка. Если брать игры - то по статистике топовые графические карты составляют 1-2% от всех проданных видеокарт, основные продажи - это бюджетные карты, которые по мощности вполне сопоставимы со встройкой в Llano. Среднему пользователю не надо иметь 100+ fps в топовых игрушках с настройками ультра, и супер-сглаживанием, большинству хватит и ~30 fps на средне-высоких, а этот уровень встройка потянет в ~90% игр вообще без проблем. Процессорной мощности опять же для такой встройки хватит за глаза, а уж про всякие интернеты-офисы и т.п. я вообще молчу, это ЛЮБОЙ процессор потянет, даже древний Athlon64 Х2, в таких приложениях главный тормоз - это пользователь, а не процессор.
Дальнейшее развитие идеи APU принесет и рост графической производительности, и CPU-части, а то, что по чистой производительности процессоры AMD слабее чем Intel - так в данном случае это не критично, т.к. даже 20-30-40%% разницы конкретно в данном (как раз самом массовом) сегменте погоды не делают, пользователю пофиг за 0,5 или за 1 сек. у него документ откроется, "красные глаза" с фотки уберутся или принтер листочек распечатает, разница в абсолютных числах стремится к нулю.

PinkElephant, да я то это всё понимаю. Но систематически, при каждом удобном поводе находятся индивидумы, которые громко кричат, какие глупые люди в AMD, что задумали выпускать эти APU, что это самый бесполезный продукт на рынке (забывая добавить "лично для меня и таких как я 5-10% пользователей компьютеров").

Те у кого есть мозг предварительно читают что из себя представляет железо, е350 это нетбучный проц и странно от него ждать результатов как от полноценного. Люди сами себе создают проблемы, а потом плачутся на всех углах как их подло обманули.

Вот и расскажите это маркетологам из АМД и ко, которые пихают этот недопроц в НОУТБУКИ (именно в 15-16-дюймовые модели), и впраирвают по цене не сильно ниже чем аналогичный по прочим характеристикам ноут на i3. А уж продавцам в магазинах еще хватает наглости приписывать "игровая графика дискретного класса". Неподготовленный чел купится на "игровую и дискретную", а заодно и на чуть более низкую, чем у полноценных ноутов цену. И потом ему только плакаться и останется.
ЗЫ
Рад, что в АМД врулей разогнали из отдела маркетинга и ПР. Наверное, новое руководство все же понимает, что если постоянно так сильно врать потребителю, то доверия брэнду будет 0.

Очень правильно AMD его туда пихают. Точнее AMD его туда вовсе не пихают - AMD не устанавливают ограничения для производителей. А производители предлагают то, что пользуется спросом. Есть огромное число пользователей для задач которых достаточно AMD E-серии. И у этих моделей ноутбуков есть свои преимущества - они соврешенно не склонны к нагреву/перегреву.
Цены на конечную продукцию устаналивают производители ноутбуков - значит такие модели отлично продаются и по такой цене. Если бы это было не так, AMD вряд ли могла бы говорить о высоком спросе и даже дефиците этих APU в I полугодии.
Если кто-то не понимает для чего предназначены эти модели - это его личная беда.
AMD графическое ядро в этих APU (от Z-01 до E-450) сама позиционирует в первую очередь под неграфические вычисления, например переложить на него часть нагрузки в IE9.
А маркетинговые косяки магазинов не нужно сваливать на AMD. AMD в этом ничуть не виновата. Та же история была с первыми нетбуками на Intel Atom.

+1
а ещё ноутбуки/нетбуки на e350 имеют большее время автономки. в этом плане они конкурируют с LV процами от интел. а LV процы тоже тормоза те ещё ))
3 года пользуюсь нетбуком на атоме N270 и GMA 945GSE. мне его возможностей вполне хватает. поставил ёмкий аккумулятор, добавил планку памяти 1 ГБ (теперь 2 ГБ всего) и заменил хард на 640 ГБ. стоит ХР. железякой доволен ))

Виновата. Она не запретила производителям называть недокомпы на эрзац-процессорах полноценными компами. Чем те с радостью и воспользовались, вводя потребителей в заблуждение.

они полноценные компы. полноценность не= высокая производительность. полноценность = функциональность. а так некоторые могут сказать, что если в проце меньше 4х ядер, то он не полноценный, или если карта слабже 560ti, то она не полноценна.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
знаю историю, когда человек пришёл в магазин покупать комп по бумажке с рекомендуемыми комплектующими от знакомого спеца. манагер ему и говорит, что мол нафига тебе этот урезок GTX460 768 МБ, я тебе лучше полноценную поставлю GTS450 да ещё и дешевле ))

В нормальной ситуации производитель компонентов не диктует производителю готового изделя, как называть готовое изделие. Если Intel ввела на подобные запреты моду, потому что иначе не в состоянии развести свои продукты по сегментам - это беда исключительно intel и это вовсе не значит, что эта мода на монополистические запреты правильна. Это с одной стороны.
С другой стороны полноценность компьтеров, как уже было замечено, это в первую очередь функциональные возможности. Гольная производительность в узкоспециализированных приложениях - это профилизация систем.