warprof_F2
в месте процессоростроения. Если следующий буль (пиль) будет таким же фейлом, лучше закрывать полностью этот отдел и переключаться полностью на GPU/APU... Лучше быть лучшим в чем-то, чем середнячком во всем, как какой-нибудь via

себестоимость процессоров получилась высокая (площадь не малая), брака по лиано тоже дофига и с начала года оплачивать будут не годные процессора, а пластины. Ничего нового у них для спасения ситуации пока не видно. А деньги для вкладывания в новый техпроцесс и новые разработки нужны не малые. Нового ядра или подобных решений нет. А откуда их брать? Может быть поддержит графическое подразделение, но тянуть на себе долго оно не сможет, а тем более давать денег в большом кол-ве. Так откуда оптимизму браться?

В графической части, что частично включает и APU - они лучшие. ЧТо касается процессора.. Ничего не мешает архитектуру дополить. ТЫ можешь мне конкретно указать фейл буля? Да горячий проц, но при загрузке всех ядер он находится между i5 2500k и i7 2600k. У Процессора сильно ориентированная серверная архитектура. Допилят еще, и тем не мение, задумка у буля - весьма перспективная и передовая. Хз чего срач все разводят.

Проц не совсем удачный, но ина откровенный фейл не тянет.

warprof_F2
горячая архитектура, в малопоточных приложениях не раскрываемая совсем, причем топовый проц закрывает только мейнстрим-потребности (2500К это мейнстрим, с этим, надеюсь спорить не будете), а топоые решения остаются недосигаемыми (пусть даже это малая часть рынка). Так что по всем параметрам фейл. Если бы обещали типа "Ну да, лохнанулись, т.к. новая архитектура, но зато с каждым новым процом, исправляя недостатки, мы будем поднимать производительность по 30% ежегодно!", это было бы другое дело, а жалкие 10%, причем в преддверии 22нм иви... Печально все это

Лолшто? Покажите мне ссылочку, где интел обещает 30% прироста производительность у Ivy Bridge против Sandy-Bridge? Если не покажете, то ваш Ivy Bridge такой же фейл, как и бульдозер, особенно в предверии SB-E, которые горячее буля.
P.S. Все равно не вижу фейла. Горячий проц, который все-равно прилично гонится и отлично раскрывается в многопотоке. А что, на малопоточных приложениях весь мир клином сходится? А вот задумки архитектуры (железный HT на полных ядрах) весьма заманчивые и даже передовые. Так что проц не удачный, я не спорю, но тотального слива и фейла не вижу.

Ятд, что переход с 32 на 22 нм даст прирост производительности как минимум из-за возросшей в 2.12 раза плотности расположения транзисторов. Это допустим 15-20%. Кроме того, чуть-чуть допилят архитектуру - ну еще 5%. Итого 21-31%. Причем раньше буля, ятд, так как уже есть инженерные образцы Иви... А, если мне не изменяет память, 30(20%) ровно в 3(2) раза больше, чем 10%, так что...

Проц был бы неудачным, если бы обещали вышеописанный прирост производительности. А так это фейл. Не сочтите за фанатство, я оперирую цифрами, хотя и в глаза не видел буля, честно говоря. Но читать пока не разучился.

абсурд. возросшая плотность транзисторов только позволяет уместить их большее количество на ту же площадь кристалла. при уменьшении техпроцесса обычно (но не всегда) увеличивается частотный потолок - это раз, можно нарастить транзисторов при том же тепловыделении - это два. думаю нарастят кеш L3, увеличат GPU часть. в архитектуру особо влезать не будут. как результат мы получим прирост на одной частоте 5-10%, но и сами частоты вырастут, а TDP упадёт. на сколько поднимут частоты сказать сложно, т.к. зависит от удачности нового техпроцесса.

Как ни странно, но ни нВидии, ни Интелу не выгодно, чтобы АМД-Ати накрылось. Иначе антимонопольщики за них крайне серьезно возьмутся.

Простите, но фейл - это у Вас тут, а буль просто не совсем удачный процессор

Может и ошибаюсь, но из-за того что электронам меньше бегать растет и скорость.