Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2011 Откуда: Москва
Deggit писал(а):
В попу лидеров индустрии! Будут новые лидеры! В Сколково!
Угу, сколково это всего лишь прикрытие для массивного распила бабла. Лучшие умы как утекали из роисси так и будут утекать, пока им не создадут нормальных условий и материальной базы.
Berpilot писал(а):
..." в котором используется "квантовая запутанность"... Эта как понимать? В обычном проце два варианта: да, нет. 1 и 0. А тут значица проц для блондинок - да, нет, не знаю, подумаю, ХЗ, пошёл на..?:))
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
Alxndr писал(а):
svas писал(а): У Intel и IBM все засекречно и давно есть, они ни разу не отсчитывались о своих разработках для СМИ, но внедрять это они начнут лет через 10
Откуда такая осведомленность о секретах Intel и IBM? Вы шпион, или у вас диагноз?
Это их обычная практика... Пока есть возможность выжимать деньги из уже существующих технологий они это будут делать минимально возможными шагами... 7 нм предел как раз наступит через 10 лет Тем более это преположение, а диагноз все же у вас..я вижу вы любить плясать вокруг отдельных слов людей, которые вас нелицеприятно осведомили У IBM множество технологий, которые можно реализовать сейчас, но реализовывать их будут (если будут) в далеком будущем.
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
No_Name_NPC писал(а):
Их можно разгонять? Если нет, тогда в топку их.
Минимальный предположительный порядок преимущества их по производительности 10 000 раз, если и этого кому то не хватит поиграть в BF13 О_о можно увеличить количество ядер
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2011 Откуда: default city
AGR3 писал(а):
ИМХО новость не более информативна, чем новость об обитаемости планеты Keppler 22b. Если бы реальный тест быстродействия в полезном приложении показали, было бы чему удивляться и радоваться.
Гы-гы... А вы вообще в курсе, о чем речь-то идет? Какие "реальные тесты в полезном приложении"?
i-mac писал(а):
Хоть бы намекнули на то, какая у него производительность.
pixmaip2200 писал(а):
А поддержка эта будет не ранее того как эти лидеры дойдут до самого тонкого техпроцесса
MIKE11 писал(а):
если будет масштабируемость программного обеспечения , будут у нас и квантовые компьютеры
Такое чувство, что обсуждающие вообще не представляют что такое квантовый компьютер. Может педивикия и не авторитет, но хотя бы там почитайте...
Bratken писал(а):
Года 3 назад только в журналах всяких читать доводилось примерный принцип работы
На самом деле работающие прототипы (даже на 10 кубитов) были уже в начале века, только они использовали ЯМР или сверхпроводимость и занимали море места (про потребляемую энергию лучше вообще умолчать). Программируемый двухкубиный компьютер вроде как в конце 2009 сделали. А если верить компании D-Wave, то она уже продает 128-кубитные квантовые компьютеры (D-Wave One, $10 млн/штука). Один такой компьютер довольно небольшой (комната площадью 10 квадратных метров). Правда есть очень серьезные подозрения, что компания просто сшибает бабло на какой-то профанации.
svas писал(а):
Минимальный предположительный порядок преимущества их по производительности 10 000 раз
Насколько я знаю, сейчас реализация привычной процессорной логики на квантовых компьютерах порождает огромные сложности, сводящие на нет все потенциальные преимущества. Так что пока только узкоспециализированные задачи...
"Также разработчики подчёркивают, что структура их творения во многом повторяет структуру кремниевых процессоров" так что никаких революций пока нет - это не совсем квантовый процессор - это квантовый эмулятор кремниевого процессора
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
svas писал(а):
В России даже в военной сфере используются 300 нм простейшие процессоры, т.е. техпроцесс в объеме хуже на (300/7)^3= 78717 раз
Не 300, а 350, и не только в России, а и в США, и возводится не в куб, а в квадрат, так как элементы планарные.
---
Цитата:
первый в мире
По теме: А как же Йельский 2009 года, тоже двухкубитный, и непонятный полуфейк от ди-вейва?
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
CDG.Axel писал(а):
А если верить компании D-Wave, то она уже продает 128-кубитные квантовые компьютеры (D-Wave One, $10 млн/штука).
Не продаёт компьютеры, а всего лишь получила 10 миллионов за основное участие в постройке одиночной опытной установки от вояк. Речи о каких-либо коммерческих поставках пока даже близко не идёт. Ну и это не совсем то, что понимается под квантовым компьютером в полном смысле, во-1х это не совсем компьютер, во-2х не совсем квантовый по принципам работы и возможностям.
CDG.Axel писал(а):
Насколько я знаю, сейчас реализация привычной процессорной логики на квантовых компьютерах порождает огромные сложности
Сейчас хоть какой-то представляет сложности. Но вообще весь смысл как раз в том, чтобы использовать *другую* логику. В частности основной задачей видится расшифровка кодов, поскольку многие алгоритмы шифрования построены на задачах, очень сложных для классических необратимых вычислений, но не представляющих такой задачи для обратимых, к которым относятся некоторые квантовые алгоритмы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения