Тут ещё 2 дня назад написали, что с большой долей вероятности это всего-лишь старые инженерные образцы.
И сколько можно слюни пускать о возможности перевода K10.5 на 32 нм без IGP для конструктива socket AM3 - не будет этого.

Каждый год выходит что то новое. Возможно под новые платформы, но ведь это не значит, что купив сейчас платформу, через год придётся бежать и брать новую Так что у интела всё пучком)))
А вообще наверное шлупо было ждать от АМД таких подарков. Пускай допиливают свой буль

легко. а еще и третий можно запустить. например 2х128 битных потока целочисленки, один 256 битный с плавающей точкой
разумеется 2х256 не получится, ибо фпу на это и не рассчитан. по этому 2й встанет в очередь (так как блок вычислений с плавающей точкой один на модуль) тем самым тормозя вычисления.
вот по этому я и говорю что по хорошему-то проц - 4-х ядерный а уж как его назвали. это уже вопрос к отделу маркетинга

напоминаю, что это у вас абстрактные потоки, а в реальных есть и целочисленные и с плавающей. там всех инструкций хватает. разница только в их взаимных отношениях (пропорциях). так что не запустите вы там 3 реально параллельных потока никак. получится как у интел с НТ. 2 псевдо параллельных потока, но из-за избыточности блоков ALU (один поток не способен задействоать все конвееры ALU в ядре), некоторые инструкции этих потокв исполняются параллельно, от чего и имеем +15-35% к производительности ядра, но скорость каждого потока сильно падает, т.к. для большинства инструкций это будет деление общих ресурсов.

Эта статья извратила слух или предположение. Близкий к источнику перевод: http://www.oszone.net/17004/amd_may_prepare_new_Phenom_II_X8_processors . И хочу добавить, что маски 45 нм нельзя масштабировать в 35нм и менее, требуется массовая добавка транзисторов - согласователей уровня (40 нм - граница) . Это и обуславливает малую эффективность при переходе на 35 нм. Правильно перешли видеокарты, сразу на 28 нм.

с этого места поподробнее плиз.

Это опилок на Бульдозере скорее всего. Не вижу смысла радоваться..

Самое логичное объяснение такого: пока Phenom II появится на прилавок, пусть он будет и мощнее прежних FX, но никак не мощнее будущих! так что Phenom II по любому будет слабее на момент выхода, обрезок это или продолжение старого ядра.

Может одумаются, прикроят Бульдозер. Надо было и дальше допиливать Феном 2 - хороший, достаточно быстрый проц. Добавили бы новых инструкций, оптимизаций, новый турбо кор, и конечно, новый техпроцесс. Была бы нормальная конкуренция, а так Буль со всеми улучшениями медленнее Фенома 2.

И правильно!
У рачительного (и экономного) хозяина - все должно идти в дело.
И рога и копыта, и обрезки от хвостов ...

Vorohn

Из старой архитектуры уже выжали все что можно и даже все что нельзя (Феном х6)
Там тупик...

это применительно к интел. у амд - другая проблема -- Декодер. Он не может генерить больше 2х mop-ов за такт, а так как декодер общий на весь модуль, то получается, при высоком темпе исполнения, модуль начинает "голодать". Теоретически, ситуация с железным мультитридингом - как у амд - лучше чем с виртуальным, вот по какой причине. Сами целочисленные модули достаточно простые и способны выполнять не более 2х операций за такт, по этому их в общем-то загрузить легче, чем один широченный 4хблочный, Но декодер, видимо не дает и такого кол-ва.

Вот здесь про 8-T SRAM: http://www.overwiev.ru/2010/06/processor-intel-atom-vsyo-chto-vy-xoteli-znat-no-ne-mogli-najti/, это так - для точки опоры, я читал другое и в другом месте.

Инструкции, частоты, кэш. Можно долго еще допиливать, другое дело отставание бы от Интел только росло, но все равно этогораздо лучше выпуски такой долгой разработки как буль при этом более медленной.

ну если честно, то бульдозер по идеологии хорош всем, только его надо-немного расширить.
например увеличить кол-во одновременно исполняемых целочисленных инструкций хотя-бы до трех, на одном ядре и расширить декодер (полагаю, что на следующих итерациях это будет сделано) тогда он совершенно легко и непринужденно заборет все феномы

Да уж, походу рано радовался.....The refresh of Phenom II line will not be a big surprise as AMD is already manufacturing processors based on Llano APU design with disabled graphics engine under Athlon II and Sempron names. The new 8 core Phenom II X8 is expected to be slower than the current 6 core Phenom II X6 processors based on Thuban design, due to low frequency and absence of Turbo Core.
http://lenzfire.com/2011/12/amd-prepares-phenom-ii-x8-without-turbocore-and-reduced-l2l3-cache-22298/

Куда его расширять то? И так он дутый. кукурузные мегагерцы, кукурузные ядра. В свое время куда привело Интел кукурузные Пентиумы 4? Вернулись в итоге к нормальной архитектуре (и ,постоянно допиливая ее, увеличивают производительность), а АМД наоборот - от монстров Атлонов добрели до кукурузных Бульдозеров. Печаль.

да и латентность бы им поменьше.... а то чуть ли не в 2 раза больше латентность кешей... нда....

В которых AMD исторически сливают? Ну да ну да.

Да что вы говорите... Только вот владельцы 2600/2600к будут и дальше смотреть на владельцев Х8 свысока. По причине того, что даже с 8-ю потоков с HT, 2600 будет быстрее.



Я конечно не тот человек, что назвал тебя школоло, но он абсолютно прав. Любой орущий о "платформе Интел, которую нужно менять каждый год" - школоло. Что с 1156 на 1155 особо большого смысла переходить не было, что с SB на IB - причем последнее возможно в рамках одной платформы, а до Haswell ещё далеко. Необходимость менять платформы у Интела уж точно не раз в год. Вполне спокойно можно пропускать как минимум одну платформу. Так то понятно, школьничек?

P.S. По поводу "сверхдорогих" LGA2011 - посмешило. В сравнении с реально дорогими Xeon E7, которые, тем не менее содержат 10 ядер и 20 потоков каждый и способны работать в связках до 8 штук без преподвыпердвертов - настольные LGA2011 вполне себе доступны для рабочих станций.

Ахаха, новые шлако-процессоры от АМД?)
125 Ватт? Ахах.
Интел смотрит на него, как на мусор.