hc4
дык,я-то согласен,лучше 240Гц/120фпс на глаз.Но что делать,если пока этого нет?Парафинить существующие технологии или-таки пользоваться ими?Я за 2-й вариант.Собственно,это и хотел сказать...

Согласен. Взял 47'' лыжи, все супер.

А по моему Аватар только в 3d нужно смотреть.

dssd4h
Мой поинт был в том, что технологии уже есть.
Лично мне 60 фпс на глаз хватает.
Для обеспечения этого в играх надо только мощное железо.
Для кино есть SVP.
Т.е. ждать ничего не надо

aspar73 ну хоть еще один. А то на типа продвинутом сайте несут какую то фигню....

купите домой 3д телек с пассивкой и будет вам нормальное 3д, яркое и достаточно четкое. Самое оно посмотреть раз в недельку. И 2д прекрасно работает.
А то что вы там видели в 5ти зальных мультиплексах, никому не интересно. Это как сравнивать троллейбус и машину. Первый больше размером, но разве он лучше?

Ждать можно всю жизнь, пока выпустят, пока подешевеет, пока опять выйдет новинка... Сейчас уже 3е поколение домашнего 3д, можно покупать а не ждать...

Это все гавеное псевдо 3D, реальные 3Dшные телеки без очков сейчас стоят уйму бабок...

RT, типа такого?
И ещё Крей докупить, чтоб рендерить 57x60=3420 кадров в секунду

Какое-такое "реальное 3D"? Реальное 3d в 3dsmaх.
Это всё стерео, что в очках, что без, всё - псевдо. Причем, те, что с очками, чаще всего смотреть приятнее, чем без.

да голова болит от этого 3D, пару раз смотрел и пару раз глаза в кучу, нафига оно нужно? картинка все время в потемках.

Во-во! Согласен!

CyberTrash ну и традиционное "русский язык подучи"

то есть на ваш взгляд 3д дома "лучше" 3д в кино или нет? Кино меня не особо впечатлило, Трон в imax, конечно, ничего был, а в обычных кинотеатрах не особо... А телики я давно не видел.

hc4 интересно было бы вживую поглядеть