В STALKER CoP и на E8500@4Ггц не пошпилить комфортно, ибо движок одноядерный и хочет быстрого кэша.


Крутые пацаны ждут Ivy-E.
Не шучу, мне для работы, ибо переход с 1055T на Haswell почти не прибавит производительности.


По TDP новый Haswell будет равен Ivy, а вот производительность на ядро увеличится. Плюс более мощное ядро.


9 из 10, что так и будет. Производительность от поколения к поколению будет увеличиваться на 10%, зато видеоядро будут наращивать в разы. Интел хочет через пару лет что-то уровня 280 GTX в ЦП затолкать.

Вот и я хочу 2500к, памяти 8-ку 1866 и ssd на 128. И сидеть года 3 как минимум...Главное, чтоб денег хватило

А я Broadwell подожду)))

а интел все также будет кормить по +5-10% с каждым новым сокетом и разводить на бабло

Не смеюсь,но хихикаю... Q9650x4000 мехахерц - шпарит как угорелый... Чего-то руки опустились - скачка явного производительности нет,кормят с ложечки...
А ведь так хочится - увидел и АХНУЛ - моё... Постоянно и собираю системы и тестирую - ну нет того-самого АХ... грустно однако...

Посему продолжаю хихикать на Q9650x4000 мехахерц ...

С уважением,камрады...

Каким позвольте узнать? Тем, у которых из-за криворукости инженеров производительность была никакущей? Покажи мне, где 775-й сливает фенам.

Поменяйте видюхи на 1155 и 775 местами, и начнёте говорить что превосходство у 755 )).

на какой частоте?


И в чем этот смысл?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Иви слабее GT 240. Через 2 года - это броадвелл(если успеют и если опять им не помешают пользователи, не желающие покупать вначале запасы ивиков, потом запасы хасвеллов...). В самых смелых мечтах они догонят разве что 250...

остынь
http://www.overclockers.ru/lab/39628/I_ ... 810.html#4

Судя по комментам вы в свою систему уже к паре тысяч вбухали (за 4 года). Имхо, только технодрот будет менять платформы, как вы написали. Вы упорно не хотите видеть, что другие тоже не горят желанием менять платформу ради 1-3-5% прироста, непонятливый вы наш. Почему-то люди с i7-920 прямо какими-то комплексами обладают, старательно пытаясь всем доказать логичность огромной переплаты за понт в виде "платформы для энтузиастов".

А вам прямо жжет, что Интел выпускает новый проц или сокет? Вы хотите, чтобы по 5 лет никакого развития не было, и можно было гордо говорить друзьям, что "вот уже 5 лет сижу на топовом проце"? Устал уже повторять, что Интел меняет платформы потому что развивается. О технодротах, которые должны (иначе миру рухнет) обладать обязательно последней моделью, думают в последнюю очередь. Ведь 99% людей покупают комп как единое целое, и им в большинстве случаев плевать на возможность апгрейда. К тому же памяти можно добавить было всегда, "адаптировавшись" под новое ПО. Будьте уверены, Интел практически ничего не имеет с тех, кому никак не обойтись без топового процессора и платформы, потому что таких людей просто единицы. Поэтому рассуждения вроде "Интел делает это чтобы разводить юзеров" абсолютно не соответствуют действительности.

Уважаемый, не стоит прямо так выпячивать свою невежественность. Если вы считаете, что работа с офисным ПО заключается в "печати в Ворде", то вы недалеко ушли от тех, кто зовет системник "процессором" (при том, что одмином работали)... А с SSD ситуация только сейчас становится приличной (когда цена "офисных" объемов стала сопоставима с ценой дешевых HDD). У нас же вот до сих пор юзают традиционные HDD (теперь на 250 Гб, которые избыточны), не в последнюю очередь из соображений надежности.