Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
diginsect писал(а):
Итак мы бьём и бьём рекорды.... Я вот тоже решил попробывать побить ваш рекорд! От так вот! Ну и как вам мои показатели?? Моё мнение это банальный фэйк. Я конечно могу ошибаться но это лишь моё мнение. Так что nothing personal.....
Синхронизируй с базой данный GPU-Z и HWBot, опиши систему как достиг И еще научись картинки нормально редактировать чтоб цифирки четки были и не наезжали одна на другую
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Spuner писал(а):
1.968 вольт? Ничего себе После - процессор умер?
Почему Иви спокойно относится к высоким напряжением писал раньше читайте ветку форума
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
Очевидно что не изменилась методика измерения TPD 1-77/95=18% (321*1/3+121*2/3)/(298*1/3+94*2/3)=16% Вывод просто у санди TPD 93,5W В разгоне Иви процентов на 10 меньше кушает и выделяет тепла тож на 10% меньше соответственно, но площадь кристалла Иви 160мм2, а Санди 216мм2 (т.е. ровно на 35% больше) Говорят за бугром, что новый степпинг позволит гнать на меньшем напряжении Вот тепловыделение (в нормальном обзоре от нормальных людей, не копипаст причем) http://www.anandtech.com/show/5626/ivy- ... 7-3770k/10 и вот В РАЗГОНЕ http://cdn5.tweaktown.com/content/4/6/4621_42_ivy_bridge_overclocking_with_the_core_i7_3770k_and_core_i5_3570k.png Тем более у Иви 3Д транзисторы, что позволяет избежать скачка напряжений и температур, делает архитектуру процессора надежнее, т.к. используются транзисторы Т-формы, а не плоские и соответсвенно на него можно подавать значительно большее напряжение, хотя техпроцесс немного уменьшился
Да ну? Во-первых, "чуть ранее" не считается А во-вторых, совсем даже не "чуть" уже. После выхода первой Корки АМД как раз оказалась уже в полной Ж, а уж когда она так и не пошевелилась, а уже 2-е поколение на 45 нм вышло, то тут уж и карты в руки Интел! Но что-то все-таки тогда еще было в ней человеческого видимо
Ну, во-первых меня заинтересовала мысль из сообщения, на которое я ответил. Там просто, исходя из текста, можно просмотреть мысль, что, дескать, тогда AMD была в жопе, а сейчас, мол, реальный конкурент. Вот я и сказал о том, что как раз на тот момент AMD была реальным конкурентом (особенно, чуть ранее), а вот сейчас как раз, в опе, если говорить о сегменте высокопроизводительных настольных CPU.
Во-вторых, если уж быть до конца справедливым, то выход первых поколений Core не был таким уж и сокрушительным для AMD, как, например, на сегодняшний день Санди. Купив у AMD права на использование встроенного контроллера памяти и, выпустив Core, Intel лишь сравнялась с AMD по производительности, в которой всякие пни Д и Е заметно отставали. При этом, процессоры AMD продолжали стоить заметно дешевле и, например, в России, до которой подленький маркетинг Intel того времени не доставал, продавались заметно лучше Intel.
Так что если говорить об AMD, которая в опе (касаемо именно обсуждаемого сегмента рынка), то это актуально на сегодняшний день и короткое прошлое. В тот же момент всё как раз у них было неплохо и ничто не предвещало Бульдозера
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения