я могу написать.будет "написано" в этом посте.
ориентируйтесь на нормальные магазины коли спор о ценах
на нашем рынке ситуация такова,что накрутка продавцов на модели с ллано-выше
потому что спрос меньше
и спрос меньше,потому что накрутка выше
сказка про белого бычка,ага
спорить-так отсюда цены брать например
http://www.bestbuy.com/site/Laptop-Comp ... 7400050000
сразу ориентиры
ноуты 15,6 с дискреткой от нв-от 637уе
ноуты 15,6 на проце а6-от 400уе
ноуты 15,6 на проце а8-от 530уе

уважаемый автор,вы неверно указали первоисточник
http://citavia.blog.de/2012/04/08/trini ... ntForm_msg
вот автор сего блога и,соответственно,тестов
http://semiaccurate.com/forums/member.php?u=1168
твиттер
http://twitter.com/#!/Dresdenboy

Печаль... Выходит что Пайлдрайвер смысла ждать нету... В лучшем случае SB догонит при сопоставимой с IB стоимостью ((((((

вам производительность/частота нужна?

на десктопе?в играх-не догонит

IB,как и новые чипсеты интел-пока что сами-сомнительная покупка

william blake Да вот уже даже и не знаю на что апгрейдиться осенью. последний конфиг на АМД платформе радовал меня 7 лет. Сейчас уже стало нехватать ЦПУ для некоторых задач. Тринити мне не интересен, т.к. для игр в которые изредка играю, хватает и профильного конфига выше крыши, а вычислительная производительность этого ЦПУ меня наврятли устроит.

в каких приложениях?

Еще раз насчет "иллюзорности". Вопрос не столько в том, насколько ллано (или тринити) быстрее или медленнее решений от интела. Или экономичней... Или еще как... Вопрос больше в том, а кому вообще нужно такое решение: относительно медленный CPU плюс относительно шустрый GPU? Бизнесу и "домохозяйкам" - практически не нужно. Геймерам - категорически недостаточно. Остается ничтожная ниша "иногда посмотреть на новую игрушку..." И каков процент этого "сегмента" и перспективы соответствующей платформы (при всех ее теоретических плюсах)? )

Например в Pinacle Studio, Adobe AE, Premier... при обработке HD даже i7 кажется медленным трактором, не говоря уже о моём нынешнем конфиге. В 3д максе порой приходится не спать всю ночь пока отрендерится средняя сценка со средними настройками качества в v-ray. Музыкальные секвенсоры начинают дико фризить если использовать более 3-4 тяжёлых VST синтов одновременно в одном проекте. ((

http://www.ixbt.com/cpu/capability-limits-2011-7.shtml
накиньте процентов 12-15 к результату 8150 и оцените

это как и почему именно столько?

вы обитаете в параллельной вселенной.ноуты для дома покупаются как мультимедийные комбайны(в 90% случаев),в которых самые ресурсоёмкие приложения-игры
корпоративный рынок(как и серверы например) нас ведь не интересует в контексте беседы?

ну,примерно
есть же результаты тринити,суть pd без кэша л3
можно предположить и верхнюю границу
тринити быстрее фх4ххх на 12-17% на одной частоте
что с турбокором непонятно,положим 10%
пяток% накинем на кэш у пильдрайвера
ещё пяток-на подросшую частоту
итого 10+5+5=20%
на столько старшая модель будет быстрее чем 8150

Сравните цены на llano для настольников с Celeron, Pentium, i3, i5, i7 и сразу же станет ясно, что человек располагающий определённым бюджетом (тысяч 10 на процессор не считая видеокарты и прочего) вряд ли посмотрит в сторону llano. Конечно, если он хочет собрать HTPC то Llano интереснее i7. Вот только для HTPC подороже, у AMD есть прекрасная дискретка 7750 (в исполнении от Sapphire вообще с пассивным охлаждением) которую можно установить например в паре с Celeron или Pentium. Вот тут и возникают вопросы, а что эффективнее, в том числе и по потреблению энергии.

San Sanich как то противоречиво написал.сначала читается-а нафиг ллано,если есть сел и пень+7750.а в конце поста уже задумчиво-что же все таки будет лучше?непанятна.

n00bie
Какие нафик 4кг, ты по ссылке ходил? 2.48 он весит.

william blake
Данных об отпускной цене у меня нет, буду рад если предоставишь. Однако факт - розничные цены на такие ноутбуки примерно одинаковые, а производительность не в пользу ллано.

homester
в тех моделях что я привел помимо pentium так же есть варианты с core i3.

A4-3300M
Pentium B940
Radeon HD 6480G
GeForce GT 520MX
Сам сопоставишь?

Правильно, у интела оно меньше.

rick_rian
Почему тебе везде органы мерещатся?

В разы, а то и на порядки выше, например, сегмента, где продаются i7.



Перспективы, к сожалению, скромные. Даже если процессор будет востребован интеграторами - AMD просто не сможет удовлетворить весь спрос. Мы уже видели это в ситуации с "Закатами" и знаем о результатах попыток сотрудничества Apple и AMD.

не понял.10т на процессор?или на весь комп?

у вас "дискретка" в мышлении(впрочем это и у обозревателей-"профи" частенько встречается)
вы искусственно делите на сегменты компы по области применения
ллано хорош там где нужно либо
-максимальная производительность за минимальные деньги
либо
-минимальные размеры
в первом случае,не спешите предлагать селерон+дискретку,"производительность" не всегда нужна только игровая.учитывайте шум вентиля вк.учитывайте размеры корпуса.с ллано вы и поиграете и видео-аудио покодируете.
во втором случае,дискретку вам пихать вообще некуда.качество воспроизводимого видео выше.игрушки запустить-на здоровье.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

цитирую себя:

ну да,походу десятка только на проц.

удовлетворение спроса зависит от производителя а не от разработчика и заказчика.
с эпплом и не срослось по причине кривого техпроцесса глофо.
при отлаженном техпроцессе сначала спрос,потом интеграторы

Добавлено спустя 51 секунду:

ллано нет в этом сегменте.на чукотке,разве что.

Ну, во-первых, если говорить об HTPC - Llano тут просто бесконкурентен. И высказывание о том, что можно взять Intel + дискретку - звучит несколько странно, поскольку дело даже не в цене (хотя, чем цена не довод?), а в том, что такие компьютеры собирают в маленьких корпусах с пассивным охлаждением. Зачем искусственно увеличивать энергопотребление и нагрев, если Llano со встроенным видеоядром с лёгкостью воспроизведёт любое видео в большинстве современных плееров. Кстати, Llano - единственный APU на рынке в настоящий момент, который может этим похвастаться.

Во-вторых, огромное количество компьютеров (в основном корпоративный сегмент) уже на сегодняшний день не комплектуются дискретной графикой. Её там не будет никогда. А это не означает, что пользователем не будут востребованы возможности видеоядра. Так вот, тут Llano тоже выглядит поинтереснее APU intel. А если учесть, что есть и другие ситуации, при которых дискретная графика в компьютер не ставится и то, что Llano стоит намного дешевле, чем APU Intel с теми же суммарными возможностями - становится понятно, почему Llano сегодня вообще кем-то покупаются. А заодно, почему любые даже скудные новости о Trinity публикуются всеми информационными ресурсами и вызывают такой ажиотаж - люди реально ждут процессора, который может стать безусловным лидером самого массового сегмента.

с 17-вт моделями не имели дело?
наебахтунг(с)гитлер из ролика ютуба

Это в идеальных условиях.
На деле есть Intel, который на маркетинг (в том числе палки в колёса AMD) тратит деньги, сравнимые с теми, что AMD тратит на разработки.
На деле есть архаичность в рядах покупателей, интеграторов и ретейлеров, некоторые из которых по энерции будут покупать/продавать Intel, даже чётко сознавая, что AMD за те же деньги объективно лучше.
Видели же мы всё это, когда были Athlon X2 vs Pentium. Процессоры AMD имели подавляющее превосходство по производительности при меньшей цене, а Intel всё равно имела 70% рынка.