все куплено поделено и сговорено с одной тока целью чтобы развести народ засрати мозги и сделати так чтобы народ сам хотель поменяти шило на мыло по максимальной прибыли для пиндосов

стимроллеров и эскалаторов будут тоже новые сокеты

Давайте будем чётко разделять, где ядро, а где его перефирия. У AMD в модуле стоят 2 ядра, а его перефирия частично общая.

Вот в буль архитектуре сделаны 2 отдельных ALU и один FPU блок, в результате чего теперь, вообщем-то не особо понятно - как считать ядра, потому что их теперь де-факто полтора на "двухъядерный" блок.

Амд остается для полноценной конкуренции поднять рабочие частоты до 6ггц

Ну так тебе же больше сказать нечего, фанатизм у тебя зашкалил.
Intel опасносте......(с)
Я же тебе написал
Пример можешь с себя писать, аргумент у тебя всегда один: "AMD - ШлакЪ"
Или нЭ?

6Ghz, чтобы нормально конкурировать с процессорами конкурента, у которых ~3,5 Ghz частота?

Звучит хорошо, но на самом деле диспетчер процессора не поддерживал в процессорах AMD даже SSE и SSE2, не говоря уж о более новых версиях, и не поддерживает их до сих пор (компилятор Intel версии 11.1.054). Позже я узнал, что и другие обратились в Intel с аналогичными жалобами и получили такие же бесполезные отговорки (ссылка ссылка).

Диспетчер процессоров Intel проверяет не только идентификатор производителя процессора и поддерживаемые наборы инструкций. Он проверяет и конкретные модели процессоров. Он не сможет распознать будущие процессоры Intel, номер семейства которых отличается от 6. Когда я спросил об этом инженеров Intel они ответили:

Вы упомянули, что мы не может поддерживать будущие процессоры Intel с обозначениями семейства, отличными от '6', без обновления компилятора. Да, это верно и преднамеренно. Нам необходима высокая степень уверенности, что программа, выданная нашим компилятором, не перестанет работать в будущем. Таким образом, мы не можем предполагать чего-либо о будущих процессорах Intel, AMD или других производителей. Вы заметили, что мы могли бы действовать более агрессивно. Мы считаем, что это было бы неразумно по отношению к нашим клиентам, которые хотят быть уверены, что их код (скомпилированный с нашим компилятором) продолжит работать в далёком будущем. Предложенные Вами методы, хотя они и выглядят разумными, недостаточно консервативны для нашего чрезвычайно оптимизирующего компилятора. Наш опыт приводит к консервативной выдаче кода. После того, как мы проверим функциональность с новыми процессорами Intel и AMD, мы обновляем компилятор. Это означает, что существует некоторое отставание с поддержкой новых процессоров в официальной версии компилятора.

Интел конкурировала со своими прескотами, а амд низя? И потом, всем ведь важен итоговый результат, а не частота.

Но если сейчас разгоним Буль до 6ГГц - его ж вода не выдержит.

У большинства самая требовательная задача на компьютере, где реально не хватает производительности - это игра.

Вина фанатов в том, что изза них такие как я покупали дерьмо типа целерона 2.4 вместо атлона за ту же цену

продавец пытался продать

в этом и Интел на примере НетБурста убедиться смог, пришлось перечеркивать планы по 4ГГц процессорам и переходить на корки, чтобы не потерять рынок.

Энергопотребление при этом раскрывается тоже - причем совсем неслабо.

кто желает смерти АМД-то?