и где провалил? Да, Були пока сырые, но полного провала нет. Они только на десктопах плохо выглядят и не под вин8 (которую что-то не хочется ставить)

а мно го ли вы видели бульдозеров НЕ в десктопах и ПОД вин8???

я заметил что два.
если принять постулат о равенстве бульки и _бриджей в играх при быстром видео,укажете сходу класс приложений,где 2500 выгоднее 8150?

автофейспалм?давно пора

100фпс или 150-это всё равно
поставите топ-видео с соответствующие граф настройки и тяжёлые игры получите 60 вс 61-и это всё равно

http://www.overclockers.ru/lab/46762_3/ ... ah.html#21
вот свеженький тест. ваш хваленый FX проигрывает в играх даже интеловским процам прошлого поколения
и к тому же является самым дорогим по соотнешению фпс/$
про энергопотребление я вообще молчу

Самый главный провал буля-это цена! Поставили бы, согласно его производительности, 4,5-5,5т.р. И не был бы он провалом и смехом на весь компьютерный мир. А был бы первым парнем на деревне, верно?

у него итак уже цена 5к(8120) или теперь стонать будете,чтоб до 3к опустилась?

Стонать? Во первых: по моему 8150 во всех тестах учавствует. При чем тут 8120? И цена ему 7800р. оем (Юлмарт),а 2500к BOX-7300р. И стонать будете вы (и стонете), потому что я, как купил давным давно i7-920, который, кстати, тоже ссыт сверху на 8150, не говоря уже о вашем 8120, и юзаю себе весело без проблем )))))

буль- это архитектура.не кажется?разница между 8120 и 8150 только в частоте/цене.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

аналогично..хотелось бы про проблемы подробней услышать.может я,как владелец 8120 чего то не в курсе?
аналогично.

???вы их юзаете и не знаете в чем их отличия??? Знаете, вот юзеры интела знают чем различаются , например 2300, 2400, 2500 и 2500к. Если вам пофиг, а это и на самом деле получается так, то конечно, какая вам разница Феном, Атлон или Бульдозер? Тем более, что они по производительности стоят друг друга (что 3 года, что свежий-ничего не меняется) Браво амд! Воспитываешь в своих фанатах и продуктах постоянство ))))

не..я понимаю,что надо что то ответить.но зачем же так жестко тупить и себя опускать?

наверное,для папы карло и буратино это писалось.
...

сходите повторите,а то на амд уже обосрались,так хоть на любимом интел не сядьте в лужу.

вот вам ответ
Конец трилогии. Тестирование процессоров AMD FX-8150 BE и FX-8120 BE в играх #9596437

вы молодец.ухватили наверное матплату за червонец с функционалом как у нынешних за 2к
память подороже от которой толку никакого,проц тыщ за 12
чего 1156 с 750-м не взяли то?в два раза платформа дешевле а медленней на копейку.
а самое грустное что с конца 2008-го и проапгрейдиться то не на что.ага

А самое веселое, что и не надо вовсе! Никаких проблем с выбором, метаниями))

Не люблю огрызки и обрезки. И если бы взял, то пришлось бы на 1155, 2011 менять или , хотя бы, задумываться о замене. А с 1366 никаких метаний и сомнений! Стоит только на графики и таблицы глянуть, например сюда-http://www.overclockers.ru/lab/42621/Torzhestvo_chastotnogo_potenciala._Testirovanie_Core_i7-2600K_i_Core_i5-2500K_v_igrah.html#2 и понимаешь, что выбор был сделан правильный в 2008г.

И это говорит человек, который купил именно обрезок, внебрачное дитя серверного сегмента, которое никак не хотело выходить с ожидаемой на рынке функциональностью... Вот и родила Интел ни мышонка, ни лягушку, а неведому зверушку LGA 1366... Которая была излишне воспета любителями понтов и технодрочерами...

Всё конечно так, но ведь далеко не все используют 2560х, да еще и в ультра-качестве. Большинство пользуется рабоче-крестьянским Full-HD, на котором видяшка не вытягивает максимальные настройки качества. Вот там-то у показывают себя "лучшая цена за FPS" и энергопотребление, на которое плюют сейчас далеко не все даже в России (в мире не плюют уже давно, особенно в Европе). Если поменять дома все лампочки на энергосберегалки, то лишние 100 Вт несколько часов в день начинают быть заметными...

Да ладно!!!! Посмотрите сюда http://www.overclockers.ru/lab/42621/To ... rah.html#2 и утрите уже пену. Если 1366 и огрызок, то ОТ серверного сегмента. А 1156 и 1155 огрызки от 1366.))))

LGA 1366 огрызок именно серверного сегмента (напомню, не я об огрызках речь завел). LGA 1156 - эволюция декстопной платформы, предстваленной LGA 775. Никаким огрызком она не является. Та же история с LGA 1155.
А линкой вы что хотели показать, что по итоговым баллам более дешевый i5-2500K обгоняет i7-920 на 6-12% в номинале и разгоне? Если всё-таки это, то дополнительно обратите внимание на табличку с показателем "производительность/$". Там преимущество i5 еще более убедительное. Вы ведь наверняка на этот показатель ориентировались, когда брали i7-920?.. "Разумный выбор того, кто хочет понтануться за меньшие деньги" (С).

PS: в реальной жизни обычно выгоднее купить две пары обуви по 4000 рублей, чем одну за 8 тысяч. И комфортнее будет, и в старье не будете ходить черти сколько...

в конце 2008 уже были другие топовые платформы , кроме 1366? Эволюция 775 предполагала урезание тех же линий пс-е до 16. Это ли не обрезка? Да ладно, не буду с вами, как с фаном спорить. Я купил, пусть для вас дорого (6500 мать и 11000 920), 1366 и вот ни разу не пожалел. Недавно купил 1155 (z68, i3-2120 , который, кстати мало в чем уступает топам амд, GTX 580). Погонял пару месяцев-ну нет прорыва никакого, по сравнению с моим ветераном! Отдал сыну, пусть юзает. Мне пока 1366 (R3E,920,6970 все на воде) на все хватает с лихвой.

а купив 1156,пожалели бы?

"пусть для вас дорого"(с)

Планировал для иви систему, поэтому и проц такой, а не из экономии. Можно было бы и 2500к поставить, но смысла особого , судя по ссылке в посту выше, не нашел. Вот когда опустится 920 ниже строчки 5-6 , тогда и будем рассматривать варианты.