Да там вся статья наркоманская, нечего на нее ссылаться. Да и вообще спорить быстрее ли FX4100 чем i3 весьма глупо, это и так всем ясно. FX и разгон не сильно спасает, так что при наличии в продаже старых фенов он всегда был сомнительной покупкой. Мож снижение цен поможет...

А сотни других статей по схожим вопросам? Тоже наркоманы писали?
А американский суд, признавший Intel виновной - тоже наркоманы?

Вот мой текст по схожему вопросу из соседней ветки:

вопрос не "странный",а чтобы подумать над результатами тестов.
а не просто сослаться на overall score.
такого
http://cpu.nickspider.com/index2011.php
где ставишь нужные галочки,и получаешь результат
тестеры обычно не предоставляют
если вы,например,многопоточно архивируете,зачем вам результат однопоточного архиватора?
а на overall score этот результат влияет

Если прочитать эту статью целиком, то видно что бульдозерный топ всё-таки "уплывает" на G34, или вы будете апгрейдится с 8-ми ядер на 4-ре или 6??? Под средний сегмент дают С32, и только под самый низ остаётся АМ3+. Для сегодняшних владельцев сокета АМ3+ такой расклад равносилен смерти этого гнезда. Или АМД сотворит чудо, и их низ через год будет рвать сегодняшний топ - но я в это не верю.

не буду апгрейдиться вообще.и вам не советую

что,комп сгорит?
если вы про "апгрейдиться",то у интела практически все сокеты мертворожденные.это смущает покупателей?

выбрал пеньГ630 и 8120... поржал....
Ваше амэдэ гумно! Уже всем ясно. Хорош оправдываться и говорить про многопотоки и винрар. В играх сандикам нет конкурентов! Кто не согласен? Какой бульдозер? Какой ллано? Бредите что-ль?
Фанаты, они такие пид..... фанаты.

Добавлено спустя 59 секунд:

пнх

я вам ликбез читаю,а не оправдываюсь

вас греет эта мысль?

http://cpu.nickspider.com/compare2011.php?cpu_1=48&cpu_2=31&cpu_3=0&cpu_4=0&cpu_5=0&cpu_6=0&usenumbers=on&enabletest_24=on&enabletest_25=on&enabletest_26=on&enabletest_27=on&enabletest_28=on&enabletest_29=on&enabletest_30=on&enabletest_31=on&enabletest_32=on&enabletest_33=on&enabletest_34=on&enabletest_35=on&local=
где слово лопата?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

дебилизм так и прёт.

Ну, Llano-то Вы напрасно трогаете.
А то сейчас сравним системы без дискреток в играх на Llano и сандиках - плакать будете. 7-и кратное превосходство будет трудно оспорить, как тесты не подбирай.

и чего ? проц за копейки идет на равных с почтифлагманом...

А хотите многочисленные примеры того, как A6-3500 за 2т.р. во всех играх в 1,5-2 раза обходит флагман от Intel за 32т.р?

Или, скажем, как Bulldozer (Interagos) за 21т.р. в 2-3 раз обходит Сандик за 50т.р?

за стоимость твоего ллано я могу купить сандик и дискретку уделывающую ллано...

Добавлено спустя 3 минуты:

нет. живот от смеха болит уже. 2 тыра против 32? Вы это в Интел отправьте, может они чего не догоняют. Может у них эпик а не у амд.
а насчет встройки у интеля я и не говорю. Гумно. Но какой процент сидит на встроенном гпу? Что денег на видяху нет? Может вы в игры играете на встройке?

Вот как?
Ну-ка примеры со ссылочками плиз.
У меня для Вас новость: дискретка, которая сможет хотя бы на равных тягаться с ядром Llano будет стоить, как минимум 1700 руб. Это какой там Сандик за 300 руб Вы мне хотите предложить?



А Вы не смейтесь.
Просто посмотрите результаты игровых и графических тестов на A6-3500 и i7-3960X Extreme. Так и поплачете для разнообразия.




Примерно 60% рынка.

Я уже не говорю о том, что множество (никак не менее половины) людей сидят и играют на системах, которые примерно вдвое слабее A6-3500. Например, P4s775+6600GT (7600GT). И у них Ваш снобизм про то, что на "встройках" играть нельзя, вызывает усталую улыбку, а то и истерический смех. Не говорю я и про целое поколение Маков, которые будут продаваться миллионами и будут иметь из видео лишь встройку от Intel.

я(и многие другие выше) ссылки уже прилагал, а от вас ни одной. Только слова что 3960х сливает а6-3500.
Про какие 300 рублей вы говорили, я не понял? И что у вас в профиле сандик? Понты? Школоло?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

почитайте статистику на сайте Steam

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
ваш А6-3500 слил целерону к вашему фансведению...
http://www.ixbt.com/cpu/amd-a4-a6-3x00.shtml

к а6 не требуется дискретка.научитесь сравнивать сравнимое.

не понимаю вас... Тут ShadowTM говорил "А хотите многочисленные примеры того, как A6-3500 за 2т.р. во всех играх в 1,5-2 раза обходит флагман от Intel за 32т.р?" Ссылок кстати не давал.
Вы тоже против того что целерон уделывает ллано? Ну ладно на равных... Но это же лоу энд.
Приведите мне авторитетную ссылку где а6 обходит в играх целик или пень с дискретом, мы о процах тут говорим, а не о встроенном видео....

а я говорю о встроенном видео.мне не интересно знать про математические рассчёты.
я беру а6 и пихаю в такой корпус
http://www.travla.com.tw/product_d.php? ... 038#DETAIL
это маленькая коробочка на столе,это тишина,это блюрей видео,это условный квейк3 по сетке.
дискретка к а6-абсурд,как и ко всем ллано
методика же ихбт универсальна.они одинаково тестят всё что под руку попадётся.

офтоп.
Вам не сюда, здесь про процессоры....
А почти такая http://www.travla.com.tw/product_d.php? ... 038#DETAIL фиговина у меня валяется в багажнике. Дисплей поставил на торпедо. Преобразователь 12-220В. Получилось гумно.

Нет.
Это Вы по каким-то причинам предпочитаете говорить о процах, а их встроенное видео рассматривать отказываетесь.
И это при том, что 100% сандиков имеют dстроенное видеоядро, равно, как имеют его 100% Llano.
В принципе, удобная позиция: считать, что сравнивать можно только там, где "Ваш" продукт сильнее.
А если есть тесты, в которых "Ваш продукт" проигрывает в разы, то о них мы говорить не хотим?
Или есть сомнения в том, что в графике любой сандик как минимум вдвое проиграет тому же A6?
А как насчёт расчётов в OpenCL, если оба проца работают без дискреток? А ситуаций, когда они работают без дискреток ну оочень много. И разница там будет очень заметной

А статистику Steam привести - вообще забавно. В доказательство чьей правоты? Посмотрите сами, какие карты и процессоры там у 70% пользователей. Там как раз наглядное доказательство того, что даже среди геймеров, использующих платные игры Stem не менее половины заметно бы проапгрейдились бы, перейдя на Llano

Спор тупой и бессмысленный.
Я утверждаю, что и у процессоров AMD и у процессоров Intel есть свои достоинства и недостатки (лень перечислять в очередной раз). У каждых из них есть свой покупатель.
Вы утверждаете, что это бред и у AMD нет достоинств. Брать их не стоит. Спор проигран Вами изначально. Поскольку AMD имеет 43% рынка настольников, нравится Вам это или нет, с каждым днём отвоёвывает позиции в мобильных сегментах и неминуемо будет теснить Intel в серверном, поскольку там у AMD не просто преимущество по производительности, а доминирование.

Лично у меня действительно 2500K на одном из компьютеров. Потому, что я не фанат. Я объективен. Именно для тех задач, для которых используется компьютер - он наиболее подходит. Но процессоры Intel стоят в 2-х из 6-и моих компьютеров. Для остальных более разумным выбором оказались процессоры AMD.

Скажу Вам, как явному фанату Intel даже больше:
Ещё не так давно было время, когда AMD очевидно превосходила Intel по технологичности и производительности своих процессоров практически во всех сегментах. Хотите поспорить?

хоть горшком назови,только в печь не ставь