Это вы кому и к чему?) Сразу видно фанат с закрученным мозгом.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

А причем тут расчеты и игровые видеокарты? Для расчетов есть специализированные ускорители у обоих производителей. Странно вообще сравнивать результаты на непредназначенных для этого продуктах. Давайте сравним профессиональные решения?

Новость из того же разряда идиотизма.


Ну естественно, другого я и не ожидал.


При том, что обсуждаются ИГРОВЫЕ видеокарты. Ваш кэп.

Нет. Если какой-то софт не имеет в пакете поставки всего, что необходимо ему для работы - вот тогда это проблемы этого софта. Сейчас такового фактически нет. Про Flash отдельный разговор.



Не хочу проверять и Вам не советую, но MeGUI (как и любая другая подобная программа) не сможет нормально использовать свои сплиттеры после регистрации в системе сторонних. Да и кодеки он уже будет использовать не те, которые Вам нужны и Вы обновляете, а те, которые зарегистрировал в системе кодек-пак. Даже если MeGUI в принципе заработает после установки кодек-пака, в чём я сильно сомневаюсь, то неминуемо пострадают стабильность и возможность управления рядом функций.



Тут нечего сомневаться, это факт. Последняя версия SSE, поддерживаемая открытым х264 - SSE 3.0. При том, только от Intel. C SSE AMD совместимость лишь частичная - на уровне поддержки LDDQU. Про AVX даже речи не идёт. Практически все проприеритарные AVC кодеки на сегодняшний день поддерживают все SIMD.



Я не говорил, что не поддерживает, я говорил, что прирост числа ядер не даёт кратного прироста производительности в отличие от современных конвертеров.



Не изучал вопрос в последнее время, но ещё год назад не существовало 64-бит версий. Установка на 64-бит и работа как 64-бит приложение - разные вещи. Использование не более 2Гб оперативки для современного декодера - нонсенс. А более 32-бит приложение использовать не может.



Нет. Libavcodec давно лишён такой проблемы. Да и ряда других. Качество в целом там заметно повыше меритовского x264, используемого в MeGUI. Правда, MEncoder тоже не может считаться идеалом, поскольку, хотя качество там повыше, чем в x264, да и с современными компами он работает несравнимо лучше, но, к сожалению, GPGPU пока не поддерживает.



А вот как примерно обстояли дела, если говорить не о теоретической производительности, а о реальных возможностях карт в расчётах:

#77



Скачайте последнюю полную версию.



Адекватный человек не станет покупать домой специализированный ускоритель, поскольку быстрее он отнюдь не на столько, на сколько дороже. Да ещё и понадобится дополнительно видеокарту приобретать.
Так что нет уж, давайте сравнивать доступные каждому решения, а не профессиональные GPGPU ускорители, которые тут в руках-то мало кто держал.



Из разряда идиотизма - только надуманность проблемы с размещением ускорителей AMD в одноюнитовых корпусах.
А новость о существенном превосходстве решений AMD в вычислениях - отнюдь не новость.



Нет.
В новости как раз речь не об игровых решениях.
Да и игровые карты в обсуждении рассматриваются безотносительно их игровых возможностей.

Да, про теслу там тоже есть. Но где тесты?

Тестов Тесл на Кеплерах я пока не видел. Если там исправили FP64 1/8, то всё равно отставание от AMD GCN будет полуторакратным. Если же режим тот же, что в GeForce (а скорее всего так), то теслы на Кеплерах не купит вообще никто. Зачем? Если AMD стоит дешевле и работает в 5.77 раз быстрее.

Бенчмарк сандры показывает реальные возможности , и где же эти возможности будут применяться ?!
PS Каким образом 7950 обходит 7970 непонятно ... а 570 отстаёт относительно не много, хотя по идее должна сливаться с треском ...

10.0.0.1703 безнадёжно устаревшая ? OK напиши какую скачать.

Да ничего Сандра тоже не показывает. Просто как пример того, что не всё так однозначно с вычислительными возможностями. Про то, что при кодировании видео 570 была на треть быстрее любой AMD я уже писал. 7970 оказалась почти вдвое быстрее, чем 570.
Но до выхода GCN Nvidia для кодирования была бесконкурентна.



1703 - свежая. Если нормальная версия - всё должно нормально работать.

Она ничего не показывает, но по её "попугаям" можно судить о реальных возможностях. Гениально !
А я пишу чушь, приводя скорость работы в Mh\s и GFLOPs .



Ну а кто писал о лидерстве в вычислениях ? Они похоже только во вшивом фолдинге лидируют и то только потому, что для AMD попросту НЕТ нормального клиента.
Кодирование - довольно скользкая тема.



Что ты мне голову морочишь, там этого НЕТ !

Ткни носом где индесация диска, обрезка , ресайз , выбор дорожек. Про avs скрипт да же не заикаюсь, хотя бы базовые функции рипа !!!

Но тема-то -- ВЫЧИСЛЕНИЯ. И не все считают на проф. видюхах