Конечно. Только платит, покупая битые свои чипы, за своих криворуких автокадчиков именно nvidia. Кто платит у того и проблемы. Нет?
А закончится всё тем, что в моду войдёт настолько тонкий техпроцесс, что горячий шлак на нём никак не сделать. И если это не 0.028, то следующий точно.

А вот тут ты не прав!
Энергопотребление 680 - 137 (простой), 315 (нагрузка) ватт (в разгоне), 7970 - 151 (простой), 436 (нагрузка) ватт (в разгоне), это если судить по тестам этого сайта.
А производительность 680 - 746/817 (суммарно всех тестируемых игр) средних кадров без разгона и с разгоном соответственно, 7970 - 674/815 (суммарно всех тестируемых игр) средних кадров без разгона и с разгоном соответственно (опять же судя по тестам этого сайта).
Вывод напрашивается сам..

Интел может заставить. У него никакого рынка дискреток нет и терять тут ему нечего.

Да там даже считать не надо, в табличках всё указано уже То, что псп у них одинаковое я знаю. А вот то, что задушено - спорно. Было бы задушено - не было бы такого роста производительности и паритета с 7970, верно? Значит не настолько задушено, насколько видится.


Да, чет я не подумал об этом. Интел может..

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Странные у вас какие-то тесты. Можно ссылочку?

Ничего странного, просто в разгоне: http://www.overclockers.ru/lab/47145/Te ... SLI.html#7

Да туфта это полная !
Дали бы раскладку по составляющим и поколениям , а то : Грузите апельсины бочками .
Да к слову : Немного уступило .
Угу . Одни делают только процессоры с видеоядром , другие только видеокарты , а третьи и то , и другое .
И всех равняют под одну гребёнку !

А смысл сравнивать в разгоне? У каждой карты разгонный потенциал свой и что, для каждого конкретного случае проводить тесты? А в стоке всё предельно понятно.

замеры потребления системы - плохой пример. больше доверяю вот этим замерам:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... II/26.html


по ним, как вы и сказали, всё таки 680 экономичнее, чем 7970, хотя раньше (в более ранних статьях) кажется видел обратное. может померещилось.

True.
Эти грабли еще ATi во время 9100 словила.

False.
Ему там ловить нечего. В отличие от научных расчетов.
Ознакомьтесь и с этой табличкой:
#77

Опять вы не понимаете или не хотите понимать... Замеры проводились на стенде с одинаковым железом и под нагрузкой одинакового софта, это раз. Разгон примерно один и тот же*, так как производительность видеокарт в паритете (817 против 815 средних кадров в секунду в сумме по итогу теста всех игр), это два. Выходит, что 680 примерно на 20% производительнее 7970 (на ватт потраченной энергии).

Ну да, если смотреть на график "максимум" они самые 30ватт. Вроде всё сходится.

и всё-таки это синтетика, нагрузка, которую вы не получите при эксплуатации.

Это не так, в реале разница под нагрузкой 20-30 ватт, а в простое радеон меньше потребляет.
Плюс, у радеона есть зерокорпавер, благодаря которому в простое многочиповые конфигурации существенно меньше, чем у нвидии потребляют, т.к. "ведомые" видеокарты отключаются, ну и кроме того, при отключении монитора с помощью функции электропитания ос, даже одиночная видеокарта отключается и не потребляет вообще почти ничего (если не считать дежурку в несколько ватт).
Т.е. получается, что если только комп не включается исключительно только ради игр, суммарное энергопотребление у радеонов ниже. А если игры запускаются не шибко часто и комп работает круглосуточно в качестве роутера/торрентокачалки, то энергопотребление радеонов существенно меньше, чем жирафов


Надо сравнивать реальное энергопотребление, а не тдп.

1. Нет резервного дублирования важнейших узлов в видеокарте. В результате огромный % брака, когда не спасает отключение "битых" блоков видеокарты. В результате, не могут насытить рынок.
2. Отсутствие блоков для вычислений двойной точности. Пятикратный(!) проигрыш в неигровых вычислениях я могу понять только в том случае, если вычисления с двойной точностью производятся через программную эмуляцию.

Для 7970 разгон составил 35% от номинала, для 680 - 28%. Не сказал бы, что одинаково.


Или вы просто не знаете на кого наброситься и яростно ищете оппонента для эпичного срача. Я всё прекрасно понимаю, не понимаю только одного - с чего такие эмоции?


Да ёкарный бабай, вы ж сами ссылку дали.. Ну ок, это синтетика, проехали.

Фигня какая-то.
В простое 7970 15-20 ватт потребляет, с учетом кпд блока питания.
Если бы эти данные были верны, то учитывая, что остальное железо одинаковое, получается, что нвидиа в простое потребляет всего 1-6 ватт.
Моя система в простое потребляет около 83 ватт, а в режиме зерокор - 65.

Крутилятор
Действительно связка двух топовых радеонов потребляет в простое меньше на 11 ватт (ровно столько же, сколько и одна карта), но под нагрузкой больше аж на 141 ватт, чем 2 топовых карты нвидии.
з.ы. Там имелось ввиду потребление всей системы в целом (карты в разгоне).

Это данные карт в разгоне. В разгоне энергопотребление 7970 без нагрузки почему-то повышается с 134 до указанных 151. Почему нельзя разгонять только 3d частоты черт их знает.
В стоке энергопотребление карт без нагрузки примерно равно.

дык по ссылке не только "максимум", но и куча других режимов, причём реальных.