в чем это выражается?


не нужна многопоточность...все равно узким местом будет пользователь.



может вы не такой привередливый и мелкое подергивание вас не напрягает?


вообще да. Посмотрите внимательно на жизненный цикл программ в WinPhone. Ну а если брать в общем, то почитайте про плюшки QNX. Дело не в том, чтобы избавиться от переключений, а дело в том, чтобы не делать их часто и зря.



проблема не только в этом, но и в том как работает программа.



мало хорошего ПО. проблемы с современными играми. Гемморойность тонкой настройки. Это вина линукса...если под нее не хотят писать - это ее проблема,а не писателей.



говорилось о маках в тот момент. Тем более нет 15% у линукса дома.



Перестаньте нанимать криворуких студентов в поддержку. Я не верю, что у вас там сидит сертифицированный админ, который все правильно настроил. Я тоже учился в вузе и там не использовали рабскую силу в поддержке

А что, сталкиваться не приходилось? У нас даже на серверной Винде клиент-серверная 1С'ка по-человечески не может запустить несколько баз; при запуске чего-нить никак не может переключиться на уже давно открытое окно и т.д. и т.п.. Полностью наплевательское отношение к взаимодействию с юзером, тьфу.

все жалобы в 1С. Они любят корявое писать...специально маскируя все вызовы и схему БД.

В моей конторе стоит система складского и фин.учета(не 1С). Обслуживает холдинг более чем из 10 ЮЛ. 1090человек в системе. Стоит все это барахло на кластере MS SQL 2008 R2. Все работает без нареканий. Обработка отчетов идет на всех ядрах серверов. Не вижу ни каких проблем с многопоточностью.

Вы путаете ошибку программиста с возможностями системы. Многопоточные приложения писать сложно, а еще сложнее отлавливать взаимоблокировки. Вот поэтому у меня стоит 6 ядер, а не 4 быстрых, как у пасанов с района. Так же бывает, что не правильно работают с модальными окнами - очень похоже на то, что вы описали.

как тогда собрался паралелить задачу?


head2head, p500 vs 4


ну и рассказал бы сразу


tell me more


примеры в студию. желательно с указанием как это _просто_ сделать на ведонусе.


10% mac + 5% linux. гугли статы w3c


расскажи нам что же он мог забыть?

Нет - в данном случае это система виновата. Просто это тупое наследие Винды 3.1 с её идиотским способом вывода информации на экран.
Опять же, сама программа вряд ли умеет сделать так, что винт - не занят, проц - еле загружен, сеть - свободна, а программа еле жужжит. Так НЕ БЫВАЕТ!!! Так можно сделать только специально, чем Винда - сволочь - и занимается. Иных причин не вижу.

ну конечно - не бывает. Еще как бывает...особенно при взаимоблокировках. Так же такое бывает, когда ожидается какое-то событие, но оно не происходит...

Какой вывод информации на экран? Вы Win API обвиняете? Ага, в Microsoft сидят такие вредители

Кстати, 1С часто грешит взаимоблокировками на уровне БД. Проверьте этот факт. Вы в курсе, что даже SELECT из таблицы может лочить всю очередь на таблицу? (NOLOCK) не просто так придумали в SQL

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:


Подавляющая часть задач смарта/планшета не требует распараллеливания. Тем более не все задачи распаралливаются. Я может открою вам тайну, но еще с версии 3.11 прогрессбар делали через асинхронный вызов, который периодически обновлял изображение и создавал иллюзию, что интерфейс не завис и проценты выполнения идут. Так и тут. Полная многопоточность не нужна на смартах/планшетах. Что вы там собрались делать с ней?


что тут рассказывать. Система реального времени. Обработка идет четко по времени. Вы думаете, что если в линксе или в винде вы говорите таймеру "Сработай через 0,4мс", то он сработает? Ха-ха-ха. Если я параллельно врублю архиватор на полную катушку, то в 0,4мс вы не уложителсь...срабатывание будет позже. В системах реально времени идет привязка по времени...там как бы бесконечный цикл. Вот поэтому данные ОС используют на атомных станциях...мед. оборудовании,автомобилях и т.д.


читай выше и гугле


да легко. Запусти мне VS 2010 в линусятне без танцами с Wine. Может мне сервак поднимешь без правки конфигов? А вот в винде мне хватит мышки, чтобы лениво развалившись в кресле сделать все, что требуется от меня.



правда? Интересно, я туда вхожу, если у меня эти ос стоят на виртуалке? )) То есть каждый шестой владелец компа имеет в качестве основной ОС не винду. Вы сами то верите в это? Вы бы сперва узнали как эта статистика собрана. Я под виртуалкой зайду на сай яндекса и меня запушут в линусятники. Как они узнают, что это основная ОС?



я не знаю, что у вас там стоит и как настроено. Почему-то у меня админы все настроили так, что никаких эпидемий нет и все работает как часы. Может пора объяснить студентам о наличии групповых политик, сетевых экранах и вообще о AD?

Добавлено спустя 38 минут 12 секунд:


facepalm кидать большого ума не надо. Где я соврал?

А MS SQL придумали не в мелкософте, конечно. Наверно, для них не очевидно, что чтение не должно блокировать хоть что-то от чтения же. Вот запись - другое дело. И то нефик писать по полчаса пару метров при нынешних скоростях винтов (помню, как в стародавние времена радостно смотрели в... непомню_какую_программу, которая показывала 10 Мб/сек. ) В конце концов, кэширование кому придумано? Ага, и это должно вешать всю систему. Что это за события такие? - Поломка винта?

Это не майкрософт придумало. Такая проблема есть и в других реляционных БД, просто надо знать о ней. Ага, а при записи одной строки лочить всю таблицу - это оооочень трушно! Не все так просто, как вы думаете.



Я не знаю всех нюансов, что у вас там происходит. Причин такого может быть масса - от ошибочного выставления семафора, до попытки вклиниться на более низкие кольца безопасности. Читайте логи...их не просто так сделали.

Сертификат какбе не обязывает иметь мозг.

Чувак, как там ссылка на линуксовирус?

Наличие сертификата обычно коррелирует с кол-ом мозга.

Чувак, как там обоснование facepalm ?

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:


бггг...я смотрю хочешь подловить меня на терминологии. Вирус,троян,руткит..т.д....мне нет дело до формального буквоедства. Это все называется - малварь...и она есть под тем же линуксом. Даже легендарная OpenBSD иногда их ловит и падает.

К венде не нужен сертификат а нужен шаманский бубен. Собственно в линуксе проприетарщина ведёт себя также.

Фейспалм означал, что цытрикс с ксеном возрыдали обнявшись читая твой пост.


Нутык проуф? Естественно не на истерику касперского, который 10 лет уже вирус/малварь/руткит/неважночё написать всё грозился.

Rahmonchi, это всё единичные частные случаи, которые запускать замучаешься. И имея рут пароль и айпишник жертвы собственно можно и без вируса обойтись. Пэтому это всё лажа, как и про первый случай в 88 году, когда хакерскую атаку приравняли к вирусу. Ты мне лучше кинь такую ссылку, чтоб я ткнул в неё и осыпался. Ну или проблемы поимел хоть какие то.

Опять холивар Пингвина против Мастдая...

Как только игры категории А станут выпускать кроссплатформенно не только на Win+приставки(Хренобокс, соньку и т.п.) но и под разные операционки - тогда можно будет говорить о свободном выборе ОС для хом-юзера, а пока... Пока же фраза "Игру выпустили на PC" = игру выпустили под винду.

С работой по сути та же проблема. Есть приложения... да целые программно-аппаратные комплексы, работающие исключительно под Виндой(хотя отдельные компоненты могут внутри на других ОС работать). Вот интересно почитать аргументы разрабов этих систем, почему именно Винда, а не такой великолепный безглючно-безвирусный Линукс.

А вообще, если что-то работает/защищено, то всегда есть отличная от 0 вероятность, что оно будет сломано/вскрыто. Все упирается в то, кому и насколько надо это ломать/вскрывать. И самое слабое звено любой системы - прокладка между креслом и монитором.

ЗЫ Злыдни, вы бы такую километровую спискоту под кат прятали чтоли...

Загуглил, мак 2,5 процента, никсы даже в стату не попали, продолжайте дальше себя утешать

Точно то же может заявить КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ юзер винды, который соблюдает элементарные меры безопасности в работе.

Добавка:
Ну а неквалифицированный и без вируса все зафейлит...

DeathWish
У линукса есть замечательная вещь: порог вхождения. Слишком тупой юзер линукс не поставит. Недостаточно адаптивный - не разберётся и вернёт себе винду.

Откаты откаты откаты. В большинстве случеав. Это ж бизнес-модель а не ОС.

Удаляй тогда антивирус, раз тоже самое. %)

Этим вы, собственно, подтверждаете мое утверждение о том, ГДЕ самое слабое место системы.


А у меня его, представь, и не стоит... проверяюсь CureIt'ом раз в недельку - хватает. Около года ни одного таракана даже не попалось, не то чтобы что-то в системе напортить.

Дома у меня винда стоит по 1 единственной причине - в игры играю, ЛА2 там и прочее... а оно как-то только под винду почему-то.

Остальные наверное читают и завидуют.

И таки шо ви этим хотите мне предъявить?