И я о частоте.
Главный частотный параметр GPU - частота, на которой функционируют шейдеры. Не согласны?
Вот я бы и хотел, чтобы Вы привели пример того, как у Nvidia в прошлых поколениях всегда частота была ниже.

А никто не обратил внимание на тот факт, что 2002МГц не равно 2ГГц? Как бы до 2ГГц не хватает 46 МГц

Задержка была связана с низким выходом годных чипов, а так всё верно.

iMAKC Это не байты, друже. Ты перетрудился.

Кэп

взаимоисключающие параграфы, не?

давай в прошлых поколения сделаем равенство по частоте, например: ПЕЧ260@192 и 4870 на 500мгц обе - думаю ты и без гугла поймёшь в каком месте будет ати, так пойдёт?

объясняю для танкистов: ПЕЧ680 на ~1ггц и 7970 на ~900мгц - красные ТРУ, зеленые разогнанный обрезок который еле обходит ТРУ от красных; отматываем два поколения назад - ПЕЧ260@192 на 575мгц и 4870 на 750 - зеленая карта очень гарячая и дорогая, красная холодная, дешевая и вообще самая ТРУ из ТРУ. как-то про частоту никто не заикался, а тут видите-ли ПЕЧ680 разогнанная очень

от количества шейдеров зависит скорость ГПУ - спорить не будешь?
6800 и Х800 устроит?

диилтед вообще герой темы, давно слежу за ним, поколение некст.. а то 30% кто раньше такие перлы выдавал щас модератор, ему таких же успехов!

Хочешь по-хорошему, а получаешь как всегда.

ГигаГерц = 10^9 Герц = 1 000 000 000 Герц.
Гигабайт = 2^30 байт = 1 073 741 824 байт. Учи матчасть, балда.

qlo.olp, в точку ))) Это как в анекдоте. У юзера в килобайте 1000 байт, в километре 1000 метров, у программиста в килобайте 1024 байта, в километре 1000 метров. У безумного хакера в километре 1024 байта )))
А по теме - неплохой разгон. Интересно, дальше пойдет?
И касательно слива в OpenCL/CUDA по сравнению с предыдущим поколением - это противоречивый вопрос. С одной стороны, проще делать "сугубо игровые" решения для обывателей, проф. решения и решения для вычислителей. С другой стороны, теперь не купишь за разумные деньги ускоритель, не очень отстающий от "вычислительной серии". Хоть начинай в сторону OpenCL сильнее смещаться и становиться фанатом радеонов =)

Если уж сравнивать производительность видеокарт, то нужно смотреть не на общий результат, а на
"Graphics score": 7970(1755)-16739; 680(2002)-16680.

ну и где этот рекорд? что за унылый вброс.

Помнится зотак пели что сделают 2 ггц на своем творении. похоже не успели))

Я очень рад за НВ,хвост то малость кой кому прищемили.

Не буду. Меня вообще немного смешит мышление такими категориями. Нельзя мерить производительность GPU, сравнивая пару технических характеристик.
Тем не менее, меня заинтересовало Ваше категоричное высказывание о частотах Nvidia и AMD (ATI), поскольку оно курьёзно и обратно реальности. Частоты Hot Clocks Nvidia всегда были выше, чем у AMD (ATI).
Я не понимаю, в принципе, зачем это обсуждать и какое это имеет принципиальное значение. Просто не смог пройти мимо лжи (или высказывания по незнанию).



Вполне.

GF 6800 - 600-650Мгц в зависимости от модели. И даже 850Мгц для 6800GS.
X800 - 400-550Мгц в зависимости от модели.

Помогите определить, какое число больше - 850 или 550. А то я что-то запутался.

давай у ати подрежем шейдеры до уровня нв и запустим их на одинаковых частотах... результат сам посчитаешь?

o,rly?
пруф, или...

Ну наконец-то запилили пруф. GTX680 родственник бульдозера? частота то кукурузная.

Сейчас набегут/или уже набежали фанаты ДжеФорсов, которые наверное теперь утверждают, что джефорсы не провальны последнии 3 серии.

Хотя опять таки видно, что в сравнении радеону проигрывает снова по всем показателям. Даже в экстремальном.