присоединяюсь. всё познаётся в сравнении, особенно когда сам админ обоим сравниваемым компьютерам. получается очень даже неожиданная картина.



вы будете смеяться, но в офисе 3 ГГц Prescott + 2 ГБ ОЗУ хватает на всё, кроме флэша в интернет



скорее из-за чипсета. у Интела не только процы хороши



угу. но настоящие джедаи давно уже сидят на SSD, поэтому проблемы HDD из не интересуют



а что не так? разгон процей налицо (если вы разбираетесь в архитектурах)
и не надо приводить в пример автоваз, лучше посмотрите на системный монитор или ещё какие счётчики производительности - 99.9% времени ваш процессор даже не курит бамбук, а просто дрыхнет без задних ног.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:


хех, я щупал Sandy i3 в ноутбуках, и никакой особой разницы с прежними архитектурами не заметил. т.е. иногда вроде что-то такое мерещится, но тормоза всё равно раздражают

Ради смеха замедлял свой 3.8ГГц Core i5 в 2 раза по частое и отключал 2 ядра, как раз спорили со знакомым, какой процессор сейчас нужен. Разницы 0. Потом забыл включить назад и так и сидел неделю, не замечал, разницы в офисных программах, интернете нет никакой. Даже играл в игры и тоже не видел разницы, только через неделю в World of Warcraft в тяжёлых местах заметил, что игра выдаёт не 60 fps, а 35-40, и тогда только вспомнил, что комп замедлен.

Попробуйте и вы так сделать

Bhaal[Triada]

с gtx 570 мб и прокатит а любу. более мощную процессор ниже 4 ггц нераскроет полностью

Разгон каких процев на лицо? Пентиумов IV? И причём тут архитектуры??



Причём тут idle time и быстродействие?? Мы точно говорим об одном и том же? Покажите мне процессор, который в 99.9% времени НЕ дрыхнет без задних ног. Может всем пересесть на пентиум 2 MMX, чтобы каждое приложение открывалось по пол часа и процессор уж точно не умирал от скуки?

Где Вы такой бамбук берёте? Я тоже хочу обкуриться, чтобы писать такую же чушь.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:


ДА НУ?? Не может быть!! Тут люди пишут, что Pentium IV без проблем справляется со всеми задачами. Неужели World of Warcraft в рейде на 25 человек на Йор'Садже с таким процессором лагать будет?? Вот так да!!

Только что писали про 580 GTX на Quad'е в 2560x1440:
Формфактор Intel Socket 2011 окажется долгожителем #9850218

GReY писал(а):

но настоящие джедаи давно уже сидят на SSD, поэтому проблемы HDD из не интересуют

Очково каждые полгода сдавать его по гарантии.

Да, по ткме новости написано было много, но как я понял, на ту же ASUS P9X79 в лучшем случае можно будет воткнуть Ivy-E 8 core.
Haswell-E "домашнего сегмента" потребует плат с DDR4. Хотя м.б. сделают как Phenom II AM3 - оба контроллера сразу.

ну дак неполностью раскрыт потенциал видяхи

http://www.overclockers.ru/tag/ivy%20bridge-e
Например, Чипсет Intel X79 обеспечит поддержку процессоров Ivy Bridge-E http://www.overclockers.ru/hardnews/445 ... dge-E.html

Сама придумала, сама обиделась.

Для осуществления профессиональной деятельности хватает любого двуядерника с 2ГБ озу овер99% пользователей. Только не надо ставить знак равенства между всякими фотошопами и профессиональной деятельностью.
У большинства- это Ворд, Эксель и аутлук. И таки хватает.

Как-то основная суть дискуссии немного изменилась. Если пролистать пару тройку страниц назад, то можно прочитать, что речь идёт не о "хватает/не хватает", а о том, есть ли прирост быстродействия при переходе на Sandy/Ivy с древнего процессора.

Внезапно, у ОС Вынь хХх открытие окна, его перемещение и прочее настраивается таймерами
Ответ- небудет, на всех достаточных ЦП окнами хлопать будет одинаково.

Я тебе еще раз говорю- хочется, это отличное оправдание. Хочется и все. И без рассусоливаний и комментариев. Это достаточно для мотивации взрослого самодостаточного человека, понимающего самого себя и не ищущего себе оправданий.
Когда под "хочется" пытаются натянуть теоретическую базу, это выглядит смешно.

Да что ж вы заклевали человека, как коршуны? Получайте от жизни удовольствие, она так коротка!

Если для тебя работа в Виндоус - это открывание и закрывание окошек, то я снимаю шляпу


Зачем мне искать оправдания, если главной целью для меня при апгрейде было ускорение кодирования видео, более быстрая обработка изображений в фотошопе, уменьшение лагов в процессорозависимых играх и так далее. Я апгрейднулся и НИЧУТЬ не пожалел, потому что я получил именно то, что хотел.


Смешно выглядит, когда кто-то пытается доказать что-то про то, чего он даже не видел в глаза Уж извини, но у меня был и Q9450, есть i7 920 и i5 3570K и Phenom 2 X4 (см. профиль) и я точно знаю, о чём говорю.

чего ж вы такое делаете в фотошопе долгое?



я вам сейчас много статистики могу привести, например такую, что i5-2410M в стоке работает ровно с той же скоростью, что разогнанный до 3.86 ГГц Pentium E5500.
ну а толку-то? заменил я этот пентиум пользователю на Celeron 420@2.66 ГГц, а он и ухом не ведёт, хотя и автокад 2D у него постоянно при деле, и всякие 1С-ки с экселем, скайпом, айподом и бог его знает какими сайтами в интернете.

так что давайте разделять критичные ко времени задачи и всё остальное.
кстати вам правильно говорят, что не может ваш Ivy в разу превосходить Bloomfield. http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-ivy.shtml

Повезло. Эдак в 2016-ом взял и воткнул новый камень с профитом +50%. Хотя остается вопрос по оперативной памяти. Вроде с 2014-ого обещают DDR4. Так что мать и память в 2014-ом вся равно придётся менять, иначе это полу-апгрейд получается.

Какая разница, что я делаю в фотошопе? Если Вы в фотошопе никогда не работали и не знаете, что шустрый процессор быстрее применяет фильтры, то зачем я буду Вам объяснять, что я там делаю? Лично мне намного комфортнее и приятнее работать в нём на быстром процессоре с кучей оперативной памяти, а не на Celeron 420 с двумя гигами оперативки.


У меня была куча различных компьютеров за много лет. Мне не нужна Ваша статистика, чтобы я видел разницу в быстродействии процессоров. Зачем мне Ваше сравнение двух говнопроцессоров Celeron 420 и Pentium E5500?


Кому-то не критично ждать, пока фильтр в фотошопе применяется пару минут к каждому файлу, а кому-то критично. Кому-то не впадлу потратить на кодирование видео на два часа в день больше, а мне это критично. Мне нужен быстрый процессор, который способен выдать отличную производительность во всём: просмотр full hd, работа в фотошопе, работа с кодированием, игрушки в конце концов. Если лично Вам хватило бы Pentium E5500 или Celeron 420, то это в очередной раз доказывает, что у разных людей разные потребности, однако очень глупо говорить, что разница в быстродействии процессоров несущественна.


Вы либо жирный тролль либо включаете дурака. Я НЕ говорил, что мой Ivy в разы превосходит мой же Bloomfield. Я говорил, что мой Ivy кодирует один и тот же 3х минутный семпл примерно за 1 минуту 30 секунд (H.264, 2 потока), в то время как Bloomfield кодирует примерно за 2 минуты 40 секунд. До этого мой старенький Q9450 кодировал тот же 3х минутный семпл примерно 4 минуты и меня это не устраивало. Разница очень и очень большая и глупо это отрицать. В обычных приложениях прирост производительности Ivy относительно Bloomfield не велик, но изначально в этом топике сравнивали Ivy с древними Core 2 Quad, а потом кто-то стал писать, что Pentium IV вообще супер процессор и нафик не нужны эти Ivy. Вы тоже пытаетесь мне доказать, что мощные процессоры не нужны для открывания и закрывания окошек, однако, судя по профайлу, у вас 6-ти ядерный Феном. Что же вы сидите на 6-ти ядрах, а не на Pentium E5500? Может тоже хочется работать комфортнее за компьютером, как и мне?

Добавлено спустя 22 минуты 17 секунд:
Упс, я Вас спутал с другим пользователем. Это у кого-то другого тут был 6-ти ядерный феном.

Форум команды TSC! Russia у людей в этом разделе форума дело именно так и обстоит.