ну сам все и сказал, покупать 7970 для того что опять играть только в 1920х1080, это надо быть СД. Для fullHD хватает и прошлого топа. Поэтому байки про 3Гб, которые очень спасают в

оставте для песочницы.

b00german
1) Про объемы памяти я ничего не писал.
2) Что вы напутали в цитатах, про 3 монитора опять же не мое.
3) Кто такой СД?

как хорошо что на форуме есть чс

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

тебе 3 монитора уж точно не светят

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
к слову о 3 макс пейне-игра обычный шутер от 3 лица ничего примечательного но у нее *грофон* что так и тянет всех чтоль?прям как кризис в 2007...

Вы не шарите, настоящие фанаты AMD готовы играть с 5 фпс и 32х сглаживанием, лишь бы доказать полезность 3Гб памяти

В том то и дело, что смысл того, что я писал, потерялся. Я не писал о том, что продукты AMD будут смотреться плохо на фоне GTX 660 Ti. Я писал о том, что nvidia приложит максимум усилий при выборе характеристик, что-бы GTX 660 Ti смотрелась максимально выигрышно (это не значит, что обязательно быстрее 7950), но с оглядкой на собственные продукты выше и ниже в линейке. И эта оглядка не позволит быть GTX 660 Ti слишком близкой по производительности к GTX 670.

vvladimir
Да не будет она быстрее 7950, пусть хоть до 7870 дотянется.

+1

чё все до меня докопались - мне строго говоря параллельно будет или не будет.
технологически nvidia имеет возможность сделать GTX 660 Ti в среднем производительнее 7950, но будет ли она это делать - это отдельный вопрос ответ на который мы узнаем после выпуска модели.
моё мнение - делать GTX 660 Ti производительнее, чем 7950, нецелесообразно, поскольку в этом случае ооочень удачная модель 7870 не получит прямого конкурента, а значит nvidia упустит сравнительно массовый и довольно доходный кусок рынка. оптимально, для nVidia, попасть между 7870 и 7950 и, в качестве преимущества, предлагать меньшую цену по сравнению с 7950 и чуть большую среднюю производительность по сравнению с 7870.

Думаю, зеленые и не задаются целью чтоб 660 Ti тягалась с 7950, для этого есть 670. Вероятнее всего, конкурентом будет 7850/70.

если GK106 (и старшая видеокарта на нём GTX 660 не Ti) окажется медленнее, чем 7850 - nvidia целесообразно впихнуть GTX 660 Ti между 7850 и 7870.
но мне кажется, что старшая модель на GK106 будет по крайней мере сравнима с 7850, а значит:

Они просто поменяют карту на новую. Но в чём то есть правда. GTX 680 хорошая карта, но очень похоже на тапки на один год, аналогично тапкам GTX 580 с 1.5гб. Если бы 3-ку добавили, то у меня бы вопросов к ней не было. Пофиг GK104 или GK110 там. Главная работает чуть быстрее, тихая и запас на будущее есть.


Приведу пару примеров, но спорить не хочу об этом. Мы же оба знаем, что я прав. А настройки можно выставить меньше, тогда и будет разница в количестве видеопамяти, а еще можно отрубить в W7 аэро.

Макс пейн с MSAA 2X или 4х. загружал видеопамять под +1536. Чтобы выставить MSAA 8X оно требовало наличие 2гб. Вообще AcidCarnage все очень грамотно показал на скринах.


Вчера играл в батлу (настройки Ультар, раз. 1920/1080) - загружала видеопамяти от 1700 до 1900мб. Ирать можно и 1536, игра понимать работу через кеш, но будет немного фризить. У меня была GTX 580. Запускал батлу без темы аэро и игра потребляла 1.5, остальное видимо подгружалось из кеша.


гы. Это называется прогресс. Что Вы хотели всю жизнь в 1028мб просидеть? Но при этом все требуют качественной графики. Текстурки там, здесь и плюс сглаживание. Вот и получается 1500-2500мб видеопамяти. Вспомните 2010-ый год и топы 5870 или GTX 285 с 1 гб на борту. Прошло всего два года, а уже есть игры, которые кушает при стандартных 1920*1080 свыше 2-3гб. За два года средний объем использованной видеопамяти увеличился в два раза. Средння консольная игра - 800-1200мб., средняя топовая игры 1500-2000. Вообще я рад, что при тех же игровых консолей, на PC идет хоть какой-то прогресс - улучшается графика, текстуры и т.д.


Легко. Запустили же новую серию с разницей от GTX 480 до GTX 580 в 10-15%.


Когда проектирую чип, то наверное сложно предсказать, какая будет разница в играх между урезанным чипом для 670 или полным для 680. Сами чипы то почти идентичные. Если есть дефицит, связанный с низким выходом годных кристаллов для 680, то и у 670 должны быть проблемы.


Возможно, я лишь предположил. Честно говоря я думал, что это отключение происходит на программном уровне.


Логика есть, но скорее всего это чистый пиар - Покупайте GTX 680, а то на всех не хватит.



Позже вышла, одна из версий - были проблемы с выпуском GK110, поэтому пришлось в срочном порядке придумывать и выпускать менее яркий флагман и лепить от него всю линейку. Не зря же в инете фигурировали скрины по производительности GK110 и GF110. По поводу брака. Что-то я не верю. У АМД брака нет, а у НВ он есть всегда.


Какая Вас до этого карта была? Поди тоже тогда думали, что видеопамяти хватит? Факт 480/580/680 это тапки на один год.


Да, потянет все. 560ти тянет, а почему 660ти не потянуть. Народ умудрядся в Метро 2033 играть на GTX 460 с высокими настройками, а тут вдруг сомнрения из-за шины. Что вы к цифрам привязываетесь?! Вот GTX 280/285 вообще имела шину 512 бит, тогда по логике 480/580 были кастрированный калл?!


А мне кажется, что это было бы просто отлично. Вообще при разнице производительностьи 670 и 680, покупка 680 больше похожа на фетишь. Если 660ти будет рубать как 7950, то это гроздь в крышку конкурента. АМД придется опускать цену до уровня 660ТИ (300у.е.)


Почему же не получит. А конкурента по цене.

в стоке наверное сольет 7950ю на реф. частотах. о разгоне конечно глупо говорить -там 7950й недалеко до 680й.

670 и 680 изготавливаются из одних и тех же кристаллов. для 670 модели никаких специальных кристаллов не проектировали - это тот же самый GK104, но с частично отключенными функциональными блоками и намеренно пониженной частотой. для 680 нужен полностью работоспособный кристалл. для 670 можно использовать кристалл с браком, отключив часть функциональных блоков.
для производства 660 Ti будет использоваться тот же самый кристалл GK104, но в нём отключат ещё больше функциональных блоков.
при выработке характеристик модели определяют количество отключаемых функциональных блоков, которое зависит от технологических причин (сколько выходит бракованных кристаллов и в каком количестве функциональных блоков брак) и от коммерческих (видеокарту какого уровня производительности нужно получить, что-бы обеспечить желаемые коммерческие показатели).
а вот уже для 660 не Ti будет использоваться другой, более простой и компактный кристалл GK106

они изготавливались из разных GPU и второй приходил на смену первому, а не дополнял имеющуюся линейку

отключение функциональных блоков - это комплекс программных и аппаратных мер

сомнительно - в этом ценовом диапазоне на любом пиаре много не заработаешь. покупателей в этом ценовом диапазоне крайне мало.

как только 660 Ti окажется ощутимо производительнее, чем 7870, AMD незамедлительно снизит цену на 7870.

нет.
возможный вариант развития событий:
1. AMD заменит 7950 на 7950 GHz Edition с более высокой производительностью за ту же цену, что сейчас на 7950.
2. AMD снизит цену на 7870, которая в среднем лишь на 5% медленнее, чем 7950.
3. nvidia полностью упустит довольно массовый рынок в сегменте $200-299 - его монополизирует 7870. это будет печально для nvidia.

в моём представлении nvidia выгоднее выпустить такую по производительности видеокарту, что-бы у AMD не было желания устанавливать на 7870 цену ниже, чем на 660 Ti. а в доходном массовом сегменте $200-299 будут бороться 7850 и 660 не Ti.

Возможно. Но почему у amd проблем нет. Ведь чип у них более сложней.


Я к тому, что если ума хватило запустить новую серию на базе одного флагманского чипа, который выдает всего +10+15%. ИМХО такойо трыв несерьезно для новой серии.


Я лишь предложил версию. Ваш вариант с заказами на другие чипы возможен. Потом по рынку предложений уже не чувствуется дефицит.


Все верно, рычаг только один - снижать цену. Если такое будет, то цена на 7950 тоже упадет.


Равносильно если мерседес выпустить автомобиль, который будет бороться в жигулями. Мне кажется задача любово производителя выпустить более совершенный продукт и продать его по возможности больше. У карт под "совершенный" подразумается в основном производительность.

Вообще-то амд и без этого снизит цены. Это была лишь первая волна удешевления. Осенью еще скинут, тут даже хрустальный шар не нужен. У амд огромная дыра между 77хх и 78хх. Вторые постепенно приблизятся по цене к первым, по мере опустошения запасов от 68хх и 69хх. А 7950 будет по 299 убитых енотов за штучку. Правда, на бартзы и кайманы цена что-то не хочет падать. Это может сыграть злую шутку. Вот недавно видел в магазине 5870 за 12700. До сих пор там пылится. Хотя тут и от наших барыг все зависит. Лучше вообще пусть сгниет товар, чем продать его дешевле. Ну им тут виднее...
И скорее всего, 660ти обгонит низкочастотную 7950, если характеристики будут как в новости и память 6ггц. Но это бред делать всю линейку на одном и том же чипе. АМД уже три разных камня выпустила для всех ценовых сегментов, а нвидиа только миддл готовится анонсировать. Поэтому амд нет смысла торопиться со снижением цен, имхо, не раньше осени...

Это еще почему? Пользователю то, не все ли равно, на каком чипе карта? Главное, чтобы производительность удовлетворяла его запросам.

А кто не хочет парится с ожиданием мидла от Nvidia просто возьмёт Radeon 7850/70.

предположение не моё, озвучивалось не раз - при проектировании GK104 были допущены значительные просчёты.

почему нет? тем более, что GF100 был откровенно сырой, выход годных был настолько низок, что даже в самой старшей GTX 480 блокировали часть вычислительных блоков. выпуск GF110 был работой над ошибками - это была скорее вынужденная мера.

не забываем про мифический 7950 GHz Edition. можно не снижать цену, а поднять частоты. причём в данном случае это будет вполне логично.

все кто стремится к однобокому максимуму оказываются не у дел. нужен баланс.

как раз на 7870 до $299 - AMD ставит в конкуренты для GTX 660 Ti именно эту модель.

69xx в большинстве магазинов уже закончились.
68хх, вероятно, ещё во всю производятся - их может заменить только урезанный Pitcairn, который в производстве не сильно дешевле (а может пока и дороже), чем Barts на хорошо обкатанном 40 нм техпроцессе.

не стоит забывать, что шина памяти у GTX 660 Ti, по имеющейся информации, в 2 раза уже, чем у 7950. Так что высокая частота памяти сможет исключительно только компенсировать узость шины.

как только будет достаточно 28 нм производственных мощностей выпустят GK106 и старшую видеокарту на нем - GTX 660 не Ti.
Возможен, конечно, такой вариант развития событий, при котором в семействе GeForce 600 так и не появится ни одной модели на каких-то других кристаллах между GK104 и GK107 - но ни подтверждений ни опровержений подобному развитию событий я не видел.

дак там и память была gddr3 -можно конечно и на 680 поставить 512 бит но зачем?если хватете 256 при 6 ггц?все правильно делают для баланса.будет нужно 512 бит и 8 ггц?тогад и поставят
gta 4 -игра 2008 года при 2560-1600 с максимальной дальность +сглаживанием =больше 2.5 гц видеопамяти-и как играть на 5870 с 1 гб?

Но ведь не стоит забывать, что у 660ти шина стала на 25% более узкой. Даже если производительность упадет на 10-15%, то этого недостаточно, чтобы сильно отстать от стоковых 7950. Последние, конечно, бывают с завоским разгоном, да и самим можно разогнать. Но я говорил о сравнении именно в стоке, хотя тут все зависит от частот памяти и гпу на 660ти. Если не порежут, то думаю так и будет. Оверам то "ясен хрен", что тут выгоднее...


Окей, как играть на печ680 с 2 гб памяти? Сейчас вы что нибудь придумаете, чтобы защитить свой любимый бренд.

Гигабайтофаперы просто доставляют. Сглаживание еще совсем недавно считалось настройкой дров, а не графики в игре. Имхо, оно не имеет никакого отношения к детализации и качеству эффектов. С таким упорством вы и 6гб видеопамять забьете. Никто не заставляет вас выкручивать его на максимум. Его обычно повышают только тогда, когда есть излишняя производительность при самых высоких настройках игры. Кому нужны ваши 8х и слайд шоу 60фпс и ниже?