"Нормальные" люди в футбол играют, волейбол там ну или шахматы ну худой конец, все относительно. Кто во что хочет в то и играет, это дело каждого и нечего осуждать чужой выбор. Мне вот не во что играть, мало что интересует (

"Во-вторых, всеобщая "планшетизация" заставит разработчиков игр искать живые деньги в нише игр для планшетов (что уже сейчас ставит под сомнение целесообразность игровых консолей следующего поколения), тогда как игры для ПК с предельно высоким уровнем пиратства будут полностью убыточным направлением. Правда, в резерве остаётся сочетание планшеты плюс облака."
А про Jailbreak iOs слыхали? Кроме того, дальнейшее усиление внимания разработчиков к планшетникам только увеличит массу уже существующих однообразных игр по 1 доллару.

нормальные люди в Сталкера всё ещё играют. Вполне атмосферно, вполне реализм. )
По поводу визуализации: вроде перспективное решение http://www.kickstarter.com/projects/152 ... o-the-game

Да полностью согласен, но консолеебы помогают прилично загонять игровую индустрию еще дальше в жопу, и тут ничего пока поделать нельзя к сожалению Разве, что как говорил один человек на форуме: "Увидел консолееба, убей!"

Дались вам те любители консолей, какая разница во что они там играются? Хоть в тетрис, в тетрисе же неважен реализм? Главное - игровой процес. В жопу индустрию загнали коммерческие интересы издателей игр. Найдите им десятки миллионов потенциальных покупателей игрушек с умопомрачительной графикой и всё будет!

Меня устраивает графика на пс3.
Вчера после пары месяцев игры чисто в диабло 3 поиграл в Star Wars: The Force Unleashed 2 (PS3) – скажу честно был поражен графике
Конечно после игры в батлу на компе – буду плеваться – но все-же

Фотореалистичная графика не нужна, нужная просто хорошая, сейчас более чем хорошая графика на приставках и компах. Будет лучше – хорошо – но уже это не так важно как было в 2хтысячных.

fixed

И это правда. И таких людей можно понять, но скажите вам бы лично, что не хотелось видеть реалистичную графику? Я думаю хотелось бы и многим людям хотелось бы реализма в игре, но и про геймплей тоже не стоит забывать, так-как красивая картинка без хорошего сюжета это как красивая блондинка без мозгов.

патчи и апдейты есть на консолях и да, есть серьезные глюки так что не надо мне тут пороть эти мифы.
лесенки решаются сглаживанием или большой плотностью пикселей.
те кто полчасика мочат монстров вообще черт знает зачем покупали консоль, хорошие игры затягивают как хорошие фильмы - пока не досмотриш, не отпустит.
фу, ты мерзкий тип, вали с форума.

Хотелось бы побольше игр, таких как heavy rain (жаль, что на pc не выпустили), fallout, gta 4, day z, fm, ну и т.п.

А мне биоапасноть 4 нравится,тоже интересно.

через "N" лет графика будет как в реале...
Слышал данное утверждение уже три раза за свою жизнь. Все три раза от уважаемых в компо-игро кругах людей. И также как и в прошлые разы, не поверю ни слову!
Консоли тормозят прогресс? Я считаю наоборот. Смотрите сами: Игры на консоле с каждым годом все красивее, дольше и проч. Хотя железо остается тем же. Не это ли прогресс? Или прогресс это запилить многополигональный кривой от кучи багов движок без оптимизации? Один фиг графодрочер купит видюху мощьнее и все покатит? а если не покатит пусть купит две видюхи, да поновее и подороже? Это прогресс по вашему?
Вы говорите графика, реалистичность... Пройдена не одна сотня игр, красивых и разных, но все равно каждый раз я возвращаюсь к STALKER (АМК-мод+дополняхи), HEROES 3(5), Final Fantasy 7, Metal Gear Solid, Fahrenheit, Silent Hill 2, Шторм:солдаты неба, Dragon Age, Quake 3, Max Pain 2, Diablo 2, Сибирь, Shadow of the Colossus и др.

Нет, даже через 10 лет графика не станет неотличимой от живой картинки. Всё дело в том, что никакими шейдерами невозможно точно передать блеск объектов на плоском мониторе, картинка всё равно будет казаться чуть-чуть пластиковой/пластилиновой. Самый прикол, что не все разработчики игр догадываются об этой особенности человеческой физиологии. Для неотличимой картинки нужно показывать каждому глазу немного разные изображения. Кому интересны подробности, - есть тема на сайте разработчиков игр, искать по ключевым словам "Перельман предсказал "пластилиновые" шейдеры"

стерео 3D решает эту проблему
ну или на крайняк будут рекомендации для "полного погружения в реалистичность" закрывать один глаз

Вы типо прикалываетесь, помоему проблема надуманная

PC delivered $276 million, the Xbox 360 $292 million and the PS3 $267 million. So the EA, one of the biggest publishers in the world, made more money from the PC than from the PS3.
http://www.pcgamer.com/2012/08/01/ea-fi ... -revealed/

Пприбыль на PC превышает таковую на плойку. чутка не достает до х-коробки

У самого есть сонька, но на ней у меня минимум игр, и исключительно эксклюзивы, ДОСТОЙНЫЕ того, чтобы их купить. В остальное играю на компе, редко покупая лицензию. Последнее, что я действительно купил - Final fantasy 7, так как стало стыдно - столько раз ее перепроходил, игра достойна своих 10 долларов, она лучше, чем большинство игр последних лет. Kingdoms of amalur? Извивните, это еще разрабы мне должны, что я потратил свое время, чтобы поиграть в это гуано. Prototype? Готов заплатить за первые два часа игры, так как последующие их целиком и полностью повторяют - унылейшее однообразие. BF3? Извините, я не заказывал игру с автоматически активированными чит кодами и автопрохождением...



Виноваты как раз конечные пользователи, не покупали бы они этот шлак - его бы не было выгодно клепать.



Я бы лучше трахал красивую, но тупую блондинку, чем умную, но страшную девушку.
И менял бы ее почаще, а не жил с одной всю жизнь. Так что сравнение не совсем уместно.



Плотность пикселей лесенку не решит, так как дело не в пикселях, а в том, что способна выдать видеокарта. И да, сглаживание ВНЕЗАПНО требует больше ресурсов... А мощности то сильно ограничены в консолях.



Хотелось бы ПОМЕНЬШЕ игр, таких как heavy rain.

Комп и ноут ещё надо выбрать, потому что их столько всяких разных, что пипец. Да ещё и цена ничего не говорит о его мощности, можно купить дороже, но хуже, где игры будут тормозить или ещё что, потом игру надо поставить, пропатчить и поискать инфу на форумах, почему не запускается или выкидывает. А приставку кипил, вставил диск и начал играть. Единственное, что спасает ПК - это Steam. Там тоже нажал скачать, потом нажал играть - и всё, сидишь играешь, патчи сами ставятся. К тому же просто приятно покупать паки игр на распродажах за копейки.

Безусловно все, кто задрачивается на работе, а не в играх - тупые. Всё, кто разбирается, к примеру, в экономике или физике, а не в ПК - тупые. И они ну просто обязаны каждый день после работы ну хотя бы ядро пересобрать, иначе день не удался. Человеческая жизнь не ограничивается одним лишь задротством под ПК и игры под него.

Самая реальная графа из всех, что я видел, была в Holodeck в StarTrek TNG, но до этого ещё лет 400.

Я думаю, что это зависит от жанра, но реалистичность интересности не мешает, если, конечно, не тратить весь бюджет только на графику в ущерб остальному.

Это точно. Видел запись Assassin's Creed 2 с Xbox360. Плакал.

А настраивать тебе кто будет? Как раз про это и речь.

В кино вы управляете главным героем? А за окном у вас Кейн танки строит?





Мощно задвинул, внушает.

И как много людей его делает?

Всё верно. Вот к примеру, где лучше графа и на сколько - в Assassin's Creed II или Crysis 1? А что из них интереснее и насколько?

А чем вам не нравится Heavy Rain?

Да хоть бы для начала вернули былые времена первого крайзиса и сталкеров с ихними текстурами и дальностью прорисовки и простору локаций, а то уже надоели эти кишкообразные поделки метр вправо - метр влево и то через 15 м впереди один блюр а не текстуры.
))))) накипело

Хех, недавно перебирал барахло в доме и наткнулся на журнальчик Игромании почти 15-летней давности, так там ещё к началу 00-х обещали фотореалистичную картинку. Чем выше становится графика, тем "пристрелянее" становится взор игрока. Так же как с фильмами, в которых 10 лет назад графика казалась неотличимой, при повторном просмотре 10 лет спустя уже совсем таковой не кажется.