Почему-то мне кажется, что более высокие достижимые частоты - возросшая на 20-30% производительность, что ещё надо, ну да, согласен, модули не ядра, где-то не так уж явно вырастет производительность, но дальше лучше, глядишь в следующем поколении уже и плюс 50-60% от Ллано. Никто на революцию не способен пока.

сравниваем



всё видно, старший ллано чуть быстрее младшего тринити, и не надо никакой отсебятины и подсчетов



опять же всё видно: тринити быстрее везде, где не нужно 4FPU сразу. В целом более сбалансирован

Один вопрос - вы слепой или глупый, или же просто косите под дурака? Повторюсь - в этом тесте частота HD6550D 600Мгц, у HD7560D 800Мгц, при разгоне выйдет одно и тоже с разницей в пару fps. То же самое касается и CPU - у Llano 2.8ГГц, у Trinity под 4ГГц, и то Trinity либо малость обгоняет, либо же сливает. Кукурузный баланс и слава заводскому разгону, ага.

ни то ни другое, аналогичный вопрос к вам.

в этом тесте есть еще и Тринити a8, у которого 256 пп на частоте 760мгц.

У A8-5600K почти в 2 раза меньше ПП и на 10% выше частота и он быстрее старичка ллано во ВСЕХ тестах на 15-20%. вот и считайте, умник.

У младшего Тринити вообще 192ядра (частота неизвестна) и он медленнее всего на 0-10%

Больной на голову, не? Тебе же привели цифры - 6 SIMD'ов (96 VLIW процессоров) против 5 SIMD'ов (80 VLIW процессоров), 24 текстурника против 20.
Плюс к этому частоту подняли до 800 при сравнимом с Llano TDP.
Ты цифры вообще разбираешь, или поток сознания глаза застил совсем?))

тринити не конкурент иви бриджу, ибо намного медленней вычислительные ядра и больше потребление энергии.

ничего в ней ужасного нет. HD4000 прекрассная видеовстройка. тянет любые видео режимы и полностью подходит для любых работ за компом. А для игровых ноутбуков есть дискретные видяхи.

а10 5700 с 65 ваттами вообще крассавец

всё верно.
он конкурент связки Celeron/Pentium/Core i3 + GeForce GT 610/620/630. и не убеждайте меня, что такими видеокартами никто не пользуется - их покупают и поболее других.

.jocker писал(а):

тринити будет очень очень слабо представлен на рынке ноутбуков. в подавляющем большинстве производители ставят интел.

убрать из этих предложений слова "очень очень" и "подавляющем" и будет всё верно.
моделей на Trinity будет, действительно, меньше - в строгой пропорции с производственными возможностями по выпуску процессоров.

и почему "будет"? они уже 3 месяца продаются

Вот только она всего в трех процессорах стоит, остальные как и прежде с убогими, типа, видеоядрами.

а ЙА хочу чтоб AMD делала видео карты из trinity + 8 гиг обычной памяти туда
trinity -100$
8 Gb – 100$
допустим цена такой карты 300$
зато она будет работать не только в играх – а везде!
а ещё лучше Kaveri – 1 tflops
Kaveri – 2 чипа + 8 гиг – за 400$ - 500$

Bezenchuck
Проблема даже не в этом. Хитрые журналисты очень любят указывать только максимальный показатель частоты кадров, а если указывают средний, то обычно в виде среднего арифметического между минимальным и максимальным показателем. Распределение частоты кадров принято оставлять без внимания, а оно как раз и показывает, что на встройке Intel всё печально. Засчёт адского буста она умеет на пару мгновений выжать приличную частоту кадров, но журналистам этого достаточно, чтобы с чистой совестью писать про "ОЛОЛО АМДКАПЕЦ ХД4000 РАБОТАЕТ НА РАВНЫХ С ГРАФИКОЙ ТРИНИТИ!!!11", а доверчивая аудитория внемлет и охотнее верит сравнениям по макс. значениям FPS, чем фактам, что в Skyrim и Diablo 3 дорогущий 55/65-ваттный мобильный i7 с HD4000 в среднем показывает вдвое меньшую производительность, чем в 3 с лишним раза более дешёвый 35-ваттный A10-4600M.