Чего смеешься?


Точняк, забыл ведь... (но сравнение все равно справедливо)


А что? Может это как раз-то, что хотел сказать...

Вот это зачистка темы

Хотел спросить по фото, а что раньше в продаже появилось iPhone 4 или Samsung Galaxy?

Это да)), раньше даже новость не читал, сразу коменты)

Мдя...далеко протянулись гейские яблочные руки ....psilocebin тоже , видать из "ихних", коль мой пост удалил и вынес предупреждение по поводу ---гейских айфонов, сделаных геями и для геев---....грюстно господа, грюстно, что теперь и этот ресурс превращается в глашатай и пропагандиста огрызка , тех, для кого он сделан и тех , кем он сделан.....

Там фото, вообще было несколько странное, если уж сопоставлять. Сам Galaxy S, ИМХО скорее внешне похож на iPhone 3G & 3GS, чем на вышедший в 2010 году iPhone 4. Подобный же дизайн коробки у айфонов еще с тех давних времен.
Сроки выпуска всех аппаратов легко нагуглить.
Первый iPhone - 2007г
iPhone 3G -2008г
iPhone 3GS - 2009г
iPhone 4 - 2010г - старт продаж Galaxy S был практически в тот же день (корейцы откровенно троллили даже в этом)), представили публике iPhone 4 чуть ранее, за две с половиной недели до старта продаж.
О характеристиках экрана и многих прочих деталях, корейцам как партнерам и поставщикам Apple, ес-но все было известно куда раньше.

поддерживаю ,псилоцебину НЕЗАЧЁТ, одним преды за намёки матов а другим за скрытый мат ничего,какойто он избирательный

Dan Dare, вот и я о том же, странное фото. Упор имхо вобще сделан на схожесть дизайна упаковок был.

чувак, еше до выхода всяких айфонов и айпадов, яблоко уже было очень популярно среди посетителей бара голубая устрица, это практически их бренд, погугли новости в этом направлении.

Вы знаете, я читаю здесь все сообщения, но подтверждения вашим словам там нет.

Люди покупают новый смартфон. Залоченный на их оператора Android смартфон. Речь вообще то о том, что люди сидят на операторе, который не продаёт iPhone, но хотят сохранить своего текущего оператора из-за, к примеру, телефонного номера или ещё из-за чего.

iTunes для передачи файлов на iPhone не обязателен.

для ограниченного количества людей, доля которых в продажах стремится к нулю.

Это не так.

И стоят аж целый 1 бакс, хотя до появления iPhone о таких ценах на софт и игры могли только мечтать.

А с Android девайсами люди сразу с ходу разбираются? С iOS разобраться проще, чем с Android.

А она должна их бесплатно в магазинах раздавать? Или что вы имели в виду?

Здесь согласен, мне это тоже не нравится. С учётом того, что я телефоны периодически роняю.

Вы вообще iPhone хотя бы на картинках видели? Похоже, что нет.

Он у вас без инета звонить и слать смски не может? А все остальные функции так или иначе завязаны на инет как в iOS, так и в Android в равной степени. Про первый запуск: если у вас вставлена симка, а у вас вставлена симка, потому что это смартфон, то у вас не может не быть инета. К тому же при первом запуске смарт на Android тоже требует залогиниться под учёткой Google или создать новую, так что здесь всё то же самое.

Зачем? Какой процент покупателей этим занимается? В мире, разумеется, а не в отдельно взятой стране. К тому же Андроиду больно даже с официальной прошивкой, без рута и с программами только из официального Google Play - глюки, вирусы и т.п.

Это какие, например?

Вот разработчики под Android тоже подумали и решили - "Не хочу. Воруют много". И в чём "закрытость" iOS мешает разработчикам?

Вы хоть понимаете, что это значит? Можете это обосновать? Пока ничего внятного не вижу.

Действительно, куча денег - это большая проблема. Хватит выдавать желаемое за действительное.

Смотреть не стал, у меня есть iPad и SGS2 и я могу сам сравнить обе системы.

Да просто написан бред, не имеющий с реальностью ничего общего.

это применимо только к технике Эпл



ну-ну



только он их прочитать не сможет



в Андроиде бесплатно, за воздух то же будете платить?



В Гугле не обязательно регистрироваться и так всё отлично будет работать, а Эпл - нет

до поры, до времени

iTunes для передачи файлов на девайсы с iOS не обязателен.

А зачем вам доступ к ФС?

Ошибаетесь. Приведите пример файла, с которым не сможет работать девайс на iOS.

В Android есть не всё и если бесплатное - то с рекламой. И да, буду платить за воздух, если вдруг его станут производить люди своим трудом. Потому как если не платить за платный софт/воздух, то его не будут делать.

Ничего не будет работать, кроме звонилки и писалки, т.к. вы даже софт поставить не сможете никакой, т.к. для доступа к Google Play нужна учётка. Ну разве что вы туда палёного софта накидаете с компа.

Ок, что такого плохого в iOS, что она якобы стала проблемой Apple?

Да, это большое достижение, очень хорошее даже! (с)
Пожалей свои нейроны: не генерируй бреда.

Обоснуйте. Вы будете писать софт, если за него не будете получать денег? Если да, то на какие деньги вы будете кормить себя и семью?

Башку включи. Дохрена людей создают что-либо бесплатно.

Хорошо, пробую включить вашу башку: бесплатно не работает никто. Любая команда разработчиков либо имеет какую-либо модель монетизации, либо пишет никому не нужное говно вида "Hello world", чтобы потренироваться в программировании. Google раздаёт Android бесплатно, потому что зарабатывает на рекламе. Бесплатные Линуксы либо корявый фекал, написанный школьником, либо они всё-таки платные, но платят за них компании, которые покупают support этого Линукса, а для пользователей Линукс бесплатный, потому что эти поьзователи неосознанно работают тестерами новых функций - посмотрите график добавления новых фич в какую-либо бесплатную версию Линукса и в его корпоративную версию. Ну либо основатель фирмы - миллионер, который делает успешный Линукс в своё удовольствие за свой счёт. Очевидно, что это исключение из правила.
Бесплатные программы в Google Play так же либо написаны на коленке для того, чтобы научиться программировать, а значит малополезные и кривые, либо содержат рекламу. Тем не менее статистика говорит, что разработчики зарабатывают на Android меньше, чем на iOS, а значит и при разработке будут ориентироваться в первую очередь на iOS, где их софт купят за бакс, а не на Android, где они в лучшем случае получат копейки от рекламы, а на Android потом портируют. Возможно и есть исключения из этого правила, но это именно исключения. Если вы считаете, что я не прав - докажите это, приведите пример успешной полезной неглючной программы в Google Play, автор которой ничего не зарабатывает на ней каким-либо образом. В Google Play дохрена платных программ, которые просто продублированы бесплатными версиями с рекламой и, скорее всего, изначально портированы с iOS.

Видать эпл выпускает продукцию для дебилов, если они готовы схавать опрос, на который ответило 243% опрошенных))

Зы. Это в суде используется? Лол ...

Возвращайся на Землю как попустит, чувак!
Ну и пруф с тебя, что софт, написанный не ради заработка, обязательно должен быть какашкой, а за бабло - обязательно малиной.

То есть объективного вы ничего не можете сказать? Откуда тогда люди, по-вашему, деньги на ту же еду берут, если работают бесплатно?

Вы сначала покажите такой софт, который не был бы написан ради заработка, хотя бы косвенно. И за бабло софт совсем не обязан быть "малиной", я этого не говорил.

JawBreaker, я постоянно пишу на досуге код для своих целей не ради заработка. А ты тут мне и другим уважаемым и не очень форумчанам какую-то лажу пытаешься впарить уже несколько постов. Остынь. Существует же некоммерческая музыка (а чтобы ты дебильные вопросы не задавал - зарабатывают на еду на заводе у станка). Я слушаю с удовольствием и для меня этот факт является критерием выбора. Платный мэйнстрим чаще всего почему-то оказывается какашечкой. Объяснишь, почему так?
P.S. Вопрос тебе на засыпку, раз в профиле программером обозвался. Какой код будет качественнее: тот, который создавался с целью создать качественный код или тот, который создавался с целью заработать денег?