и не надо сейчас искать результаты только в однопотоке или еще в чем-то. проц оценивать надо в целом.

И все-таки, что б там ни утверждали в Corel и Adobe, но мы все больше укрепляемся во мнении, что эти две программы однопоточные. До сих пор. Ну а один поток Bulldozer — это, как мы уже говорили, даже меньше, чем один поток Stars. Так что никакой рост тактовых частот (в том числе, и за счет турбо-режима) иногда не может скомпенсировать некоторые архитектурные изменения — очень может быть, что вот тут-то критичным оказалось резкое уменьшение размера кэша первого уровня. Или что-нибудь еще. В конечном итоге факт остается фактом — производительность флагманского FX-8150 здесь даже ниже, чем у Pentium G620. Правда, выше, чем у любых Athlon II или там А-серии… если это, конечно, хоть кого-то утешит.

Цена 200-300 и баллы 160-200. Соответствие четкое. Офигительного повода для усера нет совсем.

Он горячий. Неоправданно горячий для такого уровня производительности.
Собственно лично я не беру 8-ядерный FX именно по этой причине. Я возлагал надежды на вишера именно в этом плане. Пускай он будет хоть и не особо быстрее (15%) ну хотя бы на 15-20% менее прожорливым. А получилось опять - 125. в смысле ватт.

Тем не менее как я, как хейтер интел, брать ихний косячный глюкодром всё равно не буду. А, думаю, прикуплю тюбан какой-нибудь. Если исчезнут из продажи - придётся б/у.

Во упоротый

1090Т рулит. И неплохо.

Во упоротый

Я могу тебе точно сказать про рашн энтерпрайз- в нём рулит интел, амд в нём просто нету.

смотрит - и доволен

От упоротой фанатуры интел и слышу.

В " рашн энтерпрайз" рулит то где больше откаты , а к эффективности и производительности на каждый затраченный цент это не имеет никакого отношения.
..."рашн энтерпрайз" - это Celeron по 2000$ за процессор.
Не надо приводить такие примеры. Смешно ей богу.

Это ты у нас упоротый неадекват, а у меня и бартон с тубаном были.

И у меня интел был. Начиная с 166ММХ и далее до PIII + мегакосячная ASUS Tusl и первые P4. Больше с этим косячным глюкодромом связываться не буду, привык знаете ли теперь к надёжным системам.

смотрит - и доволен

Многозадачное окружение
Суть теста проста: пять бенчмарков запускаются практически одновременно (с паузой в 15 секунд), при этом всем задачам присваивается «фоновый» статус (ни одно окно не является активным). Результатом является среднее геометрическое времён выполнения всех тестов. Более подробную информацию можно получить из описания методики тестирования, ну а сейчас просто посмотрим на результаты.

Я же говорю что ты упоротый

следствием криворукости пользователя и не более.

Поток он и есть поток - распаралелить один поток практически невозможно и архи сложно.
Впринципе, некотрые результаты в этом отношении есть: очередь команд процессора, замена нескольких последовательных простых инструкций одной сложной и т.п. Я так понимаю именно за счёт этого растёт производительность процессора на такт. И в этом отношении штеуд сейчас опять-таки впереди.
Но вот просто так взять и получить из одного потока несколько - нереально. Если программист реализовал несколько потоков - значит их будет несколько. Если реализовал один - значит будет один.

http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi.shtml
i5-2500 - 179
X6-1100T - 193 (Deneb уже 2.5 года)
FX-8150 - 198

Intel? Нет, не слышал!

megapashtet

Нет не говоришь. безосновательно лепечешь.

Обычная отмаза шизанутой интеловской фанатуры. Вечно все вокруг виноваты кроме их божка.

Core i7-970

амд до сих пор сидит на 32 нм??? с таким прогресом и ваще интел не догнать, через год уже haswel выйдет на 14 нм, а они только 28 освоят

Почем эта радость? 30штук??

У шизоидного интеловца батхёрт попёр. Кто-то посмел назвать продукцию его божка тем чем она является. Глюкодромом.

Задница у тебя на куски рвётся я вижу