кстати насчет правосудия - суд два раза обязывал стороны провести переговоры и уладить это дело самим. Но ни встреча в мае ни недавний телефонный разговор не дали результатов.
Складывается впечатление что судебные тяжбы это способ пиара для этих компаний, имхо

Если дело обстоит так, то чёрный пиар должен сработать мощнее и мятежный самсунг даже в пендостане станет очень популярен.

у патентов есть срок действия кажется. Вроде 25 лет. Так что запатентовать колесо и пр. не получится
наверное

Слыш, подышишь!
Попробуй заяви это и докажи в суде. Интересно, как быстро ты в "кащенко" залетишь.



Патент действителен - 25 лет на полезную модель(читай доработанная с уникальными качествами), и 50 лет на изобретение(качественно новая вещь).

Есть очень много моментов, которые позволяют крупным корпорациям давить на патентообладателя с целью принудить его к сотрудничеству. В частности - вы не можете
изобрести, задекларировать и не пользоваться. Если не можете сами начать производство - его начнут без вас. ( если вещь перспективная и интересная)



Получить деньги за право интеллектуальной собственности можно тремя путями:

1) Продать свой патент кому то с большими деньгами ( корпорация, компания, государство)
2) Начать производство самостоятельно.
3) Дать право пользования своим изобретением на определенный срок, с правом истребования оговоренной суммы денег. ( раз в месяц, раз в год... с каждой произведенной вещи и т.п)


Корпорации, если и ведут переговоры с "частниками", то зачастую выкупают эксклюзивные "материальные" и "нематериальные" права полностью и за гроши.
В большинстве случаев, они содержат штат "ботанов" который называется НИИ, где все разработки ведутся за их деньги, в их стенах. При таком раскладе - неважно кто изобретатель, у него, зачастую,
даже забирают "нематериальное" право говорить о том что он изобрел. Все принадлежит компании.

Посмотрите на расходы больших компании на НИИ, там порой тратятся миллиарды. Плюс огромное количество денег на юридическое оформление права собственности.
Естественно, производя потом продукт, с уникальными качествами и свойствами, компания хочется что бы все эти траты отбились, что бы заработали денег, что бы были деньги на новые НИИ и т.п.

А так, получается, можно вваливать миллиарды, а потом какой то Чуй Мэй в Китае - бутет клепать технику с вашими изобретениями, в разы дешевле, потому что во-первых он ничего не платил за разработки, а во вторых его не волнует качество. Он паразит и должен быть справедливо наказан.

Любая собственность - есть собственность и посягательство на нее противозаконно.

А Китай - пират современного мира. Ничего своего - все переиначенное, краденое, заимствованное.

Faitzz запатентовать то что существует давно и массово используется - вряд ли можно.

Слова человека вобще не понимающего какие правовые отношения регулирует патентное право.

Патентное право регулирует только "новые" полезные модели или изобретения, либо определенные методы, черты и т.п.

Запатентовать "колесо", "сыр", "молоко" и т.п. - невозможно - это общеизвестные продукты-нарицательные.

А вот запатентовать "шестиуголное колесо", "сыр с орехами" и "молоко с шиповником" (допустим) - я могу вполне. Если до этого на данной территории не было подобных продуктов и нет патентов.

у Эйпл уникальная бизнес-модель основанная на том что они делают одну вещь для конкретного сегмента рынка. Поэтому тема дизайна их очень беспокоит. Другие делают десятки и сотни моделей девайсов, естественно им даже в голову не приходило патентовать дизайн.
Тема закрыта

Плюс еще один прикол, с которым я столкнулся лично, в процессе патентования одной полезной модели.

Международный патент - это патент полученный в США. Он по особому регистрируется и имеет самое большое правовое поле в мире.

Патенты полученные у нас в странах - работают только внутри этих стран. Т.е. люди мониторящие рынок изобретений - могут почитать твой патент в России, и сделать изобретение в США или Китае, а
нашего изобретателя послать нах. А вот если ты после регистрации в своей стране, сделаешь международный патент в США - ты можешь потом злостно карать весь мир, если он попытается делать
товары\услуги и т.п. с качествами, чертами и особенностями попадающими под описание твоего патента.

Но и это даже не все. Оформить и правильно запатентовать свое изобретение - тоже очень важно. И если изобретатель сделает это сам - то скорей всего потом, не сможет доказать ничего.
Потому что есть такое понятие как расширяющее толкование патента и суживание толкование патента.

Вот допустим я, мог бы "нагнуть раком" компанию Aerocool и всех ее продавцов на территории Украины если бы не лоханулся с парой-тройкой предложений в описательной части своего патента.

Так что тут не так все просто как кажется на первый взгляд.

кстати моя нокия 701 тоже прямоугольник с закругленными углами но с айфоном никак не спутаешь. Разве что с каким-нибудь НТС

Суд признал, что при создании ряда продуктов южнокорейская компания незаконно использовала такие технологии Apple как "bounce-back", (картинка отскакивает назад в момент, когда пользователь прокручивает ее до конца) и "pinch-to-zoom" (возможность увеличивать картинку движением двух пальцев по экрану). Также суд посчитал, что Samsung умышленно копировала дизайн своих устройств с iPhone и iPad. Вины Apple в нарушении патентов Samsung суд не нашел. Тут, помоему, виноват андройд то что картинка прыгает, а не Самсунг, а Южно Корейский суд признал, что они оба копировали дизайн у Sony, которая в свою очередь еще в 2004 году концепт представила....
Но, так, как это суд присяжных, а 70% американцев имбецилы ничего не поделаешь.

Вот еще прикольнее в Англии
Британский суд обязал американского технологического гиганта Apple разместить заявление о том, что корейская Samsung не копировала дизайн iPad в своих планшетных компьютерах, передает Reuters.
Судья пришел к заключению, что Samsung не копирует дизайн планшетников Apple только потому, что планшетные компьютеры Galaxy Tab "не такие классные, как iPad", а также постановил, что американская корпорация должна разместить на своем веб-сайте и в британских СМИ сообщение, опровергающее факт копирования корейской компанией технологий Apple.
Это сообщение, которое станет удачной рекламой для Samsung, должно оставаться на сайте Apple как минимум полгода.

Faitzz когда китайцы(по слухам) на автовыставках концепт-каров, в наглую, с линейкой измеряют по сантиметру эти самые концепты, - это как нормально?
И вообще кто такие эти корейцы-самсунги что за них так переживают многие?
Даже в в офисах японских компаний сидят американцы и русские. А Китай и Корея это шелупонь без фантазии.

Смотрел я этот фильм. Основные мысли из него:
1) Джобс в жизни был тираном.
2) Джобс вовремя осознал потенциал мышки и купил её у Xerox. Сами боссы Xerox сказали своим инженерам "вы что, хотите, чтобы мы продавали устройство под названием мышь?!"
3) Apple I собрал Возняк в гараже.
4) Microsoft купили ОС DOS у левого человека, а затем стали продавать копии этой ОС в IBM для их компов.
5) Разработка Windows велась как полное копирование всех идей с компьютеров Apple.
Что он там спёр, что плохо лежало?

И сколько времени, по-вашему, нужно, чтобы люди "привыкли к патентам"?

Samsung могла переделать интерфейс, исходники то открытые. Samsung и так клепает TouchWiz для своих смартфонов, так что претензии к ним.

Нет. Вам уже ответили несколько раз, почему так. Не замечаете или не хотите замечать?

Просветите, пожалуйста, к чему она приведёт? И что будет без неё по-вашему?

Совершенно верно.
Посмотрите на китайские автомобили - это же мутанты. Перед от BMW зад от Toyota. И так.. в наглую, так цинично.
Причем я хорошо знаю как китайцы ведут дела - этих уродов наказать давно пора. На белое говорят черное, причем невозмутимо.



Писалось ради примера. ЖКТ тут не причем.



Если до этого, в стране, никто не выпускал продукт "сыр с орехами" ( допустим - мендалем), то ты вполне можешь оформить патент на это изделие и дальше уже наказать
новичков рынка, которые таки решат этот сыр выпускать. (или предложить им платить тебе .. каждого проданного килло) Или организовать производство самому.

А дома, делать сыр с орехами, - да может каждый.(для СЕБЯ) Только вот пусть он попробует этот сыр с орехами продать в коммерческом масштабе. Если есть правообладатель - он его накажет.

If my pocket bigger than yours, then just don't f**k with me. - так везде было, есть и будет.

Без права будет хаос. Полная анархия.

Ты даже не можешь себе представить, что начнут делать твои соседи, друзья и знакомые если завтра отменить все законы и ликвидировать любую правовую ответственность.

Чушь у них уже был, в то время, договор о кросспатентах, тоесть элементы визуальной обалочки, которая была придамана 1й в МС. И 1й планшет полноценный был в МС сделан, они просто никогда не сорятся, а гребут бабло.
Самсунг, в свою очередь этими судами, создал себе гениальнейший рекламный проект, во всех газетах, интернетах, тв и прочее, самсунг стоит рядом с аппле, хотя он никогда, рядом не стоял. Был Iphone и шалупень на андройде, теперь Iphone Galaxy и шалупень.