Мда...если никому из красных так не нужен физикс, откуда эти темы всплывают и гибридном фикиксе и пропатчанных дровах. К чему завидовать, продвигает нвидиа эту технологию и молодцы значит(когда АМД сделает, перейду к ним)...в тех играть где есть я включаю, где нет...там нет, играю так. Что из за этого срачь поднимать...да АМд карты дешевле и лучше с математическими расчетами у них. Значит их купит человек в этом нуждающийся...а кому нужна пусть еще редкий физикс(мне например) или 3Д на хорошем мониторе купит чуток дороже Нвидиа.

Ну, с физиксом эффекты выглядят заметно лучше. Жаль, конечно, что так мало игр его использует. Надо бы нвидии больше бабосов отстёгивать разработчикам, чтобы во всех крупных проектах присутствовали продвинутые физические эффекты. У меня и затычка зелёная как раз имеется, на которую можно взвалить только физикс.
Вот я вроде большой любитель open world action-rpg, типа Fallout 3/New Vegas, но borderlands этот что-то вообще не впечатляет, вот смотрю на него и кажется, что смотрю на монотонность и уныние. В первый borderlands даже играть не стал, второй, скорее всего, тоже пропущу. Печаль, придётся ждать next-gen приставки, чтобы увидеть продвинутые физические эффекты в большинстве игр.

я кстати заметил, как новость про нвидиа, набегают фанаты красных и начинаются у них жуткий плачь ярославны мол какое УГ...бла бла бла...в новостях про радеоны почему то такого активного наплыва фанов нвидиа не наблюдается...да имеет место быть небольшие всплески горе фанатских выкриков из за печки, но чтоб такой кипишь поднять. Походит на самоутверждение владельцев АМД, либо зависть с досадой вперемешку,купили мол мы такие продукт АМд(и ведь не нагибает в супер пупер стомиллион раз) , но почему еще в этой ветке не знают какой Хуанг нехороший редиска , а пользователи нвидиа ослы. Вот народ, не по*** ли , что там делают соседи, когда у вас так все зашибись и даже 8-ми ядерный Буль есть вкупе с 7ххх карточкой на которой . Я не фанат зеленых, просто в свое время намучился с кривыми драйверами и тяжкими "навороченными" каталистами , через раз работающим Кроссом. Как будут такие же траблы у Нвидиа, перейду на АМД.

Как будто первый Borderlands не был заточен под nVidia. Вспомните тесты в лабораториях!

ЗЫ: Мне первая пропёрла по самые помидоры! Вторую точно по предзаказу возьму!

Насколько же глупы люди, превозносящие Физикс.
Да это чистой воды развод всё. Демонстрация на полумультяшной игре - это вообще лол для школоты, как вы там определите пользу для реализма?
На видео видем: без физикса флаг не развевается, а с физиксом развевается, без физикса нету брызг и пары спец.эффектов, а с физиксом есть. Да для таких фуфлыжных эффектов не нужен никакой физикс. Есть гораздо красивее эффекты без всяких физиксов. Вам впаривают очередную маркетинговую хрень, откройте наконец глаза.

Go red in their branches, praise their cards to each other
Задрали уже

Живем же как то с результатами в Metro 2033, Dirt3 - в пользу вторых

Которые работают не по законам физики (тупой скрип, результат работы которого всегда постоянный). Это тоже самое, что сравнивать пререндеренную графику (модную когда-то) с реалтаймом. А всё было из-за нехватки вычислительной мощности железа того времени. Теперь же её хватает. Так зачем же зацикливаться на заскриптованности, если можно шагать в ногу со временем и делать всё в реалтайме с всегда разными результатами в зависимости от поведения ГГ?

antrox
Не несите ерунды. Никто не молится на физикс и всем понятно, что данные эффекты может реализовать разработчик через тот же ЦП. Другой вопрос, что это реализовано это через карты NV. Для владельцев карт NV это неплохой бонус ввиде доп. графических эффектов. Да, игр немного, но там где даннные эффекты реализованы, игра смотрится приятнее.

С cs6. Поддержка cuda будет прекращена, когда её полностью заменят opencl. Сейчас этот процесс на своём экваторе.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Фишка в том, что приятность картинки не зависит от физикса. Физикс не влият на графику никак, он влияет на поведение некоторых объектов. Сейчас же мы видим выпиливание разрабами части графических объектов из игры, если не включён физикс.

Законы физики в игре определяются не Физиксом, а программистами.
Физикс - это собственный програмный движек по сути, за который вы платите, на который расходуются средства.
В свое время Нвидиа рассылала тестерами указания, в которых говорилось о том, что нужно всячески часто упоминать Физикс и Куду, в рекламу там вбухано мама не горюй. И вы за это заплатили в итоге.
Чисто на лоха короче работают.
Разрабы могли бы делать всё то же самое на любом другом движке, но с поддержки Нвидиа они делают ХУЖЕ тот режим, в котором не используются Физикс библиотеки. По сути это заточка под. Благо таких игр единицы, что не удивительно.


Это не бред. У меня друзья работают в комп.фирмах. И говорят что половина покупателей берет Нвидиа потому что там есть Куда и Физикс ))))


Вот об этом и речь.
Элементарные маркетинговые ходы, на которые ведется половина покупателей нВидиа, не изучив вопрос поглубже.

Вы не в теме.
Разрабы делают физику, ориентируясь на консоли. Потом спец. люди из NV (художники по GPU PhysX эффектам), а не разработчики - на деньги NV, добавляют поверх этого всяческие там тряпочки, физические партиклы и п.р.
Поэтому естесенно что это эксклюзив. Юзвери покупает карты, NV получает деньги, разработчики получают бесплатный физ. движок PhysX SDK (который тоже финансируется за счет аппаратной физики, как бы) - все довольны (кроме товарищей с бугуртом).

Так никто не спорит, это доп. эффекты - частицы, вода и ткань на ветру.


нет, просто реализовали доп. эффекты в нагрузку на видеокарту NV.

Ну так всё правильно. Делая эффекты, не использующие для своих расчетов специальные физические движки (возмём даже тот же Havok, если уж одно упоминание про PhysX вызывает негодование), упрощаются расчёты и соответственно ухудшается реалистичность поведения объектов. Эффекты может и выглядят красиво, но они ограничены скриптом (попадает пуля в любое место тряпки и та реагирует всегда одинаково). Кстати Havok - упрощённый физ. движок, использует меньшую степень расчётов и соответственно требует меньших ресурсов (потому и летает даже на CPU).


Тогда есть резонный вопрос - а ради чего берут Радеоны? Что в них есть такого полезного для обычного геймера?


А вот это точно чушь. PhysX SDK - это гибкий и удобный инструмент, позволяет разработчикам игр избегать написания собственного программного кода для обработки сложных физических взаимодействий. Думаю тут понятно всё. Зачем изобретать велосипед, когда уже есть всё необходимое?

Неправда, 2k в своё время отвалила нехило баблосов нв за физикс, тепер вот простые юзвери расхлёбывают.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Ага, при этом этом уменьшить свою долю продаж, из-за того, что физикс программно привязан к одному производителю видеокарт.

Люди смешные ужас, что толку спорите, в тех детали вдаетесь ? Тут первоклашке понятно - большие дяди создает себе преимущество из ничего, для привлечения большего кол-ва покупателей, если физикс перестанет выполнять свою роль (пылесоса для монет), Nvidia создаст себе что-то новое, что также будет выполнять роль пылесоса, что-то, чего нет у конкурента или то, что он не смог реализовать, и застолбить только за собой.

Это уже их проблемы. Раз они так делаю, значит выгодно (Nvidia проплатила достаточно). Ничто не делается просто так, всегда должна быть выгода.

проблема в том, что они таким поведением часть покупателей только отпугивают.

Игры из серии бетмен разве не чушь? Даже на оверах есть статья с исследованием различных режимов физикса и их нагрузку на железо, по итогам этой статьи совершенно очевидно, что те эффекты, которые предлагает физикс сейчас в играх, можно обрабатывать на цп, но, разрабы специально ограничивают быстродействие железа в режиме работы физикса на цп, а не на видеокарте.

просто так ничто не делается, хотят сделать *как лучше*, но часто получается *как всегда*. И прибыль на бумажке зачастую оборачивается убытками на деле.