Ох снова интелисты поливают грязью AMD. Поймите вы, те кто решил брать процессор от AMD, он не будет слушать вас. И дело тут не только в производительности.

Свежо придание....

и увеличит плотность расположения элементов. Этим разработчики добьются снижения занимаемой модулем площади и, как следствие, его потребления энергии
ИМХО, энергии сэкономят немного, зато есть риск повторить скорость нагрева иви...

это первый Буль был сырым говном. Делали студенты примерно моего уровня (изучали в инсте разные архитектуры и сравнивали процы прошлого века с современными)

какова длина конвейера СР? Буля? Не знаю как сейчас, а когда-то при ошибке предсказания перезагружался весь конвейер. Улучшение блока предсказаний как раз и даст повышение производительности по этой причине. Насчёт буфера для него... Не знаю, как-то не интересовался.
Плюс увеличенный кеш.
Производительность может вырасти как на 10%, так и на 40%

Пусть пилят архитектуру. Авось будет IPC на уровне Sandy - получится отличный проц

А хто вас просит верить?

если будет на уровне - будет заметно лучше сенди. Так что это пока мечты

Пока - да. Это их работа, пусть работают. Нам же нужна полноценная конкуренция?

Это не 3D транзисторы,а вот токи утечек уменьшатся поэтому энергопотребление будет меньше и нагрев.............поэтому все будет отлично как и с Phenom II Х6,и SB

1. Актуальный процессор амд в данный момент - буль.
2. Что значит кажется? Лень проверить?-18%/+24% 1100 vs 2600k в той же статье, при этом 2600к гонится лучше.

Это вопрос к авторам обзоров, тоже, помнится, искал нормальное сравнение процессоров в паре с радеоном, так и не нашел ничего подходящего. Тут есть тесты разных камней в паре с 6950 разница фенома и сэнди укладывается в 10%, даже в разгоне, но набор тестовых игр другой и всяких дрегонэйджей и бордерландсов, в которых интел сильно вырывается вперед почему-то нет. В общем, в большинстве синглов камень от амд ничем не хуже штеудовских, но в малтиплеере и, особенно, ммо, нагрузка на цпу значительно выше, и производительность часто упирается именно в камень, тут уж интел однозначно предпочтительнее.

Потому что процессоры от АМД для игр лучше и Geforce для игр лучше,поэтому их вместе и тестируют.

ДонорОргазма что за бред вы несёте? у каждой игры своя оптимизация, некоторые любят видюхи амд, некоторые одинаково хороши и на тех и на других, так же и процессоры, кое где до сих пор используеться 1-2ядра, а это значит что от многоядерности будет мало толка

Radeon+AMD лучше работает чем такая же nVidia+AMD, но почему то уже много лет продолжают тестировать ЦП AMD в менее производительной связке nVidia+AMD

Все эти связки работают одинаково.

буду ждать Steamroller только бы был совместим с АМ3+

Так вроде бы не будет, а даже если будет чего его ждать. Максимум догонят 2500K, а это будет не смешно.

А есть что-то лучше для хоум юзеров, чем 2500к? Иви с таким же кулером разгонится на пару сотен мегагерц слабее и в итоге покажет такую же, либо чуть меньшую производительность. Если на равных частотах разница на уровне погрешности...
Если хазвелл также не прибавит более 5% к производительности и частотный потенциал окажется таким же унылым, то и до него недалеко. А это уже огромный прогресс. Впрочем, я сомневаюсь, что интел не учтет ошибки, допущенные в иви.
Вот 6 ядерных хазвелов конечно же вряд ли осилит, да и от развития многопоточных приложений тут все зависит.

Интересно а Pelidriver по сравнению с бульдозером что нибудь добавит?

Тепловыделения убавил, бы и то хорошо. Мне думается ничего в производительности не изменится если с архитектуру оставят в покое. Систему кешей надо менять так спецы говорят вроде...

Доктор лектор, здесь сравнение Trinity (Piledriver без L3) и FX-8150 на равных частотах с равным количеством ядер.

vvladimir, Доктор лектор

Вышло более подробное тестирование в сравнении с 3870К и i3 2100.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_apu_trinity ... index.html

ИМХО конечно, но piledriver без L3 кэша довольно уверенно противостоит Core i3 2100 без разгона. У будущих FX L3 кэш будет. Прибавим сюда, что 2310 не сильно шагнул по сравнению с 2100...