За 2,5 года производительность поднимется на 10% - это... матюкаться нельзя.

Broadwell - всего лишь уменьшенный Haswell.
Ждем Skylake.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

А за 5 лет - на целых 50%! Хотя, с уменьшением техпроцесса всплывают новые проблемы, так что ни в чем нельзя быть уверенным.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Думаю, у всех было.

что не нравится? считай, тебе интел деньги сэкономил. на их камнях и так впереди планеты всей

как писали в одной статье про всех таких ожидающих, все они в итоге дожидаются того что их компы ломаются и они просто покупают то новое, что на тот момент уже продаётся:)

сижу на санди и не дергаюсь если нужен прирост -подрубаю множитель,в паре с моими 570 -машинка вещь!!

Не знаю, для чего там в батлфилде хватает q6600, но на больших картах о 64 бойцах у меня на моем q9650@3433 фпс жестко падал. Карта 7950. После смены проца на 3570к@4200 ситуация значительно улучшилась, что заметно без всяких там фрапсов

Пропущу. Просто 10 процентов производительности полностью нивелируются сменой платформы.....

от интел прорывов можно не ждать. Я понял. Ну ладно на амд пока посижу.

Keltis AMx

Будущую GT3 я бы всё - таки сравнивал с будущим Kaveri. Оба продукта выходят в 2013. HD 4000 противостоит всё таки Trinity. И вот тут уже интересные зарубы намечаются.

1. Единое адресное пространство vs кэш L4;
2. Архитектура GCN vs ядра Intel;
3. Драйверы AMD vs Драйверы Intel;
4. Open Cl заруба в Luxmark.

Ну, как обычно. Есть у божественного Intel недоразумение с нелепой архитектурой и кривыми драйверами, называемое встроенной графикой, кое-куда завезли пару чемоданов денег, и там намеряли, что в турбобусте это недоразумение достигает максимального значения частоты кадров в секунду на уровне встроенной графики конкурента (у APU с меньшим TDP и втрое меньшей ценой). Ура, утёрли конкурентам нос. Теперь недоразумение будет вдвое жирнее, и к нему прикрутят ещё один уровень кэша - за ваши деньги что угодно. Всё, АМДКАПЕЦ близок.

Хрена се... Какие эротические фантазии

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:


Выкрути в любой игрухе анизотропку на полную и сглажку хотя бы 2х поставь, про текстуры на максимум и т.п. уже не говорю..., без слез не будешь смотреть как он "сравнялся"

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:


"Достигает" в 1366х768, графа не "средних" в лучшем случае, без анизотропки и даже минимального сглаживания. Стоит подкрутить настройки повыше и ни о каком "достигает" уже и речи нет.

Да, не айс конечно, еще раз убедился что не прогадал когда взял зимой 2011 года 2500к и 1155 платформу - прошло 1.5 года и процы топчатся на месте, мне моего камня даже в номинале везде хватает, лично проверял с двумя видюхами 570гтх, а он у меня на 4700МГц пашет, так тем более хватит еще надолго!

gudkov А у вас есть llano чтобы говорить так?) я свою HD 4000 и HD 3000 предыдущую исходил всю, что-то сомнительно что llano сможет ее сильно обойти. Но если оно смогет на HIGH пресетах и 1366 х 768 показать 80 фпс в Street Fighter 4, 50 fps в Far Cry 2 и 55 в DIRT 3 тогда ладно (HD 4000 @ 1500 МГц, 1800 DDR3, 3Dm 2003 - 19.5K)

У меня есть Llano, чтобы говорить так, и я на нем в вышеупомянутом разрешении хоть анизотропку могу выставить на х16, да пресеты на хай и сглажку можно х2 поставить с сохранением играбельного фпс, а твой HD4000, помрет уже на анизотропке и пресетах, про сглажку там и заикаться не стоит. Потому и тестят в рекламных статейках типа иксбита со всеми отключенными улучшалками, чтоб это гуано (HD4000) выставить в лучшем свете.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:


Анизотропку и сглаживание вруби, хотя бы так, как я выше написал, а уж потом жуй жвачку, посмотришь скока оно тебе фпс покажет

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
Интеловские встройки априори не предназначены для игры с "улучшалками", поэтому и сравнивать их со встройками АМД, которые по сути есть обрезки полноценных десктопных видях можно только в говнокачестве. Сам задумайся, почему никто до сих пор не сподобился в данных сравнениях туже сглажку врубить и полную анизотропку. По крайней мере я таких тестов не видел, а отмазка одна, типа ни те, ни другие не покажут играбельного фпс, а то что при таких настройках на Llano будет 20 фпс, а на интеловском кале дай бог 10..., про это предпочитают умолчать))) Достаточно иксбитовские тесты глянуть))

gudkov, любая встройка не предназначена для игр, если это не сапер какой-нибудь или зума, для нормально погамать по любому нужна дискретка.
А с задачами офис-фильмы-музыка-интернет любая современная встройка справится, так что все это "преимущество" хрень полная.

gudkov Ну свои результаты в каких-то бенчмарках/тестах/играх назови со своими AA и AF и тогда будет понятно от чего отталкиваться. что-то я не верю, что будет в % соотношении гораздо хуже чем на llano. Вот и проверю.

Полностью согласен. Тем не менее, это никак не дает повода говорить, что интел догнала амд во встройках. Если первая для игр хрень, но терпимая, то вторая полное убожество не способное хоть както ворочаться даже с анизотропкой, не говоря о сглаживании.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:


Да не мерял я фпс, по ощущениям на границе играбельности, т.е. от 25 до 30 фпс. Я повторю, интеловские встройки с анизотропкой итем более сглаживанием даже минимальным даже тестить не беруться.

мдаа... исчерпала себя корка

вообще-то х86 в каком-то смысле достигла своего Эвереста, дальше уже так и будет 5-15% прироста. Разве что новые технологии позволят частоты резко поднять. Имхо

А как же Steamroller
http://www.3dnews.ru/news/634821