Не нужно забывать что проблема у 660 - ки, еще и шина в 192 бита

Ну для 960 ядер она как-бы и нормальная. То есть ее хватает.
Проблема в другом. НВ делает карты для тестов, а не для игр. Это попахивает мошенничеством.
Посмотрите 3дМарк или игровые тесты. Там все очень неплохо.
Но вот пятнышко в виде существенного разброса результатов у разных тестеров имеется. Скажем на UA оверах та же 660 выглядит не очень относительно конкурентов.
У тестера спрашивают: -В чем дело? На других сайтах карты НВ куда лучше.
Вот его ответ:
"Вы определитесь, любите или не читаете. В BF3 нет бенчмарка, все тестят ручками во Fraps. Я выбирал более-менее ресурсоемкую сцену, мониторя как fps, так и загрузку памяти. Ну и еще конечно для теста важно, чтобы после загрузки не начиналась сплошная мясорубка и можно было как-то повторить общий порядок действий. Потому в свое время и был выбран уровень уровень "Молот и наковальня". То, что на некоторых иностранных сайтах любят гонять BF3 на первом же уровне в метро - их проблемы. Можете сами поиграть и сравнить какой fps вначале игры и на любом большом открытом уровне. Аналогично и в "Ведьмаке 2" выбран для тестов Флотземский лес. Хотя тут не раз вспоминали, что вот где-то у кого-то все наоборот и RAdeon быстрее всех и вообще fps в два раза выше. Но я так думаю, что для конечного пользователя важнее производиительность в тяжелых сценах, где производительнось видекарт будет наиболее критична."

А че только тот график привел где нвидия сливает? Там и другие есть

Ну хорошо, что из тестов OpenCL не привел
Просто график показательный. А показывает он что у архитектуры от НВ виден потолок. В результате зависимость производительности от числа блоков и частоты нелинейная. Ей слабо помогают и наращивание исполнительных блоков (пример 680 vs 670) и частот (разгон). У АМД с этим все ок. Практически линейная зависимость. Короче - у АМД архитектура лучше масштабируется. Это приведет к тому, что в следующем поколении АМД просто нарастит к-во блоков, приподымет частоты и получит адекватный прирост производительности. Чем ответит НВ? Максвеллом в 2014?

странно
такой разрыв между 650 и 660 по цене
раньше был 550 550ti 560 560ti
а тут какая-то пропасть
я не понял насчет доп. разъема
зачем ему он, если по PCI-Express передается до 75Вт (а потребляет 64Вт)
перестраховываются?
еще странно что 550ti был основан на 116
а тут получается что 660 в 6 серии это как 550ti в 5 серии
индекс повысили, а производительность ниже, если сравнивать с аналогами в предыдущих сериях

Что, простите? Где такой был?

Как раз не мог определится с выбором вк - нацелился на 7750, но есть один минус для меня, два аналоговых монитора подключить не получится (по d-sub), а мне надо, потому что удобно и привык уже. Если 650ка будет наравне по производительности, соответствовать заявленному tdp и цена 3600 (или ниже), то возьму ее.
Нвидиа явно что то скрывает, заявив tdp 64вт, хотя по логике, относительно 640ки, должно было увеличиться ватт на 10минимум, тем более частоты задрали. Да и разьем доп.питания не просто так стоит... жду детальных тестов и отзывов по работе

И здесь не выйдет, ибо очевидно, что один из DVI - DVI-D Даже у 660-й.
PS Даже на версии Гигабайта не выйдет, хотя там есть порт VGA
PS2 А вот тут выйдет

"Стоимость эталонной версии GeForce GTX 660 для рынка США составляет $229, в России новика официально оценена в 8499 рублей"
Интересно откуда этот рак берется? В америке она стоит 7400, а у нас на тысячу дороже. Ввозные пошлины вроде одинаковые, от Китая где они производятся мы ближе.

Haustmyrkr
ну,да, перепутал с 555 и знаю что только ОЕМ
но все же это gf116
!gf117

Вообще то это рекомендуемые цены от производителя, так что это привет почитателем зеленых в России от Хуанга.

Дело в том, что при узкой шине, выставлены высокие частоты памяти (~6ггц). То есть хоть пропускная способность памяти и оказывается на уровне конкурента, но о разгонном потенциале речи не идёт

jason32 - спасибо за подсказку! порылся в нэте, действительно Нвидиа теперь тоже перешла на разъемы DVI-D, вот жешь. Ну может оно и к лучшему, куплю Радеон 7750, и монитор один поменяю на "с цифровым входом"

А сколько по вашему могут жрать микросхемы, которые прекрасно работают на эффективных частотах свыше 5ггц без радиаторов? Ответ- совсем ничего. Не верьте маркетологам, которые пихают ддр3 в обычные и мобильные видеокарты. Даже с теплопакетом 1ватт такая мелкая микросхема памяти просто бы поджарилась, учитывая, что мой немаленький 5400об/с жд пару раз раз прогрелся до 64градусов(удостоверился прикосновением -дольше секунду руку не смог удержать), а он ест менее 5 ватт...
Ray Там вроде на одном из каналов висит 1 гигабайт на 64 шине. Остальные 2 канала держат по 512мб на себе. Жирный минус такому дисбалансу. В некоторых случаях в сценах с использованием 2гб видеокарта может работать как 128битка...
Я бы брал 1.5гб если монитор не выше fullhd. Либо вообще бы не смотрел на 650-660 и выбирал бы между 670 или радеонами...

Будет ещё 650Ti, как конкурент видимо HD 7770.

Скорее будет нечто посредине между 7770 и 7850. Производительность ближе к 7770, а цена к 7850. НВ всю 6хх линейку сформировала по этому принципу и скорее всего от него не отступят.

Lozov
Узкая шина вышла Нвидии боком?

Эх и никто даже не подумал про FXAA и TXAA.... Почему нету тестов с таким режимом сглаживания как FXAA, а только 4aa

Потому что это шейдерное мыло.

MSAA кушает больше ресурсов видеокарты чем FXAA, а значит такое сглаживание соответствует наиболее тяжёлому режиму работы, в котором легче понять чья карта рулит.


Вот есть такое, у некоторых гамеров на FXAA стойкая и непроходящая аллергия.