M@D*ALEX Вот он, фонат , который купил 560 ради физикса. Смирись - он уже никому не нужен. А вот Open cl, засчет своей открытости, используется много больше.
Даже если говорить про проф. приложения, то между красными и зелеными почти паритет. Или вы ведетесь на то, что при обработке больших сборок вам как-то поможет физикс?

Пруф можно?

ну да, только в физиксе самая офизенная физика! и нет ничего лучше него! Хвала физиксу! Айя-айя! Физикс фтагн!
Неужели столько смысла в упирании и таком цеплянии за физикс-то?
П.С.: http://www.youtube.com/watch?v=3Ilojin4vQ8&feature=relmfu

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Ну хотя бы вот: http://www.overclockers.ru/hardnews/32539.shtml
Поиск в конце концов...

Да если сравнивать наш возраст я для тебя дядя.По пунктам:на данный момент,как ты пишешь,560ти не интересна совсем,не?,да не держал в руках 7950,только хочу купить,но просматривая форумы,хочу отдать предпочтение ей."Фанат", да 6930 моя первая карта от амд.Про разгон: не надо лукавить,про страх и риск,по моему первому опыту с 6930 ни чего страшного в этом нет,все пределы разгона давно определены настоящими энтузиастами,а не такими как ты ,полагающимися на заводские разгоны nvidia,чеж они после полугода дрочев... могли сделать,как не повысив частоты чтоб хоть както обойти конкурента.Энергопотребление как и прочая лобуда(типа вычислений со стороны амд фанов) большинству тема мало интересная ...ну вспомните 580 с ее потреблением много оно волновало ее владельцев?НЕ стабильные 560е именно от гиги в частности ,почитай форумы(или ты делаешь выбор сердцем?).потребительские качества -что это?Ответь на один вопрос-при заметном превосходстве в одной игре(баттла3)на энное кол-во процентов, ровно на столько же процентов и дороже,как можно говорить о превосходстве над амд?В разгоне 7950 в других играх сильнее 670 либо на равных,а цена всетаки на 2000р выше.Не приводи какието свои доводы типа потребительских качеств ,хочешь подискутировать,ответь на мои.

вас цена 8к- на 7870 и 7к- на 7850 не устраивает?
чтото вы совсем зажрались

GydruS
http://www.overclockers.ru/hardnews/32468.shtml

Судя по отсутствию игр с поддержкой OpenCL, AMD дальше выставочных презентаций так и не продвинулась с 2009 года.

Да можно смело и Havok называть. Havok использует шейдеры ATI/AMD ещё с 2006-го года.
При этом, уже сегодня Havok более распространён, чем PhysX, а уже через пару лет последний будет просто забыт как сейчас CUDA.

Не согласен, у меня на дровах 12.6 артефакты выплывают. А во т на 12.8 всё ок

Ну, тут Вы точно не правы.
Nvidia никогда ничего не делали ради прогресса и пользователей. CUDA и PhysX стали проприетарными закрытыми проектами с целью продавать технологии пользователям. Т.е. наживаться на недалёких покупателях вроде Вас.
AMD же делала ставку на открытые и перспективные стандарты.

Сегодня смело можно говорить, кто из них был прав. CUDA - полностью мертва и уступила место OpenCL, да и PhysX стремительно вытесняется с рынка, уступая место Havok.
Т.е. AMD сделали верную ставку на проекты, которые сейчас востребованы, а то, на что тратили силы Nvidia - умирает.

для игр мне и 5750 почти хватает
И где применить чтобы окупало? Если майнинг, то: 1) одной мощной видюхи мало - может окупить только электроэнергию, 2) несколько видюх - пока окупается, сложность повысится и опять - хорошо, если окупится электроэнергия. Но п.1 актуальнее 2го.

а нафига? Синхронизация нужна только если изображение "расслаивается". На радеоне 5750 вроде как в Метро иногда бывает, а в остальном vsync чуть-чуть увеличивает время реакции на мышку

АМД давно всё сделали, дело за разработчиками игр

Ну теперь и я сделаю вброс

И даже применяется в качестве внешней библиотеки в движке MaxPayne 3
А теперь про Шизикс:
на хардваре реализовано путнего только - Ватман 1 и 2 (и то с лагами), Алиса и Мафия 2 (ну еще и куча всяких технодемок)

сплошное сборище фанатов и неадекватов. Ну да, не снижает цену, ну и что? Кому надо, тот купит и за эту цену..... В чем проблема? Вдолбите наконец-то фанатики/неадекваты в мозг себе, что идеального ничего нет. С 2002-ого года пользуюсь картами Nvidia - никаких проблем с драйверами не испытовал. Насчет драйверов карт "красных" - ничего не скажу, ибо не пользовался. А вообще, новость ни о чем, но устроили тут срач на целых 4 страницы. Как дети/школота, ей Богу

Не тащит ати физику вот и всё, заканчиваем дискуссию)))

АМД то свои процессоры не может сопоставить с конкурентом, теперь еще и АТИ на дно тащит

Во всех играх havok работает исключительно на CPU. Так и должно быть, лишние ядра есть чем занять, а для GPU и так работы полно.

Вот из-за таких горе-разработчиков, как создатели Метро, и нужно делать принудительные настройки в драйверах. Чтобы каждый смог настроить под себя. Кому-то важен инпут-лаг мыши (онлайн-задроты в основном), кто-то не терпит разрывы экрана.

OpenCL реализации так и не вышло. И не похоже, чтобы Intel планировали выпустить в обозримом будущем.

Таких вообще-то половина интернета. "Я понимаю, что карта X объективно хуже Y, но у X есть КУДА и ФИЗЕКС, без которых не поиграть!!1 Беру X!"

Havok был всегда более распространён, чем PhysX. Но дело не в том. PhysX классный и популярный движок, только не смотря на это аппаратно ускоренная физика, как показывают годы практики, игроделам, как третье яйцо. И дело даже не в проприетарности аппаратной реализации PhysX, так как есть Bullet Physics с реализацией под OpenCL, а игр с аппаратно ускоренными эффектами нет. По крайней мере до тех пор, пока кто-то не заплатит разработчикам, как это делает Nvidia.

Оно и не нужно, т.к. гробит общую производительность (яркий пример Ватман 2)

Сударь это вы о HD 7970 GHz Edition говорите?

Сразу вспоминаются старые добрые времена - PRO и XT версии карточек
Учитывая всю "вонь" исходящюю от "зелени", складывается впечатление, что большинство людей узнали о AMD (уже даже не ATI ) и NVIDIA с момента приобретения ПЕЧ 460